Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.,
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре З.П.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя ответчика А. - Р. о передаче гражданского дела N 2-3206/16 по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы - отказать,
установила:
истец АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Р. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, как это было предусмотрено кредитным договором, учитывая место его исполнения по адресу: *.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы А., ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашение и анализом кредитного договора следует иное место исполнения: *, что относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, исходил из того, что в силу п. 1.5, п. 1.7 дополнительного соглашения от 22 мая 2012 года к кредитному договору стороны договорились о рассмотрении споров, по месту исполнения договора, в котором указан адрес: *, что относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с п. 1.5, п. 1.7 дополнительного соглашения от 22 мая 2012 года к кредитному договору, заключенному с А., споры между сторонами, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту исполнения договора. Местом исполнения договора является место нахождения филиала (операционного офиса) ЗАО "Райффайзенбанк", указанное в п. 17 дополнительного соглашения, а именно: *. Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Мещанского районного суда Москвы.
Таким образом, стороны, до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17665/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано, так как стороны до принятия иска к производству суда в соответствии со ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33-17665
Судья Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.,
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре З.П.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя ответчика А. - Р. о передаче гражданского дела N 2-3206/16 по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы - отказать,
установила:
истец АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Р. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, как это было предусмотрено кредитным договором, учитывая место его исполнения по адресу: *.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы А., ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашение и анализом кредитного договора следует иное место исполнения: *, что относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, исходил из того, что в силу п. 1.5, п. 1.7 дополнительного соглашения от 22 мая 2012 года к кредитному договору стороны договорились о рассмотрении споров, по месту исполнения договора, в котором указан адрес: *, что относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с п. 1.5, п. 1.7 дополнительного соглашения от 22 мая 2012 года к кредитному договору, заключенному с А., споры между сторонами, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту исполнения договора. Местом исполнения договора является место нахождения филиала (операционного офиса) ЗАО "Райффайзенбанк", указанное в п. 17 дополнительного соглашения, а именно: *. Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Мещанского районного суда Москвы.
Таким образом, стороны, до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)