Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По словам истца, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре...... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от..... года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к С. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность в размере....... руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере...... руб. 99 коп., а всего сумму в размере..... руб. 85 коп. (.....)",
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме..... руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере....... руб.
Иск мотивирован тем, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N......, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет. Также..... г. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N......., который состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, Условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами..... г. ОАО "МТС-Банк" на основании заявления ответчика предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере.... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ранее просил суд требования удовлетворить.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; просила производство по делу приостановить по состоянию ее здоровья.
Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения как необоснованное, суд счел неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части размера взысканной задолженности, уменьшении неустойки, страховой премии по доводам апелляционной жалобы просит ответчик С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует и судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и С. заключен кредитный договор N....... на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере..... руб. 00 коп. были перечислены банком на счет ответчика...... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N...... ответчик С. обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере..... руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик С. надлежащим образом не исполняла.
Банком..... г. направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на...... г. задолженность по кредитному договору составляет...... руб., из которых основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - ..... руб.
Оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также судом установлено, что.... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом...... руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере...... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком...... г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако данное требование оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на...... г. задолженность по кредитному договору составляет....,99 руб., из которых....,16 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ...,83 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
При таких данных, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет........ руб.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив приведенные положения закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод апелляционной жалобы о незаконном удержании банком комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по кредитному договору N......, не может служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку такие доводы ответчиком в ходе судебного разбирательства не приводились, предметом рассмотрения судом первой инстанции не являлись.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения взысканной судом неустойки являются несостоятельными, поскольку истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлялись, и неустойка с ответчика судом не взыскивалась, проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит, а не неустойкой и не могут быть снижены по ст. 333 ГК РФ.
Не могут служить основанием к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью.
Судебная коллегия считает, что суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком не были представлены доказательства того, что по состоянию здоровья она не могла принимать участие в судебном заседании..... г.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о приостановлении производства по делу подано ответчиком в отдел делопроизводства суда.... г., к данному ходатайству были приложены копия направления на консультацию в больницу от..... г., копия больничного листа, открытого до... г. Сведения о продлении данного больничного листа ответчиком в суд до рассмотрения дела представлены не были.
Ссылки в жалобе на отсутствие возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением на законность решения суда не влияют.
Ответчик С. не лишена права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив в суд соответствующие доказательства.
Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13005/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По словам истца, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-13005/2016
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре...... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от..... года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к С. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность в размере....... руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере...... руб. 99 коп., а всего сумму в размере..... руб. 85 коп. (.....)",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме..... руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере....... руб.
Иск мотивирован тем, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N......, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет. Также..... г. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N......., который состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, Условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами..... г. ОАО "МТС-Банк" на основании заявления ответчика предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере.... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ранее просил суд требования удовлетворить.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; просила производство по делу приостановить по состоянию ее здоровья.
Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения как необоснованное, суд счел неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части размера взысканной задолженности, уменьшении неустойки, страховой премии по доводам апелляционной жалобы просит ответчик С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует и судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и С. заключен кредитный договор N....... на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере..... руб. 00 коп. были перечислены банком на счет ответчика...... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N...... ответчик С. обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере..... руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик С. надлежащим образом не исполняла.
Банком..... г. направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на...... г. задолженность по кредитному договору составляет...... руб., из которых основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - ..... руб.
Оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также судом установлено, что.... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом...... руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере...... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком...... г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако данное требование оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на...... г. задолженность по кредитному договору составляет....,99 руб., из которых....,16 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ...,83 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
При таких данных, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет........ руб.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив приведенные положения закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод апелляционной жалобы о незаконном удержании банком комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по кредитному договору N......, не может служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку такие доводы ответчиком в ходе судебного разбирательства не приводились, предметом рассмотрения судом первой инстанции не являлись.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения взысканной судом неустойки являются несостоятельными, поскольку истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлялись, и неустойка с ответчика судом не взыскивалась, проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит, а не неустойкой и не могут быть снижены по ст. 333 ГК РФ.
Не могут служить основанием к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью.
Судебная коллегия считает, что суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком не были представлены доказательства того, что по состоянию здоровья она не могла принимать участие в судебном заседании..... г.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о приостановлении производства по делу подано ответчиком в отдел делопроизводства суда.... г., к данному ходатайству были приложены копия направления на консультацию в больницу от..... г., копия больничного листа, открытого до... г. Сведения о продлении данного больничного листа ответчиком в суд до рассмотрения дела представлены не были.
Ссылки в жалобе на отсутствие возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением на законность решения суда не влияют.
Ответчик С. не лишена права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив в суд соответствующие доказательства.
Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)