Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи, что повлекло за собой предъявление иска в суд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчика фио, ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог удовлетворить,
взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата в пользу фио по состоянию дата в размере ***,02 руб. (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, 2 190,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата,
обратить взыскание на имущество, предоставленное в залог наименование организации по Договору залога N *** от дата, и установить начальную продажную цену для каждого предмета залога: транспортное средство ***, год выпуска 2008, ***, регистрационный знак <...>, двигатель N Fl AE0481RA***, шасси (рама) N ZCFC***01, цвет белый; Паспорт транспортного средства серия 40 МН N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СК N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство FORD FUSION, год выпуска 2008, VIN: ***, регистрационный знак <...>, двигатель N FYJA 8G10144, шасси (рама) отсутствует, кузов ***, цвет черный; Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СР N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, год выпуска 2005, VIN: SALLMAMA45A***, регистрационный знак <...>, двигатель N 448S***, шасси (рама) отсутствует, кузов N SALLMAMA45A***, цвет темно-синий; Паспорт транспортного средства серия ТС N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 РВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, год выпуска 2006, VIN: WDD***A***, регистрационный знак <...>, двигатель N ***326, шасси (рама) отсутствует, кузов N WDD***A***, цвет черный; Паспорт транспортного средства серия 77 ТТ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 РК N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 450, год выпуска 2008, VIN: 4JGBF71E58A***, регистрационный знак <...>, двигатель N ***088, шасси (рама) отсутствует, кузов N 4JGBF71E58A***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 УА N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СС N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VPN: VF7YAAMFA***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSA4HV10TRJI***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFA***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 ТЕ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN BERLINGO, год выпуска 2007, VIN: VF7GJKFWC***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSAKFW 10FST***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7GJKFWC***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 УЕ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VIN: VF7YAAMFA***, регистрационный знак <...>, двигатель N PS A4HV10TRJI***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFA***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VPN: VF7YAAMFA***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSA4HV10TRJI***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFA***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VIN: VF7YAAMFAI***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSA4HV10TRJ***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFAI***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью),
обратить взыскание на оборудование, предоставленные в залог наименование организации по договору о залоге N 2012Д-24-084/00 от дата, и установить начальную продажную цену для каждого предмета залога: пресс углообжимной ITAKA 101S2008, инвентарный N 289, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, станок радиально-сверлильный, инвентарный N 292, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, таль электрическая канатная, инвентарный N МВ 10, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, кран опорный мостовой однобалочный, инвентарный N МВ9, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, печь для ламинирования стекла "Laminator PT2030", инвентарный N МВ55, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, станок для резки бронестекла SVP 1080, инвентарный N Т366, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, станок для обработки кромки стекол мод. AG StarLine ZM4, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма,
обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное в залог наименование организации по договору о залоге N 2012Д-24-097/00 от дата, а именно, на MERCEDES-BENZ ML350, год выпуска 2005, VIN: 4JGBB86E76A***, регистрационный знак <...>, двигатель N 272967 30080862, шасси (рама) отсутствует, кузов N 4JGBB86E76A***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 УЕ N 905332 от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 ТЕ N 498386 от дата, установить начальную продажную цену в размере сумма,
взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата в пользу фио по состоянию дата в размере сумма (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - начисленные проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 02.04.2013 г. по дата,
обратить взыскание на товары в обороте (пленка в ассортименте), предоставленные в залог наименование организации по договору залога товаров в обороте N 2012Д-24-188/00 от дата, установив начальную продажную цену в размере сумма,
взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио задолженность по Дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** в пользу фио по состоянию дата в размере сумма (сумма прописью), в том числе: задолженность по возврату кредита - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - ***,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма,
взыскать в пользу фио государственную пошлину с наименование организации в размере сумма, с наименование организации в размере сумма, с фио в размере сумма, с фио размере сумма, с фио в размере сумма, с фио в размере сумма, с наименование организации в размере сумма, с наименование организации в размере сумма,
взыскать в пользу фио почтовые судебные расходы с ответчика фио в размере 946,36 руб., с ответчика фио Наитля Абдуловича в размере 969,96 руб., с ответчика фио в размере 722,16 руб., с ответчика наименование организации в размере 961,11 руб., с ответчика наименование организации в размере 931,61 руб., с ответчика наименование организации в размере 931,61 руб., с ответчика наименование организации в размере 922,76 руб., с ответчика фио в размере 964,01 руб.,
фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование истец указал, что между наименование организации и наименование организации были заключены Договор кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, Договор кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, Дополнительное соглашение об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******. Между наименование организации и истцом фио заключены договоры об уступке прав требования *** от дата и *** от дата, по условиям которых Истец принял права требования к наименование организации, принадлежащие Банку на основании перечисленных выше кредитных договоров. В соответствии с п. 1.5. Договора об уступке прав *** от дата, а также п. 1.5, п. 1.6 Договора об уступке прав *** от дата права требования по обеспечительным сделкам также передаются Истцу. Согласно п. 1.7 Договора об уступке прав требования *** от дата, п. 1.8 Договора об уступке прав требования *** от дата переход прав требования от Банка к Истцу происходит с момента подписания договора об уступке прав требования. По договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно с возможностью пролонгации под 14% (Четырнадцать) процентов годовых с суммы фактической задолженности. В обеспечение обязательств Заемщика наименование организации с наименование организации, фио, фио, фио, фио были заключены договора поручительства, кроме того с заемщиком наименование организации были заключены договоры залога N *** от дата, N 2012Д-24-084/00 от дата, N 2012Д-24-097/00 от дата Ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, что повлекло за собой предъявление иска в суд. Истец просил взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата в размере ***,02 руб. (сумма прописью) и обратить взыскание на заложенное имущество наименование организации по договорам залога. По договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, с учетом дополнительного соглашения N 2 к нему, наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности с даты предоставления кредитных средств до дата включительно, начиная с дата процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 16% (Шестнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности. В обеспечение обязательств Заемщика наименование организации с наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации были заключены договора поручительства, кроме того с 000 "***" был заключен договор залога N 2012Д-24-188/00 от дата Ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, что повлекло за собой предъявление иска в суд. Истец просил взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата в размере сумма (сумма прописью) и обратить взыскание на заложенное имущество наименование организации по договору залога. По дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******, в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата к нему, наименование организации был предоставлен кредит при недостаточности денежных средств на счете Заемщика путем оплаты расчетных и кассовых документов на следующих условиях: каждый последующий кредит выдается при условии, что сумма всех задолженностей по основному долгу с учетом выдаваемого кредита не превышает сумма (сумма прописью), а с дата - не превышает сумма (сумма прописью), срок возврата кредита - дата, процентная ставка - 15% (Пятнадцать) процентов годовых. В обеспечение обязательств Заемщика наименование организации с наименование организации, фио, фио, фио, были заключены договора поручительства. Ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполняло обязательства по дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******, что повлекло за собой предъявление иска в суд. Истец просил взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** в размере сумма (сумма прописью).
Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещалась путем направления телеграмм, которые вручены не были, возражений на иск не представили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам своей апелляционной жалобы, согласно которым решение суда принято в его отсутствие, чем были нарушены его права, и в связи с чем суду следовало рассмотреть дело в порядке заочного производства, однако этого сделано не было, тем самым он был лишен возможности подать заявление об отмене заочного решения; также судом не учтено, что условиями заключенных между сторонами кредитных договоров определено, что все споры разрешаются в Арбитражном суде адрес; договора уступки прав требования, заключенные между истцом и банком являются недействительными, поскольку противоречат требованиям ст. ст. 168, 388, 819 ГК РФ, так как истец не является банком или иной кредитной организацией, имеющей лицензию на ведение банковской деятельности, и, соответственно, не может быть стороной кредитного договора.
Также ответчиком фио на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, доводы которой аналогичны изложенным выше доводам фио, в том числе, указывает на то, что на стадии заключения кредитных договоров Банку следовало сделать вывод о том, что финансовое положение фио, уровень ее доходов, несоразмерен сумме финансовых обязательств по договорам поручительства, следовательно она заведомо не могла являться поручителем, вследствие чего заключенные договоры поручительства являются ничтожными в силу ст. ст. 166, 178, 179 ГК РФ.
Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть его в отсутствие иных неявившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте разбирательства дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, с учетом того, что рассмотрение настоящего дела для заблаговременного извещения участников процесса судом апелляционной инстанции уже откладывалось, заслушав пояснения представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего приведенные выше доводы апелляционной жалобы фио и согласившегося с доводами апелляционной жалобы ответчика фио в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции надлежаще установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями сторон в суде первой инстанции, что факт заключения между наименование организации (далее - Банк) и Истцом договоров об уступке прав требования *** от дата и *** от дата, их условия подтверждаются договорами об уступке прав требования. По условиям договоров об уступке прав требования Истец принял права требования к наименование организации, принадлежащие Банку на основании Договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, Договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, Дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******. В соответствии с п. 1.5. Договора об уступке прав *** от дата, а также п. 1.5, п. 1.6 Договора об уступке прав *** от дата права требования по обеспечительным сделкам также передаются Истцу. Согласно п. 1.7 Договора об уступке прав требования *** от дата, п. 1.8 Договора об уступке прав требования *** от дата переход прав требования от Банка к Истцу происходит с момента подписания договора об уступке прав требования.
Факт заключения договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата между Банком и наименование организации, его условия подтверждаются договором кредитной линии с лимитом выдачи. По условиям договора кредитной линии с лимитом выдачи наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно с возможностью пролонгации под 14% (Четырнадцать) процентов годовых с суммы фактической задолженности, (п. 1.1 Договора). Денежные средства перечислены наименование организации путем их зачисления на расчетный счет заемщика N ******, открытый в Банке. Погашение кредита предусмотрено п. 4.1 договора кредитной линии с лимитом выдачи в следующем порядке: ежемесячно дата дата число каждого месяца в следующем порядке: дата - сумма (сумма прописью), февраль, март, дата - по сумма (сумма прописью), дата - сумма (сумма прописью), окончательный расчет в сумме сумма (сумма прописью) осуществляется в срок до дата включительно.
В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.1.1, 5.2.2., 7.1. договора кредитной линии с лимитом выдачи Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме в случае нарушения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, в том числе нецелевое использование кредита и нарушение денежных обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом; требование о досрочном исполнении обязательств предъявляется Банком Заемщику в письменной форме путем направления уведомления и вступает в силу по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления Заемщику почтового отправления. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Если Заемщик не погасил задолженность по кредиту в установленный Банком срок, вся задолженность Заемщика перед Банком по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной Банком в письменном уведомлении; Банк имеет право начислять Заемщику пени в размере 0,15% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов.
Банк направил требования ответчикам о досрочном исполнении обязательств дата, указав на то, что вся сумма задолженности объявляется срочной к погашению, которые не выполнены до настоящего времени.
Исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на дата, подтвержденному выписками по лицевым счетам, задолженность наименование организации составляет ***,02 руб. (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, 2 190,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата.
Обеспечение обязательств по договора кредитной линии с лимитом подтверждается договорами поручительства N 2012Д-03-146/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-02-092/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-093/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-094/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-095/00 от дата, заключенным с фио, а также договорами залога, заключенными с наименование организации, N *** от дата, N 2012Д-24-084/00 от дата, N 2012Д-24-097/00 от дата.
Согласно п. 1.1., п. 2.1, п. 2.2 условий заключенных с поручителями договоров поручительства, каждый из поручителей обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, всем дополнительным соглашениям к Кредитному договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
По договору о залоге N *** от дата, заключенному между Банком и наименование организации, Залогодателем в залог было предоставлено имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору залога, и пунктами 1.4., 5.7 которого стороны определили, что залоговая стоимость данного имущества составляет сумма, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы.
По договору о залоге N 2012Д-24-84/00 от дата, года, заключенному между Банком и наименование организации, Залогодателем в залог было предоставлено имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору залога, и пунктами 1.4., 5.7 которого стороны определили, что его залоговая стоимость составляет сумма, а начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы.
По договору о залоге N 2012Д-24-097/00 от дата, заключенному между Банком и наименование организации, Залогодателем в залог было предоставлено следующее имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору залога: транспортное средство MERCEDES-BENZ ML350, год выпуска 2005, VIN: 4JGBB86E76A***, регистрационный знак <...>, двигатель N 272967 30080862, шасси (рама) отсутствует, кузов N 4JGBB86E76A***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 УЕ N 905332 от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 ТЕ N 498386 от дата, с залоговой стоимостью сумма, начальной продажной ценой заложенного имущества в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы.
Кроме того, пунктами 5.1 каждого договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных Предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Факт заключения договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата между Банком и наименование организации, его условия подтверждаются договором кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата По условиям договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности с даты предоставления кредитных средств до дата включительно, начиная с дата процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 16% (Шестнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.1.3 договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата в редакции Дополнительного соглашения N 2 от дата). Денежные средства перечислены наименование организации путем их зачисления на расчетный счет заемщика N ******, открытый в Банке, следующими траншами дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма.
Погашение кредита предусмотрено п. 4.1 договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от дата) в следующем порядке: дата дата число с дата по дата включительно в размере сумма; дата дата число ежемесячно с дата по дата включительно - по *** (сумма прописью); дата дата число ежемесячно с дата по дата - по сумма (сумма прописью), а пунктом п. 7.1. договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата установлено, что Банк имеет право начислять Заемщику пени в размере 0,15% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов.
При этом, на основании пунктов 5.2.1, 5.2.1.1, 5.2.2. договора кредитной линии с лимитом выдачи Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме в случае нарушения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, в том числе нецелевое использование кредита и нарушение денежных обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом; требование о досрочном исполнении обязательств предъявляется Банком Заемщику в письменной форме путем направления уведомления и вступает в силу по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления Заемщику почтового отправления. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Если Заемщик не погасил задолженность по кредиту в установленный Банком срок, вся задолженность Заемщика перед Банком по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной Банком в письменном уведомлении.
В данном случае Банк направил в адрес каждого из ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств дата, со ссылкой на то, что вся сумма задолженности объявляется срочной к погашению, вместе с тем, ни заемщики, ни поручители обязательств по договору не исполнили до настоящего времени.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на дата, подтвержденного выписками по лицевым счетам, задолженность наименование организации составляет сумма (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - начисленные проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата,
Обеспечение обязательств по договору кредитной линии с лимитом N 2012Д-03-288/00 от дата подтверждается договорами поручительства, а именно: N 2012Д-03-290/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-02-190/00 от дата, заключенным с фио, 2012Д-02-191/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-192/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-193/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-03-355/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-03-391/00 от дата, заключенным с наименование организации, а также договором залога N 2012Д-24-188/00 от дата, заключенным с наименование организации.
Пунктами 1.1., п. 2.1, п. 2.2 каждого из приведенных выше договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, всем дополнительным соглашениям к Кредитному договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
По договору залога N 2012Д-24-188/00 от дата, заключенному между Банком и наименование организации, в залог были предоставлены товары в обороте (пленка в ассортименте), расположенные по адресу: адрес, залоговой стоимостью сумма (сумма прописью) (п. 1.4 договора залога), и в соответствии с п. п. 5.1, 6.7 которого определено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы; в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных Предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Факт заключения дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** между Банком и наименование организации, его условия подтверждаются дополнительным соглашением об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******, и по условиям которых, в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата, наименование организации предоставлен кредит при недостаточности денежных средств на счете Заемщика путем оплаты расчетных и кассовых документов на следующих условиях: каждый последующий кредит выдается при условии, что сумма всех задолженностей по основному долгу с учетом выдаваемого кредита не превышает сумма (сумма прописью), а с дата - не превышает сумма (сумма прописью), срок возврата кредита - дата, процентная ставка - 15% (Пятнадцать) процентов годовых.
При этом п. 2.1, п. 3.1., п. 5.1. дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** установлено, что днем предоставления кредита считается день осуществления Банком платежей со счета Заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Заемщика, без заявлений со стороны Заемщика; частичное либо полное погашение кредита производится путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика не позднее следующего рабочего дня после их поступления на счет; Банк имеет право начислять Заемщику пени в размере 0,15% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов.
В данном случае срок возврата кредита по соглашению об овердрафте наступил дата, однако Заемщик не погасил возникшую у него задолженность по кредиту и начисленные процентам за пользование кредитом, его задолженность по состоянию на дата, согласно представленному суду расчету, подтвержденному выписками по лицевым счетам задолженность наименование организации, составляет сумма (сумма прописью), в том числе: задолженность по возврату кредита - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - ***,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма.
Обеспечение обязательств по дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** подтверждается договорами поручительства N 2012Д-03-087/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-02-044/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-043/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-045/00 от дата, заключенным с фио, и п. 1.1., п. 2.1, п. 2.2, п. 4.2.1, п. 5.1 которых, каждый из поручителей обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, всем дополнительным соглашениям к Кредитному договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением документов, подтверждающих требования: заверенную кредитором выписку по ссудному счету Заемщика и расчет платежей, подлежащих уплате Поручителем; требование подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 5 (Пяти) рабочих дней после их получения; подтверждением получения документов поручителем будут считаться почтовые квитанции об отправке корреспонденции. дата поручителям были направлены требования об исполнении обязательств заемщика, которые ими не исполнены.
Установив тот факт, что кредитные денежные средства в указанном выше размере заемщику Банком были предоставлены, что подтверждается банковскими выписками по счетам заемщика и не оспаривалось ответчиками, которые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняли, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность, о погашении которой ответчикам направлялись требования, оставленные на момент вынесения решения судом без исполнения, а также принимая во внимание, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иное заключенными договорами поручительства не предусмотрено, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио П., фио, по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, по дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принял расчет, представленный истцом, сочтя его арифметическим верным, соответствующим условиям заключенных договоров, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд, правильно руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335, 337, 348, 350 ГК РФ обратил взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями заключенных договоров залога, так как доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками суду представлено не было.
Также на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков судом взысканы судебные расходы, понесенные истцом на уплату при подаче искового заявления в суд государственной пошлины и на оплату услуг Почты России, что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений законодательства регулирующего правоотношения сторон и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы ответчиков фио и фио изложенные в апелляционных жалобах, о том, что неправомерно настоящее дело было рассмотрено в их отсутствие, тогда как о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке они не извещались, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку из материалов дела следует, что ответчик фио неоднократно судом извещался по имеющемуся в представленных суду документах адресу: адрес, путем направления судебных телеграмм, ему не доставленными, поскольку адресат по указанному адресу не проживает, ответчик фио также неоднократно извещалась судом о месте и времени судебных заседаний путем направления телеграмм по адресу: адрес, которые не доставлены ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, тогда как данные адреса были указаны ответчиками при заключении договоров поручительства, при этом иных адресов места жительства, ответчики не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Также Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, нарушений требований статьи 167 ГПК РФ судом при рассмотрении дела допущено не было, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика не повлекло неполноту исследования всех юридически значимых по делу обстоятельств.
Ссылки ответчиков фио и фио в апелляционных жалобах на то, что дело должно было быть рассмотрено в порядке заочного производства, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право, а не возложена обязанность, рассматривать дело в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков в судебное заседание.
Судебная коллегия отклоняет доводы ответчиков фио и фио, изложенные в их апелляционных жалобах, о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по правилам ст. 32 ГПК РФ условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора, между тем, из представленных материалов не следует, что между ответчиками и истцом достигнута договоренность о подсудности спора одному суду, тогда как в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, таким образом настоящее гражданское дело было рассмотрено Замоскворецким районным судом без нарушений правил о подсудности.
Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что заключенные между истцом и банком договоры уступки прав требования являются недействительными, поскольку противоречат требованиям ст. ст. 168, 388, 819 ГК РФ, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося решения суда, так как в силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из изложенного, запрет на передачу прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, распространяется на кредитные договоры, заемщиком в которых выступает физическое лицо как потребитель, в случае если иное не предусмотрено договором. Учитывая, что заемщиками по кредитным договорам являются юридические лица, банк был вправе заключить договора уступки права требования по данным кредитным договорам с фио.
На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
При этом, необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.
Интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
В настоящем деле основанием для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб ответчиков является необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права в целях соблюдения (обеспечения) прав сторон.
Обращая взыскание на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчикам, суд не учел, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, на что указывают положения ст. 350 ГК РФ, вследствие чего при разрешении данного спора не указал способ реализации заложенного имущества.
Ввиду изложенного, исходя из положений ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению в части указания способа реализации заложенного имущества в виде транспортных средств и товаров в обороте путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата изменить, дополнив указанием на способ реализации заложенного имущества по договорам залога N *** от дата, N 2012Д-24-084/00 от дата, N 2012Д-24-097/00 от дата, а также по договору залога товаров в обороте N 2012Д-24-188/00 от дата путем реализации с публичных торгов.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков фио и фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-25946/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи, что повлекло за собой предъявление иска в суд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-25946
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчика фио, ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог удовлетворить,
взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата в пользу фио по состоянию дата в размере ***,02 руб. (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, 2 190,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата,
обратить взыскание на имущество, предоставленное в залог наименование организации по Договору залога N *** от дата, и установить начальную продажную цену для каждого предмета залога: транспортное средство ***, год выпуска 2008, ***, регистрационный знак <...>, двигатель N Fl AE0481RA***, шасси (рама) N ZCFC***01, цвет белый; Паспорт транспортного средства серия 40 МН N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СК N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство FORD FUSION, год выпуска 2008, VIN: ***, регистрационный знак <...>, двигатель N FYJA 8G10144, шасси (рама) отсутствует, кузов ***, цвет черный; Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СР N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, год выпуска 2005, VIN: SALLMAMA45A***, регистрационный знак <...>, двигатель N 448S***, шасси (рама) отсутствует, кузов N SALLMAMA45A***, цвет темно-синий; Паспорт транспортного средства серия ТС N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 РВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, год выпуска 2006, VIN: WDD***A***, регистрационный знак <...>, двигатель N ***326, шасси (рама) отсутствует, кузов N WDD***A***, цвет черный; Паспорт транспортного средства серия 77 ТТ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 РК N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 450, год выпуска 2008, VIN: 4JGBF71E58A***, регистрационный знак <...>, двигатель N ***088, шасси (рама) отсутствует, кузов N 4JGBF71E58A***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 УА N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СС N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VPN: VF7YAAMFA***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSA4HV10TRJI***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFA***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 ТЕ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN BERLINGO, год выпуска 2007, VIN: VF7GJKFWC***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSAKFW 10FST***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7GJKFWC***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 УЕ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VIN: VF7YAAMFA***, регистрационный знак <...>, двигатель N PS A4HV10TRJI***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFA***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VPN: VF7YAAMFA***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSA4HV10TRJI***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFA***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью); транспортное средство CITRIEN JUMPER, год выпуска 2008, VIN: VF7YAAMFAI***, регистрационный знак <...>, двигатель N PSA4HV10TRJ***, шасси (рама) отсутствует, кузов N VF7YAAMFAI***, цвет синий; Паспорт транспортного средства серия 77 ТУ N *** от дата; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 СВ N *** от дата; начальная продажная цена сумма (сумма прописью),
обратить взыскание на оборудование, предоставленные в залог наименование организации по договору о залоге N 2012Д-24-084/00 от дата, и установить начальную продажную цену для каждого предмета залога: пресс углообжимной ITAKA 101S2008, инвентарный N 289, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, станок радиально-сверлильный, инвентарный N 292, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, таль электрическая канатная, инвентарный N МВ 10, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, кран опорный мостовой однобалочный, инвентарный N МВ9, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, печь для ламинирования стекла "Laminator PT2030", инвентарный N МВ55, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, станок для резки бронестекла SVP 1080, инвентарный N Т366, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма, станок для обработки кромки стекол мод. AG StarLine ZM4, место нахождения: адрес, начальная продажная цена сумма,
обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное в залог наименование организации по договору о залоге N 2012Д-24-097/00 от дата, а именно, на MERCEDES-BENZ ML350, год выпуска 2005, VIN: 4JGBB86E76A***, регистрационный знак <...>, двигатель N 272967 30080862, шасси (рама) отсутствует, кузов N 4JGBB86E76A***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 УЕ N 905332 от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 ТЕ N 498386 от дата, установить начальную продажную цену в размере сумма,
взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата в пользу фио по состоянию дата в размере сумма (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - начисленные проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 02.04.2013 г. по дата,
обратить взыскание на товары в обороте (пленка в ассортименте), предоставленные в залог наименование организации по договору залога товаров в обороте N 2012Д-24-188/00 от дата, установив начальную продажную цену в размере сумма,
взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио задолженность по Дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** в пользу фио по состоянию дата в размере сумма (сумма прописью), в том числе: задолженность по возврату кредита - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - ***,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма,
взыскать в пользу фио государственную пошлину с наименование организации в размере сумма, с наименование организации в размере сумма, с фио в размере сумма, с фио размере сумма, с фио в размере сумма, с фио в размере сумма, с наименование организации в размере сумма, с наименование организации в размере сумма,
взыскать в пользу фио почтовые судебные расходы с ответчика фио в размере 946,36 руб., с ответчика фио Наитля Абдуловича в размере 969,96 руб., с ответчика фио в размере 722,16 руб., с ответчика наименование организации в размере 961,11 руб., с ответчика наименование организации в размере 931,61 руб., с ответчика наименование организации в размере 931,61 руб., с ответчика наименование организации в размере 922,76 руб., с ответчика фио в размере 964,01 руб.,
установила:
фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование истец указал, что между наименование организации и наименование организации были заключены Договор кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, Договор кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, Дополнительное соглашение об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******. Между наименование организации и истцом фио заключены договоры об уступке прав требования *** от дата и *** от дата, по условиям которых Истец принял права требования к наименование организации, принадлежащие Банку на основании перечисленных выше кредитных договоров. В соответствии с п. 1.5. Договора об уступке прав *** от дата, а также п. 1.5, п. 1.6 Договора об уступке прав *** от дата права требования по обеспечительным сделкам также передаются Истцу. Согласно п. 1.7 Договора об уступке прав требования *** от дата, п. 1.8 Договора об уступке прав требования *** от дата переход прав требования от Банка к Истцу происходит с момента подписания договора об уступке прав требования. По договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно с возможностью пролонгации под 14% (Четырнадцать) процентов годовых с суммы фактической задолженности. В обеспечение обязательств Заемщика наименование организации с наименование организации, фио, фио, фио, фио были заключены договора поручительства, кроме того с заемщиком наименование организации были заключены договоры залога N *** от дата, N 2012Д-24-084/00 от дата, N 2012Д-24-097/00 от дата Ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, что повлекло за собой предъявление иска в суд. Истец просил взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата в размере ***,02 руб. (сумма прописью) и обратить взыскание на заложенное имущество наименование организации по договорам залога. По договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, с учетом дополнительного соглашения N 2 к нему, наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности с даты предоставления кредитных средств до дата включительно, начиная с дата процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 16% (Шестнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности. В обеспечение обязательств Заемщика наименование организации с наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации были заключены договора поручительства, кроме того с 000 "***" был заключен договор залога N 2012Д-24-188/00 от дата Ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, что повлекло за собой предъявление иска в суд. Истец просил взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата в размере сумма (сумма прописью) и обратить взыскание на заложенное имущество наименование организации по договору залога. По дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******, в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата к нему, наименование организации был предоставлен кредит при недостаточности денежных средств на счете Заемщика путем оплаты расчетных и кассовых документов на следующих условиях: каждый последующий кредит выдается при условии, что сумма всех задолженностей по основному долгу с учетом выдаваемого кредита не превышает сумма (сумма прописью), а с дата - не превышает сумма (сумма прописью), срок возврата кредита - дата, процентная ставка - 15% (Пятнадцать) процентов годовых. В обеспечение обязательств Заемщика наименование организации с наименование организации, фио, фио, фио, были заключены договора поручительства. Ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполняло обязательства по дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******, что повлекло за собой предъявление иска в суд. Истец просил взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** в размере сумма (сумма прописью).
Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещалась путем направления телеграмм, которые вручены не были, возражений на иск не представили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам своей апелляционной жалобы, согласно которым решение суда принято в его отсутствие, чем были нарушены его права, и в связи с чем суду следовало рассмотреть дело в порядке заочного производства, однако этого сделано не было, тем самым он был лишен возможности подать заявление об отмене заочного решения; также судом не учтено, что условиями заключенных между сторонами кредитных договоров определено, что все споры разрешаются в Арбитражном суде адрес; договора уступки прав требования, заключенные между истцом и банком являются недействительными, поскольку противоречат требованиям ст. ст. 168, 388, 819 ГК РФ, так как истец не является банком или иной кредитной организацией, имеющей лицензию на ведение банковской деятельности, и, соответственно, не может быть стороной кредитного договора.
Также ответчиком фио на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, доводы которой аналогичны изложенным выше доводам фио, в том числе, указывает на то, что на стадии заключения кредитных договоров Банку следовало сделать вывод о том, что финансовое положение фио, уровень ее доходов, несоразмерен сумме финансовых обязательств по договорам поручительства, следовательно она заведомо не могла являться поручителем, вследствие чего заключенные договоры поручительства являются ничтожными в силу ст. ст. 166, 178, 179 ГК РФ.
Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть его в отсутствие иных неявившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте разбирательства дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, с учетом того, что рассмотрение настоящего дела для заблаговременного извещения участников процесса судом апелляционной инстанции уже откладывалось, заслушав пояснения представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего приведенные выше доводы апелляционной жалобы фио и согласившегося с доводами апелляционной жалобы ответчика фио в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции надлежаще установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями сторон в суде первой инстанции, что факт заключения между наименование организации (далее - Банк) и Истцом договоров об уступке прав требования *** от дата и *** от дата, их условия подтверждаются договорами об уступке прав требования. По условиям договоров об уступке прав требования Истец принял права требования к наименование организации, принадлежащие Банку на основании Договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата, Договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата, Дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******. В соответствии с п. 1.5. Договора об уступке прав *** от дата, а также п. 1.5, п. 1.6 Договора об уступке прав *** от дата права требования по обеспечительным сделкам также передаются Истцу. Согласно п. 1.7 Договора об уступке прав требования *** от дата, п. 1.8 Договора об уступке прав требования *** от дата переход прав требования от Банка к Истцу происходит с момента подписания договора об уступке прав требования.
Факт заключения договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата между Банком и наименование организации, его условия подтверждаются договором кредитной линии с лимитом выдачи. По условиям договора кредитной линии с лимитом выдачи наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно с возможностью пролонгации под 14% (Четырнадцать) процентов годовых с суммы фактической задолженности, (п. 1.1 Договора). Денежные средства перечислены наименование организации путем их зачисления на расчетный счет заемщика N ******, открытый в Банке. Погашение кредита предусмотрено п. 4.1 договора кредитной линии с лимитом выдачи в следующем порядке: ежемесячно дата дата число каждого месяца в следующем порядке: дата - сумма (сумма прописью), февраль, март, дата - по сумма (сумма прописью), дата - сумма (сумма прописью), окончательный расчет в сумме сумма (сумма прописью) осуществляется в срок до дата включительно.
В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.1.1, 5.2.2., 7.1. договора кредитной линии с лимитом выдачи Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме в случае нарушения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, в том числе нецелевое использование кредита и нарушение денежных обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом; требование о досрочном исполнении обязательств предъявляется Банком Заемщику в письменной форме путем направления уведомления и вступает в силу по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления Заемщику почтового отправления. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Если Заемщик не погасил задолженность по кредиту в установленный Банком срок, вся задолженность Заемщика перед Банком по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной Банком в письменном уведомлении; Банк имеет право начислять Заемщику пени в размере 0,15% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов.
Банк направил требования ответчикам о досрочном исполнении обязательств дата, указав на то, что вся сумма задолженности объявляется срочной к погашению, которые не выполнены до настоящего времени.
Исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на дата, подтвержденному выписками по лицевым счетам, задолженность наименование организации составляет ***,02 руб. (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, 2 190,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата.
Обеспечение обязательств по договора кредитной линии с лимитом подтверждается договорами поручительства N 2012Д-03-146/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-02-092/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-093/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-094/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-095/00 от дата, заключенным с фио, а также договорами залога, заключенными с наименование организации, N *** от дата, N 2012Д-24-084/00 от дата, N 2012Д-24-097/00 от дата.
Согласно п. 1.1., п. 2.1, п. 2.2 условий заключенных с поручителями договоров поручительства, каждый из поручителей обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, всем дополнительным соглашениям к Кредитному договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
По договору о залоге N *** от дата, заключенному между Банком и наименование организации, Залогодателем в залог было предоставлено имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору залога, и пунктами 1.4., 5.7 которого стороны определили, что залоговая стоимость данного имущества составляет сумма, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы.
По договору о залоге N 2012Д-24-84/00 от дата, года, заключенному между Банком и наименование организации, Залогодателем в залог было предоставлено имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору залога, и пунктами 1.4., 5.7 которого стороны определили, что его залоговая стоимость составляет сумма, а начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы.
По договору о залоге N 2012Д-24-097/00 от дата, заключенному между Банком и наименование организации, Залогодателем в залог было предоставлено следующее имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору залога: транспортное средство MERCEDES-BENZ ML350, год выпуска 2005, VIN: 4JGBB86E76A***, регистрационный знак <...>, двигатель N 272967 30080862, шасси (рама) отсутствует, кузов N 4JGBB86E76A***, цвет серебристый; Паспорт транспортного средства серия 78 УЕ N 905332 от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 ТЕ N 498386 от дата, с залоговой стоимостью сумма, начальной продажной ценой заложенного имущества в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы.
Кроме того, пунктами 5.1 каждого договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных Предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Факт заключения договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата между Банком и наименование организации, его условия подтверждаются договором кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата По условиям договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата наименование организации предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи сумма (сумма прописью) на срок по дата включительно. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности с даты предоставления кредитных средств до дата включительно, начиная с дата процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 16% (Шестнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.1.3 договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата в редакции Дополнительного соглашения N 2 от дата). Денежные средства перечислены наименование организации путем их зачисления на расчетный счет заемщика N ******, открытый в Банке, следующими траншами дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма.
Погашение кредита предусмотрено п. 4.1 договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от дата) в следующем порядке: дата дата число с дата по дата включительно в размере сумма; дата дата число ежемесячно с дата по дата включительно - по *** (сумма прописью); дата дата число ежемесячно с дата по дата - по сумма (сумма прописью), а пунктом п. 7.1. договора кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата установлено, что Банк имеет право начислять Заемщику пени в размере 0,15% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов.
При этом, на основании пунктов 5.2.1, 5.2.1.1, 5.2.2. договора кредитной линии с лимитом выдачи Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме в случае нарушения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, в том числе нецелевое использование кредита и нарушение денежных обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом; требование о досрочном исполнении обязательств предъявляется Банком Заемщику в письменной форме путем направления уведомления и вступает в силу по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления Заемщику почтового отправления. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Если Заемщик не погасил задолженность по кредиту в установленный Банком срок, вся задолженность Заемщика перед Банком по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной Банком в письменном уведомлении.
В данном случае Банк направил в адрес каждого из ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств дата, со ссылкой на то, что вся сумма задолженности объявляется срочной к погашению, вместе с тем, ни заемщики, ни поручители обязательств по договору не исполнили до настоящего времени.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на дата, подтвержденного выписками по лицевым счетам, задолженность наименование организации составляет сумма (сумма прописью), включая: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - начисленные проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с дата по дата, сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата,
Обеспечение обязательств по договору кредитной линии с лимитом N 2012Д-03-288/00 от дата подтверждается договорами поручительства, а именно: N 2012Д-03-290/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-02-190/00 от дата, заключенным с фио, 2012Д-02-191/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-192/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-193/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-03-355/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-03-391/00 от дата, заключенным с наименование организации, а также договором залога N 2012Д-24-188/00 от дата, заключенным с наименование организации.
Пунктами 1.1., п. 2.1, п. 2.2 каждого из приведенных выше договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, всем дополнительным соглашениям к Кредитному договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
По договору залога N 2012Д-24-188/00 от дата, заключенному между Банком и наименование организации, в залог были предоставлены товары в обороте (пленка в ассортименте), расположенные по адресу: адрес, залоговой стоимостью сумма (сумма прописью) (п. 1.4 договора залога), и в соответствии с п. п. 5.1, 6.7 которого определено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости и минус 10 (Десять) процентов от этой суммы; в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных Предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Факт заключения дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** между Банком и наименование организации, его условия подтверждаются дополнительным соглашением об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ******, и по условиям которых, в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата, наименование организации предоставлен кредит при недостаточности денежных средств на счете Заемщика путем оплаты расчетных и кассовых документов на следующих условиях: каждый последующий кредит выдается при условии, что сумма всех задолженностей по основному долгу с учетом выдаваемого кредита не превышает сумма (сумма прописью), а с дата - не превышает сумма (сумма прописью), срок возврата кредита - дата, процентная ставка - 15% (Пятнадцать) процентов годовых.
При этом п. 2.1, п. 3.1., п. 5.1. дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** установлено, что днем предоставления кредита считается день осуществления Банком платежей со счета Заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Заемщика, без заявлений со стороны Заемщика; частичное либо полное погашение кредита производится путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика не позднее следующего рабочего дня после их поступления на счет; Банк имеет право начислять Заемщику пени в размере 0,15% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов.
В данном случае срок возврата кредита по соглашению об овердрафте наступил дата, однако Заемщик не погасил возникшую у него задолженность по кредиту и начисленные процентам за пользование кредитом, его задолженность по состоянию на дата, согласно представленному суду расчету, подтвержденному выписками по лицевым счетам задолженность наименование организации, составляет сумма (сумма прописью), в том числе: задолженность по возврату кредита - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - ***,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма.
Обеспечение обязательств по дополнительного соглашения об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** подтверждается договорами поручительства N 2012Д-03-087/00 от дата, заключенным с наименование организации, N 2012Д-02-044/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-043/00 от дата, заключенным с фио, N 2012Д-02-045/00 от дата, заключенным с фио, и п. 1.1., п. 2.1, п. 2.2, п. 4.2.1, п. 5.1 которых, каждый из поручителей обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, всем дополнительным соглашениям к Кредитному договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением документов, подтверждающих требования: заверенную кредитором выписку по ссудному счету Заемщика и расчет платежей, подлежащих уплате Поручителем; требование подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 5 (Пяти) рабочих дней после их получения; подтверждением получения документов поручителем будут считаться почтовые квитанции об отправке корреспонденции. дата поручителям были направлены требования об исполнении обязательств заемщика, которые ими не исполнены.
Установив тот факт, что кредитные денежные средства в указанном выше размере заемщику Банком были предоставлены, что подтверждается банковскими выписками по счетам заемщика и не оспаривалось ответчиками, которые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняли, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность, о погашении которой ответчикам направлялись требования, оставленные на момент вынесения решения судом без исполнения, а также принимая во внимание, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иное заключенными договорами поручительства не предусмотрено, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-145/00 от дата с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио П., фио, по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2012Д-03-288/00 от дата с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, по дополнительному соглашению об овердрафте N *** от дата к договору банковского счета от дата N ****** с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принял расчет, представленный истцом, сочтя его арифметическим верным, соответствующим условиям заключенных договоров, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд, правильно руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335, 337, 348, 350 ГК РФ обратил взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями заключенных договоров залога, так как доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками суду представлено не было.
Также на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков судом взысканы судебные расходы, понесенные истцом на уплату при подаче искового заявления в суд государственной пошлины и на оплату услуг Почты России, что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений законодательства регулирующего правоотношения сторон и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы ответчиков фио и фио изложенные в апелляционных жалобах, о том, что неправомерно настоящее дело было рассмотрено в их отсутствие, тогда как о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке они не извещались, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку из материалов дела следует, что ответчик фио неоднократно судом извещался по имеющемуся в представленных суду документах адресу: адрес, путем направления судебных телеграмм, ему не доставленными, поскольку адресат по указанному адресу не проживает, ответчик фио также неоднократно извещалась судом о месте и времени судебных заседаний путем направления телеграмм по адресу: адрес, которые не доставлены ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, тогда как данные адреса были указаны ответчиками при заключении договоров поручительства, при этом иных адресов места жительства, ответчики не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Также Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, нарушений требований статьи 167 ГПК РФ судом при рассмотрении дела допущено не было, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика не повлекло неполноту исследования всех юридически значимых по делу обстоятельств.
Ссылки ответчиков фио и фио в апелляционных жалобах на то, что дело должно было быть рассмотрено в порядке заочного производства, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право, а не возложена обязанность, рассматривать дело в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков в судебное заседание.
Судебная коллегия отклоняет доводы ответчиков фио и фио, изложенные в их апелляционных жалобах, о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по правилам ст. 32 ГПК РФ условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора, между тем, из представленных материалов не следует, что между ответчиками и истцом достигнута договоренность о подсудности спора одному суду, тогда как в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, таким образом настоящее гражданское дело было рассмотрено Замоскворецким районным судом без нарушений правил о подсудности.
Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что заключенные между истцом и банком договоры уступки прав требования являются недействительными, поскольку противоречат требованиям ст. ст. 168, 388, 819 ГК РФ, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося решения суда, так как в силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из изложенного, запрет на передачу прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, распространяется на кредитные договоры, заемщиком в которых выступает физическое лицо как потребитель, в случае если иное не предусмотрено договором. Учитывая, что заемщиками по кредитным договорам являются юридические лица, банк был вправе заключить договора уступки права требования по данным кредитным договорам с фио.
На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
При этом, необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.
Интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
В настоящем деле основанием для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб ответчиков является необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права в целях соблюдения (обеспечения) прав сторон.
Обращая взыскание на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчикам, суд не учел, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, на что указывают положения ст. 350 ГК РФ, вследствие чего при разрешении данного спора не указал способ реализации заложенного имущества.
Ввиду изложенного, исходя из положений ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению в части указания способа реализации заложенного имущества в виде транспортных средств и товаров в обороте путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата изменить, дополнив указанием на способ реализации заложенного имущества по договорам залога N *** от дата, N 2012Д-24-084/00 от дата, N 2012Д-24-097/00 от дата, а также по договору залога товаров в обороте N 2012Д-24-188/00 от дата путем реализации с публичных торгов.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков фио и фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)