Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что кредитный договор не подписывал, кредитную карту не активировал, никаких операций по карте не совершал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Карабанова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Сердюковой С.С.
судей Закировой СЛ., Лузиной О.Е.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года по иску Б. к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о признании незаключенным кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о признании кредитного договора незаключенным.
В обоснование исковых требований указал, что в 2012 году он заключил кредитный договор с акционерным обществом "Связной Банк", обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Однако, 8 декабря 2016 ему стало известно, что по договору уступки прав требования задолженность по указанному кредитному договору была передана акционерному обществу "Тинькофф Банк". Кроме того, при внесении истцом денежных средств за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года в счет погашения задолженности по кредиту сумма задолженности напротив увеличилась. Указывает, что кредитный договор N *** от 16 сентября 2015 года между Б. и акционерным обществом "Тинькофф Банк" он не подписывал, кредитную карту не активировал, никаких операций по карте не совершал. После уточнения исковых требований просит признать незаключенным кредитный договор N *** от 16 сентября 2015 года.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Б. и его представитель Ж. исковые требования, с учетом уточнения, поддержали.
Представитель ответчика акционерного общества "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что кредитная карта не была активирована истцом и кредитными средствами истец не пользовался, поэтому кредитный договор не может считаться заключенным. Считает, что задолженность у него возникла перед иным банком - акционерным обществом "Связной Банк".
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Б., представитель ответчика акционерного общества "Тинькофф Банк" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 сентября 2015 года Б. обратился в акционерное общество "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 101-102).
Кроме того, Б. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. При этом был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.27 RUR при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых.
Как следует из анкеты-заявления, акцептом настоящей оферты является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Подписав анкету-заявление, Б. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
Согласно указанному Тарифному плану минимальный платеж оставляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 82).
В суде первой инстанции ответчиком Б. не оспаривался факт получения от истца кредитной карты N ***.
В заявлении-анкете Б. просил перечислить денежные средства с вышеуказанной кредитной карты в погашение его задолженности, права по которой уступлены "Связной Банк" (акционерное общество) в пользу Банка.
Акционерное общество "Тинькофф Банк" приняло анкету-заявление истца, произвело акцепт оферты, перечислив денежные средства с лицевого счета Б. по кредитной карте в счет погашение задолженности Б., права по которой уступлены "Связной Банк" (акционерное общество) в пользу Банка, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии N *** (л.д. 83-86).
Установив данные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и Б. заключен договор кредитной карты N ***.
Не принимая во внимание доводы истца о незаключении кредитного договора, суд пришел к правильному выводу о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий договора.
Указание Б. на то, что кредитный договор является незаключенным, поскольку он не активировал кредитную карту, о неправильности выводов суд не свидетельствует, поскольку, как было указано выше, банк по поручению Б. произвел перечисление денежных средств в погашение его кредитной задолженности.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения. Они по существу повторяют правовую позицию истца, были предметом судебного разбирательства и им дана правильная оценка при разрешении указанного спора.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2017 ПО ДЕЛУ N 11-8825/2017
Требование: О признании кредитного договора незаключенным.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что кредитный договор не подписывал, кредитную карту не активировал, никаких операций по карте не совершал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N 11-8825/2017
Судья Карабанова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Сердюковой С.С.
судей Закировой СЛ., Лузиной О.Е.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года по иску Б. к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о признании незаключенным кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о признании кредитного договора незаключенным.
В обоснование исковых требований указал, что в 2012 году он заключил кредитный договор с акционерным обществом "Связной Банк", обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Однако, 8 декабря 2016 ему стало известно, что по договору уступки прав требования задолженность по указанному кредитному договору была передана акционерному обществу "Тинькофф Банк". Кроме того, при внесении истцом денежных средств за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года в счет погашения задолженности по кредиту сумма задолженности напротив увеличилась. Указывает, что кредитный договор N *** от 16 сентября 2015 года между Б. и акционерным обществом "Тинькофф Банк" он не подписывал, кредитную карту не активировал, никаких операций по карте не совершал. После уточнения исковых требований просит признать незаключенным кредитный договор N *** от 16 сентября 2015 года.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Б. и его представитель Ж. исковые требования, с учетом уточнения, поддержали.
Представитель ответчика акционерного общества "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что кредитная карта не была активирована истцом и кредитными средствами истец не пользовался, поэтому кредитный договор не может считаться заключенным. Считает, что задолженность у него возникла перед иным банком - акционерным обществом "Связной Банк".
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Б., представитель ответчика акционерного общества "Тинькофф Банк" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 сентября 2015 года Б. обратился в акционерное общество "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 101-102).
Кроме того, Б. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. При этом был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.27 RUR при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых.
Как следует из анкеты-заявления, акцептом настоящей оферты является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Подписав анкету-заявление, Б. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
Согласно указанному Тарифному плану минимальный платеж оставляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 82).
В суде первой инстанции ответчиком Б. не оспаривался факт получения от истца кредитной карты N ***.
В заявлении-анкете Б. просил перечислить денежные средства с вышеуказанной кредитной карты в погашение его задолженности, права по которой уступлены "Связной Банк" (акционерное общество) в пользу Банка.
Акционерное общество "Тинькофф Банк" приняло анкету-заявление истца, произвело акцепт оферты, перечислив денежные средства с лицевого счета Б. по кредитной карте в счет погашение задолженности Б., права по которой уступлены "Связной Банк" (акционерное общество) в пользу Банка, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии N *** (л.д. 83-86).
Установив данные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и Б. заключен договор кредитной карты N ***.
Не принимая во внимание доводы истца о незаключении кредитного договора, суд пришел к правильному выводу о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий договора.
Указание Б. на то, что кредитный договор является незаключенным, поскольку он не активировал кредитную карту, о неправильности выводов суд не свидетельствует, поскольку, как было указано выше, банк по поручению Б. произвел перечисление денежных средств в погашение его кредитной задолженности.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения. Они по существу повторяют правовую позицию истца, были предметом судебного разбирательства и им дана правильная оценка при разрешении указанного спора.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)