Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой": Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 01.02.2017, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 марта 2017 года по делу N А33-11198/2016, принятое судьей Качур Ю.И.,
общество с ограниченной ответственностью "СИБПРОМСТРОЙ" (ИНН 2463216530, ОГРН 1092468046615, далее - ООО "СИБПРОМСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, далее - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании 187 718 рублей страхового возмещения, 2 699 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 10.05.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе от суммы 187 718 рублей, начиная с 10.05.2016 по день фактической уплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: Соколова Александра Ивановича, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец автомобиль на ремонт не передавал, самостоятельно обратился в ООО "Центр Независимых экспертиз "ПРОФИ"; взыскание стоимости ремонта бампера с ответчика не обоснованно.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.05.2017.
В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, третьего лица, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
11.12.2015 между ООО "Автограф" (продавец) АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (получатель) заключен договор купли-продажи N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль SUBARU OUTBACK (далее - товар или автомобиль), в соответствии с согласованной с получателем - ООО "СИБПРОМСТРОЙ" спецификацией к договору.
Товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга от 11.12.2015 N ОВ/Ф-14642-03-01, заключенным между покупателем (в договоре лизинга - лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга - лизингополучатель), для дальнейшей передачи покупателю в финансовую аренду (лизинг).
В силу пункта 2.1 договора общая стоимость товара составляет 2 350 000 рублей, в том числе, НДС (18%) в размере 358 474 рублей 58 копеек.
На основании пункта 4.1.3 договора продавец обязуется обеспечить исполнение гарантийных обязательств и технического обслуживания, указанного в сервисной книжке, в течение гарантийного срока.
Общая гарантия на автомобиль составляет 3 года со дня продажи нового автомобиля или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше (пункт 5.3.1 договора).
В силу пункта 5.4. договора гарантия поддерживается при осуществлении переоборудования автомобиля исключительно продавцом или иным официальным дилером SUBARU.
Согласно пунктам 5.5.5, 5.5.7 договора гарантия не поддерживается в следующих случаях:
- - осуществление какого-либо вида обслуживания, ремонта или переоборудования автомобиля не продавцом или иным официальным дилером SUBARU. Гарантийное обслуживание осуществляется только официальными дилерами SUBARU;
- - использование запасных частей узлов агрегатов или материалов, не рекомендованных к использованию в автомобилях SUBARU, не сертифицированных заводом-изготовителем или имеющих качество ниже установленного заводом-изготовителем.
Договор вступает в силу с даты получения покупателем от лизингополучателя предварительного платежа (аванса) в соответствии с условиями договора лизинга от 11.12.2015 N ОВ/Ф-14642-03-01 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (пункт 9.1 договора).
24.12.2015 ООО "Автограф" (продавец) АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (получатель) подписан акт приемки-передачи к договору купли-продажи от 11.12.2015 N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01.
24.12.2015 между ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (страхователь) и ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис N 87917/046/02201/5 (далее - договор страхования), застрахованное транспортное средство: SUBARU QUTBACK 2015 г. выпуска, VINJF1BS9LC2FG0 218659, ПТС N 77 УК 149034.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются: по рискам "Хищение" или/и "Ущерб" (полная гибель) - АО "Сбербанк Лизинг" (собственник транспортного средства), в остальных случаях - ООО "СИБПРОМСТРОЙ".
Согласно договору страхования страховыми рисками являются: КАСКО полное (ущерб, хищение), ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай; страховая сумма - 2 350 000 рублей; период страхования: с 24.12.2015 по 23.12.2017.
Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО "АльфаСтрахование" 01.10.2014 (далее - Правила страхования) и приложения 1, исключая приложение 2 к Правилам страхования (пакет Альфа-Бизнес).
ОАО "АльфаСтрахование" является также страховщиком транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0336240367, срок действия с 24.12.2015 по 23.12.2016.
25.01.2016 в районе дома N 15 на ул. Крылова в г. Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, находившегося под управлением Прокопенко В.И. (собственник - ООО "СИБПРОМСТРОЙ"), и автомобиля LAND CRUISER 200 г/н Е300ЕТ19, находившегося под управлением Соколова А.И. (собственник - Левченко А.В.).
Согласно справке о ДТП от 21.01.2016 транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля LAND CRUISER 200 г/н Е300ЕТ19 Соколов А.И. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В отношении водителя автомобиля SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 - Прокопенко В.И. нарушений Правила дорожного движения не установлено.
На момент ДТП застрахованное по договору страхования транспортное средство - SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 находилось на гарантии завода-изготовителя, что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2015 N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01, гарантийной книжкой транспортного средства (дата регистрации 24.12.2015).
01.02.2016 ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 158 702 рублей в соответствии со счетом на оплату от 11.02.2016 N 0000000043, выставленным ООО "Автограф". Необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, приложены к заявлению.
Поскольку ответчик в установленный Правилами страхования 15-дневный срок выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился к ответчику с письменной претензией от 29.03.2016, содержащей требование выплатить страховое возмещение, утрату товарной стоимости автомобиля.
Ответным письмом от 31.03.2016 ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании выставленного счета, поскольку сервисный договор между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не заключен.
Дополнительно в письме истцу сообщено о подготовленном для него направлении в СТОА ООО "Центральный", находящееся в разумной близости, в которое истцу предложено предоставить транспортное средство для осуществления ремонта.
В соответствии с ответом ООО "Автограф" от 08.08.2016 исх. N 449 на запрос суда о 26.07.2016 сообщено, что на территории Красноярского края находится только один официальный дилер SUBARU, уполномоченный на проведение восстановительного ремонта гарантийного автомобиля - ООО "Автограф", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 17/30.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ".
Согласно экспертному заключению ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 размер восстановительных расходов на ремонт с учетом физического износа ТС (1,5%) составляет 157 218 рублей, без учета износа 158 780 рублей.
Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в соответствии с заключением ООО Центр независимой экспертизы "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 составила 30 550 рублей.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 699 рублей 60 копеек за период с 10.03.2016 по 10.05.2016.
Кроме того, ООО "СИБПРОМСТРОЙ" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 187 718 рублей начиная с 11.05.2016, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты.
Таким образом, в связи с изложенным ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, 24.12.2015 между ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (страхователь) и ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис N 87917/046/02201/5 (далее - договор страхования), застрахованное транспортное средство: SUBARU QUTBACK 2015 г. выпуска, VINJF1BS9LC2FG0 218659, ПТС N 77 УК 149034.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются: по рискам "Хищение" или/и "Ущерб" (полная гибель) - АО "Сбербанк Лизинг" (собственник транспортного средства), в остальных случаях - ООО "СИБПРОМСТРОЙ".
Согласно договору страхования страховыми рисками являются: КАСКО полное (ущерб, хищение), ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай; страховая сумма - 2 350 000 рублей; период страхования: с 24.12.2015 по 23.12.2017.
Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО "АльфаСтрахование" 01.10.2014 (далее - Правила страхования) и приложения 1, исключая приложение 2 к Правилам страхования (пакет Альфа-Бизнес).
Из материалов дела следует, что 21.01.2016 в районе дома N 15 на ул. Крылова в г. Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, находившегося под управлением Прокопенко В.И. (собственник - ООО "СИБПРОМСТРОЙ"), и автомобиля LAND CRUISER 200 г/н Е300ЕТ19, находившегося под управлением Соколова А.И. (собственник - Левченко А.В.).
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
01.02.2016 ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 158 702 руб. в соответствии со счетом на оплату от 11.02.2016 N 0000000043, выставленным ООО "Автограф".
Факт того, что истцом были представлены все необходимые документы, ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1.4 Правил страхования страхование осуществляется на основе договора страхования (страхового полиса), далее по тексту "договор страхования", заключаемого между страховщиком и страхователем в соответствии с законодательством РФ и настоящими Правилами.
На основании пункта 3.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Риском, по которому может осуществляться страхование, в соответствии с настоящими Правилами является, в том числе, "УТС" - утрата товарной стоимости, а именно уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида ТС и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Страхование по риску "УТС" возможно только совместно с риском "повреждение" (пункт 3.2.3 Правил страхования).
Согласно пункту 10.3 Правил страхования размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.
В соответствии с пунктом 10.11.1 Правил страхования в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанном в пункте 10.11.2 Правил. После выплаты страхового возмещения страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу страховщика.
В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:
- - стоимость приобретения запасных частей;
- - стоимость расходных материалов;
- - стоимость выполнения ремонтных работ.
Как следует из пункта 10.11.2 Правил страхования, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.
Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное.
Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п. 6.3 Правил находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у страховщика заключен договор.
По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА. имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика.
Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно пункту 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение:
- - 15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай;
- - 15 рабочих дней по УТС.
Размер ущерба изначально определен истцом на основании экспертного заключения ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 и составил 157 218 рублей (с учетом износа).
Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в соответствии с заключением ООО Центр независимой экспертизы "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 составила 30 550 рублей.
В рамках настоящего дела проведена судебная автотехническая экспертиза.
Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
- какие повреждения и скрытые дефекты транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 являются следствием ДТП от 25.01.2016?
- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, возникших в результате ДТП от 25.01.2016, исходя из цен официального дилера (г. Красноярск).
Как следует из поступившего экспертного заключения, следующие повреждения и скрытые дефекты транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 являются следствием ДТП от 25.01.2016: крыло переднее левое; крышка зеркала левого; корпус зеркала левого; дверь передняя левая.
С учетом ответа на первый вопрос, стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, возникших в результате ДТП от 25.01.2016, исходя из цен официального дилера (г. Красноярск), составляет 105 101 рубль с учетом износа и 105 522 рубля без учета износа.
Эксперт пришел к выводу, что повреждение бампера переднего не является следствием ДТП от 25.01.2016.
Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу, что стоимость устранения указанного повреждения транспортного средства также подпадает под действие страхового полиса КАСКО полное (ущерб, хищение) N 87917/046/02201/5, на основании которого застрахованы все риски, связанные с повреждением транспортного средства, включая УТС.
В апелляционной жалобе заявитель указал на несогласие с данным выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, данный вывод связан с тем, что транспортное средство SUBARU OUTBACK, г/н Х839НЕ124, застрахован у ответчика по полисам КАСКО и ОСАГО сразу после его приобретения 24.12.2015, а все повреждения были выявлены 01.02.2016, то есть в период действия указанных договоров страхования, поэтому в любом случае подлежат возмещению за счет ответчика.
При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные повреждения носят эксплуатационный характер, и не подпадают под положения пункта 10.6 Правил, в котором предусмотрены случаи исключения ответственности страховщика, поэтому все повреждения, указанные в экспертном заключении ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159, счете ООО "Автограф" от 11.02.2016 N 0000000043 подлежат возмещению за счет ответчика по полису КАСКО N 87917/046/02201/5.
Доказательств выплаты страхового возмещения в отношении транспортного средства SUBARU OUTBACK, г/н Х839НЕ124, а также величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, ответчик в материалы дела не представил.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании 187 718 рублей страхового возмещения в полном объеме.
При этом, суд исходил из того, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что фактический размер восстановления поврежденного транспортного средства у официального дилера ООО "Автограф" составил 159 712 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг от 09.01.2017 N 0000015467, заказ-нарядом от 09.01.2017 N 0000015467, платежными поручениями от 12.10.2016 N 404 на 100 000 рублей, и от 09.01.2017 N 1 на 59 712 рублей.
Судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта не подлежит отнесению на ответчика, поскольку сервисный договор между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не заключен.
Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования в отношении нового транспортного средства SUBARU OUTBACK, г/н Х839НЕ124, по риску КАСКО полное (ущерб, хищение, УТС).
С момента приобретения истцом указанного транспортного средства и по настоящее время застрахованное по договору добровольного страхования транспортное средство - SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 находится на гарантии завода-изготовителя, что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2015 N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01, гарантийной книжкой транспортного средства (дата регистрации 24.12.2015).
01.02.2016 ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 158 702 рубля в соответствии со счетом на оплату от 11.02.2016 N 0000000043, выставленным ООО "Автограф". Необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, приложены к заявлению.
Поскольку ответчик в установленный Правилами страхования 15-дневный срок выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился к ответчику с письменной претензией от 29.03.2016, содержащей требование выплатить страховое возмещение, утрату товарной стоимости автомобиля.
Ответным письмом от 31.03.2016 ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании выставленного счета, поскольку сервисный договор между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не заключен.
Дополнительно в письме истцу сообщено о подготовленном для него направлении в СТОА ООО "Центральный", находящееся в разумной близости, в которое истцу предложено предоставить транспортное средство для осуществления ремонта.
Вместе с тем ООО "Центральный" является авторизованным дилерским центр ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", осуществляющим техническое обслуживание и ремонт по гарантии автомобилей марки Chevrolet NIVA.
В соответствии с ответом ООО "Автограф" от 08.08.2016 исх. N 449 на запрос суда о 26.07.2016 сообщено, что на территории Красноярского края находится только один официальный дилер SUBARU, уполномоченный на проведение восстановительного ремонта гарантийного автомобиля - ООО "Автограф", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 17/30.
Таким образом, авторизованной производителем СТОА, где в соответствии с пунктом 10.11.2 Правил страхования должен производиться восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя, ООО "Центральный" не является, и осуществление истцом послеаварийного ремонта автомобиля марки SUBARU в данном дилерском центре повлечет за собой утрату гарантии.
При этом разделом 10.11 Правилами страхования к полису КАСКО N 87917/046/02201/5 подтверждается, что страхователь имеет право по своему выбору либо осуществить гарантийный ремонт поврежденного транспортного средства, в том числе, находящегося на гарантии завода-изготовителя, либо получить страховое возмещение по калькуляции страховщика, исходя из средних сложившихся в регионе цен.
Тот факт, что ООО "Автограф" является единственным официальным дилером автомобилей марки SUBARU, осуществляющим гарантийный ремонт данных транспортных средств, подтвержден материалами дела. Отсутствие сервисного договора между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не снимает со страховщика обязанности по ремонту поврежденного транспортного средства на СТОА, поскольку указанный вид страхового возмещения предусмотрен полисом КАСКО и Правилами страхования к нему.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку истец представил в материалы дела документы, свидетельствующие о фактическом ремонте поврежденного транспортного средства у официального дилера, следовательно, указанные расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленном истцом размере. При этом величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 30 550 рублей определена в соответствии с экспертным заключением ООО Центр независимой оценка "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159, которое ответчиком не оспорено, в этой части заявленные истцом требования также правомерно удовлетворены.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что задержка выплаты страхового возмещения вызвана исключительно недобросовестными действиями со стороны ответчика, злоупотребляющего своими правами и необоснованно и немотивированного отказавшего в выплате страхового возмещения. Указанные выше обстоятельства, направление истца на ремонт гарантийного автомобиля на СТОА, не авторизованное официальным дилером, свидетельствуют о безосновательном затягивании и нежелании ответчика своевременно и в полном объеме осуществить выплату страхового возмещения в отношении истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие установленных законом или договором страхования оснований отсрочки в выплате страхового возмещения, введение истца в заблуждение относительно возможности восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, не осуществление выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
ООО "СИБПРОМСТРОЙ" также заявлено требование о взыскании 2 699 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 10.05.2016.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца проверен судом первой инстанции и признан не верным.
По расчету суда первой инстанции проценты за все периоды составят 2 701 рубль 65 копеек.
Вместе с тем, поскольку при верном расчете размер процентов составляет большую сумму, суд принял представленный в материалы дела расчет и заявленный ко взысканию размер процентов.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 187 718 рублей начиная с 11.05.2016, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку доказательства выплаты страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное ООО "СИБПРОМСТРОЙ" требование правомерно удовлетворено в полном объеме.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2017 года по делу N А33-11198/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2017 ПО ДЕЛУ N А33-11198/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. по делу N А33-11198/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой": Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 01.02.2017, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 марта 2017 года по делу N А33-11198/2016, принятое судьей Качур Ю.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБПРОМСТРОЙ" (ИНН 2463216530, ОГРН 1092468046615, далее - ООО "СИБПРОМСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, далее - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании 187 718 рублей страхового возмещения, 2 699 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 10.05.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе от суммы 187 718 рублей, начиная с 10.05.2016 по день фактической уплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: Соколова Александра Ивановича, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец автомобиль на ремонт не передавал, самостоятельно обратился в ООО "Центр Независимых экспертиз "ПРОФИ"; взыскание стоимости ремонта бампера с ответчика не обоснованно.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.05.2017.
В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, третьего лица, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
11.12.2015 между ООО "Автограф" (продавец) АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (получатель) заключен договор купли-продажи N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль SUBARU OUTBACK (далее - товар или автомобиль), в соответствии с согласованной с получателем - ООО "СИБПРОМСТРОЙ" спецификацией к договору.
Товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга от 11.12.2015 N ОВ/Ф-14642-03-01, заключенным между покупателем (в договоре лизинга - лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга - лизингополучатель), для дальнейшей передачи покупателю в финансовую аренду (лизинг).
В силу пункта 2.1 договора общая стоимость товара составляет 2 350 000 рублей, в том числе, НДС (18%) в размере 358 474 рублей 58 копеек.
На основании пункта 4.1.3 договора продавец обязуется обеспечить исполнение гарантийных обязательств и технического обслуживания, указанного в сервисной книжке, в течение гарантийного срока.
Общая гарантия на автомобиль составляет 3 года со дня продажи нового автомобиля или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше (пункт 5.3.1 договора).
В силу пункта 5.4. договора гарантия поддерживается при осуществлении переоборудования автомобиля исключительно продавцом или иным официальным дилером SUBARU.
Согласно пунктам 5.5.5, 5.5.7 договора гарантия не поддерживается в следующих случаях:
- - осуществление какого-либо вида обслуживания, ремонта или переоборудования автомобиля не продавцом или иным официальным дилером SUBARU. Гарантийное обслуживание осуществляется только официальными дилерами SUBARU;
- - использование запасных частей узлов агрегатов или материалов, не рекомендованных к использованию в автомобилях SUBARU, не сертифицированных заводом-изготовителем или имеющих качество ниже установленного заводом-изготовителем.
Договор вступает в силу с даты получения покупателем от лизингополучателя предварительного платежа (аванса) в соответствии с условиями договора лизинга от 11.12.2015 N ОВ/Ф-14642-03-01 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (пункт 9.1 договора).
24.12.2015 ООО "Автограф" (продавец) АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (получатель) подписан акт приемки-передачи к договору купли-продажи от 11.12.2015 N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01.
24.12.2015 между ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (страхователь) и ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис N 87917/046/02201/5 (далее - договор страхования), застрахованное транспортное средство: SUBARU QUTBACK 2015 г. выпуска, VINJF1BS9LC2FG0 218659, ПТС N 77 УК 149034.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются: по рискам "Хищение" или/и "Ущерб" (полная гибель) - АО "Сбербанк Лизинг" (собственник транспортного средства), в остальных случаях - ООО "СИБПРОМСТРОЙ".
Согласно договору страхования страховыми рисками являются: КАСКО полное (ущерб, хищение), ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай; страховая сумма - 2 350 000 рублей; период страхования: с 24.12.2015 по 23.12.2017.
Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО "АльфаСтрахование" 01.10.2014 (далее - Правила страхования) и приложения 1, исключая приложение 2 к Правилам страхования (пакет Альфа-Бизнес).
ОАО "АльфаСтрахование" является также страховщиком транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0336240367, срок действия с 24.12.2015 по 23.12.2016.
25.01.2016 в районе дома N 15 на ул. Крылова в г. Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, находившегося под управлением Прокопенко В.И. (собственник - ООО "СИБПРОМСТРОЙ"), и автомобиля LAND CRUISER 200 г/н Е300ЕТ19, находившегося под управлением Соколова А.И. (собственник - Левченко А.В.).
Согласно справке о ДТП от 21.01.2016 транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля LAND CRUISER 200 г/н Е300ЕТ19 Соколов А.И. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В отношении водителя автомобиля SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 - Прокопенко В.И. нарушений Правила дорожного движения не установлено.
На момент ДТП застрахованное по договору страхования транспортное средство - SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 находилось на гарантии завода-изготовителя, что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2015 N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01, гарантийной книжкой транспортного средства (дата регистрации 24.12.2015).
01.02.2016 ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 158 702 рублей в соответствии со счетом на оплату от 11.02.2016 N 0000000043, выставленным ООО "Автограф". Необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, приложены к заявлению.
Поскольку ответчик в установленный Правилами страхования 15-дневный срок выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился к ответчику с письменной претензией от 29.03.2016, содержащей требование выплатить страховое возмещение, утрату товарной стоимости автомобиля.
Ответным письмом от 31.03.2016 ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании выставленного счета, поскольку сервисный договор между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не заключен.
Дополнительно в письме истцу сообщено о подготовленном для него направлении в СТОА ООО "Центральный", находящееся в разумной близости, в которое истцу предложено предоставить транспортное средство для осуществления ремонта.
В соответствии с ответом ООО "Автограф" от 08.08.2016 исх. N 449 на запрос суда о 26.07.2016 сообщено, что на территории Красноярского края находится только один официальный дилер SUBARU, уполномоченный на проведение восстановительного ремонта гарантийного автомобиля - ООО "Автограф", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 17/30.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ".
Согласно экспертному заключению ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 размер восстановительных расходов на ремонт с учетом физического износа ТС (1,5%) составляет 157 218 рублей, без учета износа 158 780 рублей.
Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в соответствии с заключением ООО Центр независимой экспертизы "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 составила 30 550 рублей.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 699 рублей 60 копеек за период с 10.03.2016 по 10.05.2016.
Кроме того, ООО "СИБПРОМСТРОЙ" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 187 718 рублей начиная с 11.05.2016, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты.
Таким образом, в связи с изложенным ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, 24.12.2015 между ООО "СИБПРОМСТРОЙ" (страхователь) и ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис N 87917/046/02201/5 (далее - договор страхования), застрахованное транспортное средство: SUBARU QUTBACK 2015 г. выпуска, VINJF1BS9LC2FG0 218659, ПТС N 77 УК 149034.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются: по рискам "Хищение" или/и "Ущерб" (полная гибель) - АО "Сбербанк Лизинг" (собственник транспортного средства), в остальных случаях - ООО "СИБПРОМСТРОЙ".
Согласно договору страхования страховыми рисками являются: КАСКО полное (ущерб, хищение), ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай; страховая сумма - 2 350 000 рублей; период страхования: с 24.12.2015 по 23.12.2017.
Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО "АльфаСтрахование" 01.10.2014 (далее - Правила страхования) и приложения 1, исключая приложение 2 к Правилам страхования (пакет Альфа-Бизнес).
Из материалов дела следует, что 21.01.2016 в районе дома N 15 на ул. Крылова в г. Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, находившегося под управлением Прокопенко В.И. (собственник - ООО "СИБПРОМСТРОЙ"), и автомобиля LAND CRUISER 200 г/н Е300ЕТ19, находившегося под управлением Соколова А.И. (собственник - Левченко А.В.).
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
01.02.2016 ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 158 702 руб. в соответствии со счетом на оплату от 11.02.2016 N 0000000043, выставленным ООО "Автограф".
Факт того, что истцом были представлены все необходимые документы, ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1.4 Правил страхования страхование осуществляется на основе договора страхования (страхового полиса), далее по тексту "договор страхования", заключаемого между страховщиком и страхователем в соответствии с законодательством РФ и настоящими Правилами.
На основании пункта 3.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Риском, по которому может осуществляться страхование, в соответствии с настоящими Правилами является, в том числе, "УТС" - утрата товарной стоимости, а именно уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида ТС и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Страхование по риску "УТС" возможно только совместно с риском "повреждение" (пункт 3.2.3 Правил страхования).
Согласно пункту 10.3 Правил страхования размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.
В соответствии с пунктом 10.11.1 Правил страхования в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанном в пункте 10.11.2 Правил. После выплаты страхового возмещения страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу страховщика.
В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:
- - стоимость приобретения запасных частей;
- - стоимость расходных материалов;
- - стоимость выполнения ремонтных работ.
Как следует из пункта 10.11.2 Правил страхования, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.
Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное.
Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п. 6.3 Правил находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у страховщика заключен договор.
По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА. имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика.
Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно пункту 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение:
- - 15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай;
- - 15 рабочих дней по УТС.
Размер ущерба изначально определен истцом на основании экспертного заключения ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 и составил 157 218 рублей (с учетом износа).
Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в соответствии с заключением ООО Центр независимой экспертизы "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159 составила 30 550 рублей.
В рамках настоящего дела проведена судебная автотехническая экспертиза.
Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
- какие повреждения и скрытые дефекты транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 являются следствием ДТП от 25.01.2016?
- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, возникших в результате ДТП от 25.01.2016, исходя из цен официального дилера (г. Красноярск).
Как следует из поступившего экспертного заключения, следующие повреждения и скрытые дефекты транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 являются следствием ДТП от 25.01.2016: крыло переднее левое; крышка зеркала левого; корпус зеркала левого; дверь передняя левая.
С учетом ответа на первый вопрос, стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ транспортного средства SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124, возникших в результате ДТП от 25.01.2016, исходя из цен официального дилера (г. Красноярск), составляет 105 101 рубль с учетом износа и 105 522 рубля без учета износа.
Эксперт пришел к выводу, что повреждение бампера переднего не является следствием ДТП от 25.01.2016.
Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу, что стоимость устранения указанного повреждения транспортного средства также подпадает под действие страхового полиса КАСКО полное (ущерб, хищение) N 87917/046/02201/5, на основании которого застрахованы все риски, связанные с повреждением транспортного средства, включая УТС.
В апелляционной жалобе заявитель указал на несогласие с данным выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, данный вывод связан с тем, что транспортное средство SUBARU OUTBACK, г/н Х839НЕ124, застрахован у ответчика по полисам КАСКО и ОСАГО сразу после его приобретения 24.12.2015, а все повреждения были выявлены 01.02.2016, то есть в период действия указанных договоров страхования, поэтому в любом случае подлежат возмещению за счет ответчика.
При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные повреждения носят эксплуатационный характер, и не подпадают под положения пункта 10.6 Правил, в котором предусмотрены случаи исключения ответственности страховщика, поэтому все повреждения, указанные в экспертном заключении ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159, счете ООО "Автограф" от 11.02.2016 N 0000000043 подлежат возмещению за счет ответчика по полису КАСКО N 87917/046/02201/5.
Доказательств выплаты страхового возмещения в отношении транспортного средства SUBARU OUTBACK, г/н Х839НЕ124, а также величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, ответчик в материалы дела не представил.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании 187 718 рублей страхового возмещения в полном объеме.
При этом, суд исходил из того, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что фактический размер восстановления поврежденного транспортного средства у официального дилера ООО "Автограф" составил 159 712 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг от 09.01.2017 N 0000015467, заказ-нарядом от 09.01.2017 N 0000015467, платежными поручениями от 12.10.2016 N 404 на 100 000 рублей, и от 09.01.2017 N 1 на 59 712 рублей.
Судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта не подлежит отнесению на ответчика, поскольку сервисный договор между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не заключен.
Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования в отношении нового транспортного средства SUBARU OUTBACK, г/н Х839НЕ124, по риску КАСКО полное (ущерб, хищение, УТС).
С момента приобретения истцом указанного транспортного средства и по настоящее время застрахованное по договору добровольного страхования транспортное средство - SUBARU OUTBACK г/н Х839НЕ124 находится на гарантии завода-изготовителя, что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2015 N 11/12/15-О/ОВ/Ф-14642-03-01-С-01, гарантийной книжкой транспортного средства (дата регистрации 24.12.2015).
01.02.2016 ООО "СИБПРОМСТРОЙ" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 158 702 рубля в соответствии со счетом на оплату от 11.02.2016 N 0000000043, выставленным ООО "Автограф". Необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, приложены к заявлению.
Поскольку ответчик в установленный Правилами страхования 15-дневный срок выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился к ответчику с письменной претензией от 29.03.2016, содержащей требование выплатить страховое возмещение, утрату товарной стоимости автомобиля.
Ответным письмом от 31.03.2016 ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании выставленного счета, поскольку сервисный договор между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не заключен.
Дополнительно в письме истцу сообщено о подготовленном для него направлении в СТОА ООО "Центральный", находящееся в разумной близости, в которое истцу предложено предоставить транспортное средство для осуществления ремонта.
Вместе с тем ООО "Центральный" является авторизованным дилерским центр ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", осуществляющим техническое обслуживание и ремонт по гарантии автомобилей марки Chevrolet NIVA.
В соответствии с ответом ООО "Автограф" от 08.08.2016 исх. N 449 на запрос суда о 26.07.2016 сообщено, что на территории Красноярского края находится только один официальный дилер SUBARU, уполномоченный на проведение восстановительного ремонта гарантийного автомобиля - ООО "Автограф", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 17/30.
Таким образом, авторизованной производителем СТОА, где в соответствии с пунктом 10.11.2 Правил страхования должен производиться восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя, ООО "Центральный" не является, и осуществление истцом послеаварийного ремонта автомобиля марки SUBARU в данном дилерском центре повлечет за собой утрату гарантии.
При этом разделом 10.11 Правилами страхования к полису КАСКО N 87917/046/02201/5 подтверждается, что страхователь имеет право по своему выбору либо осуществить гарантийный ремонт поврежденного транспортного средства, в том числе, находящегося на гарантии завода-изготовителя, либо получить страховое возмещение по калькуляции страховщика, исходя из средних сложившихся в регионе цен.
Тот факт, что ООО "Автограф" является единственным официальным дилером автомобилей марки SUBARU, осуществляющим гарантийный ремонт данных транспортных средств, подтвержден материалами дела. Отсутствие сервисного договора между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Автограф" не снимает со страховщика обязанности по ремонту поврежденного транспортного средства на СТОА, поскольку указанный вид страхового возмещения предусмотрен полисом КАСКО и Правилами страхования к нему.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку истец представил в материалы дела документы, свидетельствующие о фактическом ремонте поврежденного транспортного средства у официального дилера, следовательно, указанные расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленном истцом размере. При этом величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 30 550 рублей определена в соответствии с экспертным заключением ООО Центр независимой оценка "ПРОФИ" от 22.04.2016 N 5159, которое ответчиком не оспорено, в этой части заявленные истцом требования также правомерно удовлетворены.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что задержка выплаты страхового возмещения вызвана исключительно недобросовестными действиями со стороны ответчика, злоупотребляющего своими правами и необоснованно и немотивированного отказавшего в выплате страхового возмещения. Указанные выше обстоятельства, направление истца на ремонт гарантийного автомобиля на СТОА, не авторизованное официальным дилером, свидетельствуют о безосновательном затягивании и нежелании ответчика своевременно и в полном объеме осуществить выплату страхового возмещения в отношении истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие установленных законом или договором страхования оснований отсрочки в выплате страхового возмещения, введение истца в заблуждение относительно возможности восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, не осуществление выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
ООО "СИБПРОМСТРОЙ" также заявлено требование о взыскании 2 699 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 10.05.2016.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца проверен судом первой инстанции и признан не верным.
По расчету суда первой инстанции проценты за все периоды составят 2 701 рубль 65 копеек.
Вместе с тем, поскольку при верном расчете размер процентов составляет большую сумму, суд принял представленный в материалы дела расчет и заявленный ко взысканию размер процентов.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 187 718 рублей начиная с 11.05.2016, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку доказательства выплаты страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное ООО "СИБПРОМСТРОЙ" требование правомерно удовлетворено в полном объеме.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2017 года по делу N А33-11198/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
О.В.МАГДА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
О.В.МАГДА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)