Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Анненковой К.К., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области 17 апреля 2017 года по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО "Восточный Экспресс Банк") обратилось в суд с иском к Б. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Б. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N 13/1260/000К3/403405 от 06 декабря 2013 г., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса предоставил должнику денежные средства в размере - *** руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик нарушает взятое на себя обязательство. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Просил суд взыскать в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" с Б. сумму задолженности в размере 190 305,08 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006,10 руб.
Представитель истца ПАО "Восточный Экспресс Банк" С. действующий в силу доверенности от 12 декабря 2016 г., в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 07 апреля 2017 г. Возражений по иску не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года исковые требования ПАО "Восточный Экспресс Банк" удовлетворены частично.
Суд постановил: взыскать с Б. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" сумму задолженности, образовавшуюся за период с 03 октября 2014 г. по 13 февраля 2017 г. по кредитному договору N 13/1260/000К3/403405 от 06 декабря 2013 г., в сумме 175 473, 78 руб.
В остальной части исковых требований ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Б. - отказать.
Дополнительным решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2017 года в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" с Б. в счет возмещения судебные расходов взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709,48 рублей.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда от 17 апреля 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Б. извещалась по двум адресам, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06 декабря 2013 г. между Б. и ОАО "Восточный Экспресс Банк" заключен договор кредитной карты N 13/1260/000К3/403405 с лимитом задолженности *** рублей.
На основании поданной ответчиком анкеты - заявлении ей была предоставлена кредитная карта, Б. воспользовалась картой, поскольку активировала ее. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцепной форме.
В соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по кредиту составила: ставка - ***% годовых, ИКС - 0,82%, на срок - до востребования. Платежный период - 25 дней. Дата платежа - согласно счета-выписки. Дата начала платежного периода - 07 января 2014 года. Льготный период - 56 дней. Минимальный процент от лимита кредитования - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 руб. при сумме лимита от 60000 до 100000 руб.
Условиями кредитного договора предусмотрена пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в через кассу банка - 110 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка - 90 руб., плата за оформление карты - 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 600 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 2,9% мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств со счета - 4,9% мин. 250 руб.
Установив, что заемщик Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Восточный Экспресс Банк" и взыскании с Б. задолженности по кредитному договору в общем размере 175 473,78 руб.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с Б., суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Судебной коллегией расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
При таких обстоятельствах, у районного суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку не получала каких-либо судебных уведомлений, и решении суда узнала через интернет-ресурс, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Так, из материалов дела следует, что ответчик Б. извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания на 17 апреля 2017 года (л.д. 38), получила указанное судебное уведомления лично - 07 апреля 2017 года, однако каких-либо ходатайств, как и возражений относительно предъявленных к ней требований не представила.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Учитывая надлежащее извещение Б. отсутствие сведений об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд отказал во взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 14 831,31 руб. Решение суда в данной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность постановленного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5212/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. по делу N 33-5212/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Анненковой К.К., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области 17 апреля 2017 года по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО "Восточный Экспресс Банк") обратилось в суд с иском к Б. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Б. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N 13/1260/000К3/403405 от 06 декабря 2013 г., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса предоставил должнику денежные средства в размере - *** руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик нарушает взятое на себя обязательство. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Просил суд взыскать в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" с Б. сумму задолженности в размере 190 305,08 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006,10 руб.
Представитель истца ПАО "Восточный Экспресс Банк" С. действующий в силу доверенности от 12 декабря 2016 г., в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 07 апреля 2017 г. Возражений по иску не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года исковые требования ПАО "Восточный Экспресс Банк" удовлетворены частично.
Суд постановил: взыскать с Б. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" сумму задолженности, образовавшуюся за период с 03 октября 2014 г. по 13 февраля 2017 г. по кредитному договору N 13/1260/000К3/403405 от 06 декабря 2013 г., в сумме 175 473, 78 руб.
В остальной части исковых требований ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Б. - отказать.
Дополнительным решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2017 года в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" с Б. в счет возмещения судебные расходов взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709,48 рублей.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда от 17 апреля 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Б. извещалась по двум адресам, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06 декабря 2013 г. между Б. и ОАО "Восточный Экспресс Банк" заключен договор кредитной карты N 13/1260/000К3/403405 с лимитом задолженности *** рублей.
На основании поданной ответчиком анкеты - заявлении ей была предоставлена кредитная карта, Б. воспользовалась картой, поскольку активировала ее. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцепной форме.
В соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по кредиту составила: ставка - ***% годовых, ИКС - 0,82%, на срок - до востребования. Платежный период - 25 дней. Дата платежа - согласно счета-выписки. Дата начала платежного периода - 07 января 2014 года. Льготный период - 56 дней. Минимальный процент от лимита кредитования - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 руб. при сумме лимита от 60000 до 100000 руб.
Условиями кредитного договора предусмотрена пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в через кассу банка - 110 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка - 90 руб., плата за оформление карты - 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 600 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 2,9% мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств со счета - 4,9% мин. 250 руб.
Установив, что заемщик Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Восточный Экспресс Банк" и взыскании с Б. задолженности по кредитному договору в общем размере 175 473,78 руб.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с Б., суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Судебной коллегией расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
При таких обстоятельствах, у районного суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку не получала каких-либо судебных уведомлений, и решении суда узнала через интернет-ресурс, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Так, из материалов дела следует, что ответчик Б. извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания на 17 апреля 2017 года (л.д. 38), получила указанное судебное уведомления лично - 07 апреля 2017 года, однако каких-либо ходатайств, как и возражений относительно предъявленных к ней требований не представила.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Учитывая надлежащее извещение Б. отсутствие сведений об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд отказал во взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 14 831,31 руб. Решение суда в данной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность постановленного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)