Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,
судей А.С. Маслова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г. Ольковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляминой Л.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 года
по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей Свириным А.А.,
об отказе во включении требований Ляминой Л.А. в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит",
- при участии: Лямина Л.А. - паспорт, лично;
- от Ляминой Л.А. - Светозаров Р.Л. по дов. от 21.10.2015;
- от к/у ОАО "БАНК "Народный Кредит" - Ведерников А.В. по дов. от 24.12.2014;
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 года в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 года во включении требований Ляминой Л.А. в реестр требований кредиторов в размере 999 273 руб. 11 коп. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Лямина Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 999 273,11 руб.
Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно доводам апелляционной жалобы заявитель указывает, что руководствовалась сведениями, указанными в уведомлении от 05.03.2015 года, где ее требования указаны как требования первой очереди. Полагает, что была введена в заблуждение ГК "АСВ", своевременно обратилась с требованием от 05.11.2014 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что возражения заявителя были направлены после истечения срока, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, основанием возникновения требований кредитора является договор банковского счета N ЕВР-99 от 20.12.2012 года и договор банковского вклада N ВипИнвест%еж-8 от 20.12.2012 года.
Уведомлением от 15.01.2015 года N 05к/1496 ГК "АСВ" (л.д. 15) Ляминой Л.А. отказано во включении требований в размере 999 273 руб. 11 коп. на основании отсутствия приложения, а именно - оригинала, либо надлежаще заверенной копии свидетельства о праве на наследство по завещанию и доверенность N 77 АБ 4643813 от 22.10.2014 года.
Заявитель повторно направил конкурсному управляющему требование с учетом замечаний и уведомлением от 05.03.2015 года N 05к/14718 (л.д. 10) конкурсный управляющий включил заявленные требования как требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов в размере 999 273 руб. 11 коп.
Указанное уведомление получено заявителем 26.03.2015 года (л.д. 14).
Заявитель еще раз направил требование конкурсному управляющему. На указанное заявление конкурсный управляющий выслал уведомление от 19.06.2015 года N 05к/49930 (л.д. 5), полученное заявителем 11.07.2015 года, об отказе во включении в реестр, поскольку заявленная сумма в размере 999 273 руб. 11 коп. уже была рассмотрена и установлена как требование, предъявленное после даты закрытия реестра требований кредиторов должника, о чем уже было направлено уведомление N 05к/14718 от 05.03.2015 г. в адрес заявителя.
23.07.2015 года заявитель обратился в суд с возражением на уведомление конкурсного управляющего от 19.06.2015 года N 05к/49930.
Учитывая, что срок, предусмотренный п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", был заявителем пропущен, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении возражений.
В соответствии с п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Нормы Закона о банкротстве не предусматривают каких-либо иных альтернативных способов для подачи возражений на отказ конкурсного управляющего в реестр кредиторов должника.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риски совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 года, по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ляминой Л.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Г.МИШАКОВ
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2016 N 09АП-2933/2016 ПО ДЕЛУ N А40-171160/14
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. N 09АП-2933/2016
Дело N А40-171160/14
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,
судей А.С. Маслова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г. Ольковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляминой Л.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 года
по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей Свириным А.А.,
об отказе во включении требований Ляминой Л.А. в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит",
- при участии: Лямина Л.А. - паспорт, лично;
- от Ляминой Л.А. - Светозаров Р.Л. по дов. от 21.10.2015;
- от к/у ОАО "БАНК "Народный Кредит" - Ведерников А.В. по дов. от 24.12.2014;
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 года в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 года во включении требований Ляминой Л.А. в реестр требований кредиторов в размере 999 273 руб. 11 коп. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Лямина Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 999 273,11 руб.
Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно доводам апелляционной жалобы заявитель указывает, что руководствовалась сведениями, указанными в уведомлении от 05.03.2015 года, где ее требования указаны как требования первой очереди. Полагает, что была введена в заблуждение ГК "АСВ", своевременно обратилась с требованием от 05.11.2014 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что возражения заявителя были направлены после истечения срока, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, основанием возникновения требований кредитора является договор банковского счета N ЕВР-99 от 20.12.2012 года и договор банковского вклада N ВипИнвест%еж-8 от 20.12.2012 года.
Уведомлением от 15.01.2015 года N 05к/1496 ГК "АСВ" (л.д. 15) Ляминой Л.А. отказано во включении требований в размере 999 273 руб. 11 коп. на основании отсутствия приложения, а именно - оригинала, либо надлежаще заверенной копии свидетельства о праве на наследство по завещанию и доверенность N 77 АБ 4643813 от 22.10.2014 года.
Заявитель повторно направил конкурсному управляющему требование с учетом замечаний и уведомлением от 05.03.2015 года N 05к/14718 (л.д. 10) конкурсный управляющий включил заявленные требования как требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов в размере 999 273 руб. 11 коп.
Указанное уведомление получено заявителем 26.03.2015 года (л.д. 14).
Заявитель еще раз направил требование конкурсному управляющему. На указанное заявление конкурсный управляющий выслал уведомление от 19.06.2015 года N 05к/49930 (л.д. 5), полученное заявителем 11.07.2015 года, об отказе во включении в реестр, поскольку заявленная сумма в размере 999 273 руб. 11 коп. уже была рассмотрена и установлена как требование, предъявленное после даты закрытия реестра требований кредиторов должника, о чем уже было направлено уведомление N 05к/14718 от 05.03.2015 г. в адрес заявителя.
23.07.2015 года заявитель обратился в суд с возражением на уведомление конкурсного управляющего от 19.06.2015 года N 05к/49930.
Учитывая, что срок, предусмотренный п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", был заявителем пропущен, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении возражений.
В соответствии с п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Нормы Закона о банкротстве не предусматривают каких-либо иных альтернативных способов для подачи возражений на отказ конкурсного управляющего в реестр кредиторов должника.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риски совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 года, по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ляминой Л.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Г.МИШАКОВ
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)