Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен кредитный договор, обеспечением обязательств по которому стал заключенный с ответчиком-2 договор поручительства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика-1 перед истцом образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рахманкина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.
судей: Корниловой О.В., Чиндяскине С.В.
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Р.Е.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2017 года
по иску КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя Р.Е. - К., представителя Р.А.-Сорокина А.В., судебная коллегия
установила:
Коммерческий банк "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственности) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что приказом Банка России от 13.04.2015 года N ОД-785 у КБ "Транснациональный банк" (ООО) с 13.04.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 КБ Транснациональный банк, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
09 сентября 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Р.А. был заключен Кредитный договор N.09 сентября 2013 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору, 29 апреля 2014 г. заключено Дополнительное соглашение N 2 к Кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2013 г. к Кредитному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2013 г. к Кредитному договору погашение кредита производится согласно графику.
Дополнительным соглашением N 2 от 29.04.2014 г. к Кредитному договору изменен п. 1.1 Кредитного договора и изложен в следующей редакции: "Кредитор устанавливает лимит Заемщику по кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 (Восемнадцать) процентов годовых в валюте кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.
Согласно п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту, Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму остатка задолженности за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.
В силу п. 2.2., 2.3 Кредитного договора денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика на основании заявлений Заемщика и Дополнительных соглашений к договору.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика Р.А.
Согласно разделу 4 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается следующим Договором поручительства:
договор поручительства N от 09.09.2013 г., заключенный между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Р.Е.
В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.1) Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Р.А. за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен Заемщику в соответствии с Кредитным договором.
Также согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, поручитель несет солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.3 Договора поручительства, срок, на который дано поручительство: по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.
Заемщиком Р.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.
Банк 09 марта 2016 г. направил в адрес заемщика Р.А. и поручителя Р.Е. письмо требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 (Десяти) рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены, таким образом, по состоянию на 01.03.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору N от 09.09.2013 г. составляет 750 734,18 (Семьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, в т.ч.:
- 544 092,61 руб. - сумма просроченного долга;
- 143 427,54 руб. - сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга;
- 26 260,27 руб. - просроченные проценты;
- 36 953,75 руб. - неустойка по просроченным процентам.
Сумма задолженности подтверждается вышеперечисленными документами, а также расчетом задолженности по кредитному договору на 01.03.2016 г. В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с Р.А. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору N КЛВ-810/122-13 от 09.09.2013 г. в размере 750 734,18 (Семьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707,00 руб.
Определением от 14 сентября 2016 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.Е. (л.д. 62).
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2017 года постановлено: исковые требования Коммерческого банка "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственности) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Р.А., Р.Е. в пользу коммерческого банка "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственности) задолженность по кредитному договору в размере 750 734 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10707 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе Р.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного постановленного при существенном нарушении норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Р.Е. и Р.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru. Р.Е. направила в суд своего представителя, в качестве представителя ответчику Р.А. назначен адвокат Сорокин А.В.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением от 19 сентября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, действовавшей на день вынесения определения, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что судебные заседания по делу состоялись 18 октября 2016 года, 11 ноября 2016 года, 09 декабря 2016 года, 24-25 января 2017 года, 27 января 2017 года, 16 июня 2017 (л.д. 86, 92, 98, 111-112, 161-162).
Согласно имеющихся в материалах дела копий извещений и судебных повесток, Р.А. извещался о слушании дела по адресу: <адрес> (л.д. 52, 54, 64, 88, 89, 100, 103,114, 154, 160).
Судебные извещения возвращались в суд с указанием "по истечении срока хранения", а телеграмма на 16.06.2017 года была вручена, как указано в извещении, брату 30.05.2017 года (л.д. 154).
Согласно адресной справке, поступившей в суд апелляционной инстанции, Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако по указанному адресу ответчик ни разу не извещался.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Отсутствие данных об извещении ответчика по правилам, предусмотренным главой ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствует о лишении данных лиц возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Не извещение Р.А. свидетельствует о лишении данного лица возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому, в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене.
Разрешая исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" судебная коллегия считает следующее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10993/2017
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен кредитный договор, обеспечением обязательств по которому стал заключенный с ответчиком-2 договор поручительства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика-1 перед истцом образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. по делу N 33-10993/2017
Судья Рахманкина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.
судей: Корниловой О.В., Чиндяскине С.В.
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Р.Е.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2017 года
по иску КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя Р.Е. - К., представителя Р.А.-Сорокина А.В., судебная коллегия
установила:
Коммерческий банк "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственности) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что приказом Банка России от 13.04.2015 года N ОД-785 у КБ "Транснациональный банк" (ООО) с 13.04.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 КБ Транснациональный банк, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
09 сентября 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Р.А. был заключен Кредитный договор N.09 сентября 2013 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору, 29 апреля 2014 г. заключено Дополнительное соглашение N 2 к Кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2013 г. к Кредитному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2013 г. к Кредитному договору погашение кредита производится согласно графику.
Дополнительным соглашением N 2 от 29.04.2014 г. к Кредитному договору изменен п. 1.1 Кредитного договора и изложен в следующей редакции: "Кредитор устанавливает лимит Заемщику по кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 (Восемнадцать) процентов годовых в валюте кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.
Согласно п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту, Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму остатка задолженности за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.
В силу п. 2.2., 2.3 Кредитного договора денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика на основании заявлений Заемщика и Дополнительных соглашений к договору.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика Р.А.
Согласно разделу 4 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается следующим Договором поручительства:
договор поручительства N от 09.09.2013 г., заключенный между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Р.Е.
В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.1) Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Р.А. за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен Заемщику в соответствии с Кредитным договором.
Также согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, поручитель несет солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.3 Договора поручительства, срок, на который дано поручительство: по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.
Заемщиком Р.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.
Банк 09 марта 2016 г. направил в адрес заемщика Р.А. и поручителя Р.Е. письмо требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 (Десяти) рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены, таким образом, по состоянию на 01.03.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору N от 09.09.2013 г. составляет 750 734,18 (Семьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, в т.ч.:
- 544 092,61 руб. - сумма просроченного долга;
- 143 427,54 руб. - сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга;
- 26 260,27 руб. - просроченные проценты;
- 36 953,75 руб. - неустойка по просроченным процентам.
Сумма задолженности подтверждается вышеперечисленными документами, а также расчетом задолженности по кредитному договору на 01.03.2016 г. В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с Р.А. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору N КЛВ-810/122-13 от 09.09.2013 г. в размере 750 734,18 (Семьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707,00 руб.
Определением от 14 сентября 2016 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.Е. (л.д. 62).
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2017 года постановлено: исковые требования Коммерческого банка "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственности) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Р.А., Р.Е. в пользу коммерческого банка "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственности) задолженность по кредитному договору в размере 750 734 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10707 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе Р.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного постановленного при существенном нарушении норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Р.Е. и Р.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru. Р.Е. направила в суд своего представителя, в качестве представителя ответчику Р.А. назначен адвокат Сорокин А.В.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением от 19 сентября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, действовавшей на день вынесения определения, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что судебные заседания по делу состоялись 18 октября 2016 года, 11 ноября 2016 года, 09 декабря 2016 года, 24-25 января 2017 года, 27 января 2017 года, 16 июня 2017 (л.д. 86, 92, 98, 111-112, 161-162).
Согласно имеющихся в материалах дела копий извещений и судебных повесток, Р.А. извещался о слушании дела по адресу: <адрес> (л.д. 52, 54, 64, 88, 89, 100, 103,114, 154, 160).
Судебные извещения возвращались в суд с указанием "по истечении срока хранения", а телеграмма на 16.06.2017 года была вручена, как указано в извещении, брату 30.05.2017 года (л.д. 154).
Согласно адресной справке, поступившей в суд апелляционной инстанции, Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако по указанному адресу ответчик ни разу не извещался.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Отсутствие данных об извещении ответчика по правилам, предусмотренным главой ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствует о лишении данных лиц возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Не извещение Р.А. свидетельствует о лишении данного лица возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому, в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене.
Разрешая исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" судебная коллегия считает следующее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)