Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2016 года частную жалобу ООО "Карго" на определение Коломенского городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к ООО "Компания "Молочные продукты", ООО "Восток-Молоко", ООО "Карго", Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
установила:
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО "Компания "Молочные продукты", ООО "Восток-Молоко", ООО "Карго", Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-КР от <данные изъяты> в размере 51 881 235 руб. 31 коп., по кредитному договору <данные изъяты>-КРЮД от <данные изъяты> в размере 14 691 166 руб. 47 коп., а также судебных расходов.
Одновременно АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Г. и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска 66 572 401 рубль 78 коп., в том числе на долю в уставном капитале ООО "ИСТЛАЙН" (ИНН 5013051442), размер доли в уставном капитале 100%; на имущество, принадлежащее ООО "Карго" на праве собственности и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска 66 572 401 рубль 78 коп., в том числе на нежилое здание, кадастровый <данные изъяты> площадью 967,9 кв. м, условный <данные изъяты>, лит. Н, расположенное по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 13664 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г/<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, 138Б.
Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
ООО "Карго" в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Как усматривается из приложенных к частной жалобе документов, решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2015 года, полный текст изготовлен 22 сентября 2015 года) ООО "Карго" признано несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона наложение ареста на имущество ООО "Карго" не допускается.
В связи с изложенным, обжалуемое определение суда подлежит отмене в части наложения ареста на имущество ООО "Карго", а заявление АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - оставлению без удовлетворения в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333, 334. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Коломенского городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года отменить в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Карго".
Разрешить в указанной части вопрос по существу.
В удовлетворении заявления АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о принятии мер обеспечения иска в отношении имущества ООО "Карго" отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.04.2016 N 33-10096/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. N 33-10096/2016
Судья: Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2016 года частную жалобу ООО "Карго" на определение Коломенского городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к ООО "Компания "Молочные продукты", ООО "Восток-Молоко", ООО "Карго", Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
установила:
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО "Компания "Молочные продукты", ООО "Восток-Молоко", ООО "Карго", Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-КР от <данные изъяты> в размере 51 881 235 руб. 31 коп., по кредитному договору <данные изъяты>-КРЮД от <данные изъяты> в размере 14 691 166 руб. 47 коп., а также судебных расходов.
Одновременно АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Г. и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска 66 572 401 рубль 78 коп., в том числе на долю в уставном капитале ООО "ИСТЛАЙН" (ИНН 5013051442), размер доли в уставном капитале 100%; на имущество, принадлежащее ООО "Карго" на праве собственности и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска 66 572 401 рубль 78 коп., в том числе на нежилое здание, кадастровый <данные изъяты> площадью 967,9 кв. м, условный <данные изъяты>, лит. Н, расположенное по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 13664 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г/<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, 138Б.
Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
ООО "Карго" в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Как усматривается из приложенных к частной жалобе документов, решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2015 года, полный текст изготовлен 22 сентября 2015 года) ООО "Карго" признано несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона наложение ареста на имущество ООО "Карго" не допускается.
В связи с изложенным, обжалуемое определение суда подлежит отмене в части наложения ареста на имущество ООО "Карго", а заявление АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - оставлению без удовлетворения в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333, 334. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Коломенского городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года отменить в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Карго".
Разрешить в указанной части вопрос по существу.
В удовлетворении заявления АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о принятии мер обеспечения иска в отношении имущества ООО "Карго" отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)