Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Занданова С.Г.
Судья-докладчик: Зубкова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к К. Ж,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. Ж,А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 мая 2016 года по данному делу,
установила:
ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что (Дата изъята) между ПАО НБ "ТРАСТ" и К. был заключен кредитный договор (Номер изъят) в офертно-акцептной форме на сумму (лимит овердрафта) (данные изъяты), сроком на (данные изъяты), с процентной ставкой по кредиту (данные изъяты) % годовых.
ПАО НБ "ТРАСТ" исполнил принятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет (Номер изъят) и предоставил кредит.
С даты заключения договора у клиента возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Между тем, К., принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (Дата изъята) у нее возникла задолженность перед ПАО НБ "ТРАСТ" в размере (данные изъяты), в том числе: сумма основного долга - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), плата за пропуск платежей (штрафы) - (данные изъяты), проценты на просроченный долг - (данные изъяты).
ПАО НБ "ТРАСТ" просило суд взыскать с К. задолженность по кредитному договору (Номер изъят) от (Дата изъята) в размере (данные изъяты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24.05.2016 г. исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" удовлетворены. С К. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
С ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана государственная пошлина в доход городского бюджета в размере (данные изъяты).
В удовлетворении исковых требований ПАО НБ "ТРАСТ" в части взыскания штрафа в размере (данные изъяты) отказано.
В апелляционной жалобе К. просит судебное постановление отменить и принять новое решение о частичном отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "НБ "ТРАСТ", применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизив размер штрафов в сумме (данные изъяты) и размер штрафных процентов в сумме (данные изъяты) до минимальных размеров.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении решения суд не учел все обстоятельства материального положения ответчика. К. находится в декретном отпуске, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей: (данные изъяты).
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (Дата изъята) между ПАО НБ "ТРАСТ" и К. был заключен кредитный договор (Номер изъят) на сумму (данные изъяты), сроком на (данные изъяты), с процентной ставкой по кредиту (данные изъяты) % годовых. К. в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
Пунктом 5 Тарифов ПАО НБ "ТРАСТ" по продукту "Дружеский КЦ" предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - (данные изъяты), второй раз подряд - (данные изъяты), третий раз подряд - (данные изъяты), четвертый раз подряд - (данные изъяты).
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, последний платеж по кредитному договору был произведен (Дата изъята), в связи с чем, по состоянию на (Дата изъята) ее задолженность перед ПАО НБ "ТРАСТ" составила (данные изъяты), в том числе: сумма основного долга - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), плата за пропуск платежей (штрафы) - (данные изъяты), проценты на просроченный долг - (данные изъяты).
Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, К. суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на нее в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, условиями кредитного договора (Номер изъят) от (Дата изъята), установив, что К. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с К. задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты). При этом судом учтено, что штраф, предусмотренный п. 5 Тарифов ПАО НБ "ТРАСТ" по продукту "Дружеский КЦ", в размере (данные изъяты) был дважды начислен истцом ответчику, что подтверждено выпиской по движению денежных средств от (Дата изъята), а потому взыскание дважды одного и того же штрафа не допустимо.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел все обстоятельства материального положения К., находящейся в декретном отпуске и имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не применил положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и не снизил размер штрафов в сумме (данные изъяты) и размер штрафных процентов в сумме (данные изъяты) до минимальных размеров, подлежат отклонению, как не основанные на законе и условиях кредитного договора. Кроме того, суд правильно указал, что сумма в размере (данные изъяты) ошибочно расценена К. как санкция на нарушение обязательств.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается К. в апелляционной жалобе, не влияют на содержание обязательств ответчика по кредитному договору, в связи с неисполнением которых истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, действовал в соответствии с материальным и процессуальным законом и принял законное и обоснованное решение.
Оснований, влекущих безусловную отмену судебного решения, в апелляционной жалобе не указано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10479/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу N 33-10479/2016
Судья: Занданова С.Г.
Судья-докладчик: Зубкова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к К. Ж,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. Ж,А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 мая 2016 года по данному делу,
установила:
ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что (Дата изъята) между ПАО НБ "ТРАСТ" и К. был заключен кредитный договор (Номер изъят) в офертно-акцептной форме на сумму (лимит овердрафта) (данные изъяты), сроком на (данные изъяты), с процентной ставкой по кредиту (данные изъяты) % годовых.
ПАО НБ "ТРАСТ" исполнил принятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет (Номер изъят) и предоставил кредит.
С даты заключения договора у клиента возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Между тем, К., принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (Дата изъята) у нее возникла задолженность перед ПАО НБ "ТРАСТ" в размере (данные изъяты), в том числе: сумма основного долга - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), плата за пропуск платежей (штрафы) - (данные изъяты), проценты на просроченный долг - (данные изъяты).
ПАО НБ "ТРАСТ" просило суд взыскать с К. задолженность по кредитному договору (Номер изъят) от (Дата изъята) в размере (данные изъяты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24.05.2016 г. исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" удовлетворены. С К. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
С ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана государственная пошлина в доход городского бюджета в размере (данные изъяты).
В удовлетворении исковых требований ПАО НБ "ТРАСТ" в части взыскания штрафа в размере (данные изъяты) отказано.
В апелляционной жалобе К. просит судебное постановление отменить и принять новое решение о частичном отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "НБ "ТРАСТ", применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизив размер штрафов в сумме (данные изъяты) и размер штрафных процентов в сумме (данные изъяты) до минимальных размеров.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении решения суд не учел все обстоятельства материального положения ответчика. К. находится в декретном отпуске, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей: (данные изъяты).
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (Дата изъята) между ПАО НБ "ТРАСТ" и К. был заключен кредитный договор (Номер изъят) на сумму (данные изъяты), сроком на (данные изъяты), с процентной ставкой по кредиту (данные изъяты) % годовых. К. в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
Пунктом 5 Тарифов ПАО НБ "ТРАСТ" по продукту "Дружеский КЦ" предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - (данные изъяты), второй раз подряд - (данные изъяты), третий раз подряд - (данные изъяты), четвертый раз подряд - (данные изъяты).
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, последний платеж по кредитному договору был произведен (Дата изъята), в связи с чем, по состоянию на (Дата изъята) ее задолженность перед ПАО НБ "ТРАСТ" составила (данные изъяты), в том числе: сумма основного долга - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), плата за пропуск платежей (штрафы) - (данные изъяты), проценты на просроченный долг - (данные изъяты).
Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, К. суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на нее в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, условиями кредитного договора (Номер изъят) от (Дата изъята), установив, что К. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с К. задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты). При этом судом учтено, что штраф, предусмотренный п. 5 Тарифов ПАО НБ "ТРАСТ" по продукту "Дружеский КЦ", в размере (данные изъяты) был дважды начислен истцом ответчику, что подтверждено выпиской по движению денежных средств от (Дата изъята), а потому взыскание дважды одного и того же штрафа не допустимо.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел все обстоятельства материального положения К., находящейся в декретном отпуске и имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не применил положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и не снизил размер штрафов в сумме (данные изъяты) и размер штрафных процентов в сумме (данные изъяты) до минимальных размеров, подлежат отклонению, как не основанные на законе и условиях кредитного договора. Кроме того, суд правильно указал, что сумма в размере (данные изъяты) ошибочно расценена К. как санкция на нарушение обязательств.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается К. в апелляционной жалобе, не влияют на содержание обязательств ответчика по кредитному договору, в связи с неисполнением которых истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, действовал в соответствии с материальным и процессуальным законом и принял законное и обоснованное решение.
Оснований, влекущих безусловную отмену судебного решения, в апелляционной жалобе не указано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)