Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.А.В., поданную в организацию почтовой связи 07 декабря 2015 г., поступившую в суд кассационной инстанции 11 декабря 2015 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. по делу по иску К.А.В. к АО "Г." о защите прав потребителя, признании сделки покупки валюты недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
К.А.В. обратился в суд с иском к ответчику АО "Г." и просил признать сделку покупки валюты недействительной, обязать стороны возвратить все полученное по сделке, взыскать неосновательное обогащение в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., взыскать неустойку в размере... руб. и штраф.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2014 г. в 12:46 через банкомат АО "Г." он приобрел иностранную валюту в сумме... долларов США., заплатив... руб. 31 коп. До момента совершения сделки К.А.В. позвонил в службу поддержки держателей карт и был проинформирован сотрудником службы, что конвертация при покупке валюты через банкомат проводится по курсу ЦБ РФ на дату покупки с удержанием комиссии в размере 1,9%. При этом сотрудник не упомянул о возможной корректировке курса в последующем. 26.12.2013 г. была введена в действие новая редакция "Условий использования международных банковских карт "ГПБ (ОАО)", о чем было сделано объявление для частных клиентов на сайте ответчика, кроме того, информацию о новой редакции можно получить, обратившись в службу поддержки держателей банковских карт, что истец и сделал до момента покупки. Каких-либо других уведомлений (более поздних) по вопросу изменений Условий на официальном сайте банка размещено не было, персональных уведомлений в адрес истца не поступало. 18.12.2014 г. в 23:24 без его ведома со счета банковской карты было произведено безакцептное списание на сумму... руб. 74 коп. Банк объяснил это изменением курса ЦБ РФ по состоянию на 18.12.2014 г., который составил... руб. РФ вместо курса... руб. РФ по состоянию на 17.12.2014 г., вследствие чего провел корректировку операции по конвертации. С момента покупки до момента корректировки данной операции прошло более 24 часов. Общая стоимость приобретенной с учетом проведенной ответчиком корректировки валюты составила... руб. 05 коп., в том числе комиссия - ... руб. 75 коп. 19.12.2014 г. истцом в банк была направлена претензия на предмет возврата списанных денежных средств под видом курсовой разницы. 27.01.2015 г. был получен ответ банка, в котором банк подтвердил операцию снятия наличных средств на общую сумму... долларов США, эквивалентную... руб. 31 коп., и рекомендовал истцу ознакомиться с полной редакцией Условий на официальном сайте ответчика. На сайте ответчика размещена информация об Условиях, действующих с 30.12.2014 г., то есть позже даты совершения сделки. Истец полагал, что ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товара.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года в удовлетворении иска К.А.В. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К.А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения, в связи с чем проверке в кассационном порядке также подлежит указанное апелляционное определение.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).
Как установлено судом, банковская карта N... была выпущена ответчиком АО "Г." на имя истца К.А.В. на основании заявления клиента на получение международной дебетовой карты от 05.08.2013 г. Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия использования международных банковских карт банка в совокупности с тарифами банка составляют договор счета карты между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями.
17.12.2014 г. истцом К.А.В. была совершена по карте операция снятия наличных в банкомате ответчика АО "Г." на общую сумму... долларов США.
Данная операция была совершена в валюте, отличной от валюты счета карты. Банковская карта Visa Classic, держателем которой является истец, является международной банковской картой, на которую распространяются правила международных платежных систем.
На счете карты истца 17.12.2014 г. была зарезервирована сумма в общем размере... руб. 31 коп., по курсовому эквиваленту 1 долл. США = 62,19 руб.
Расчеты по операции были произведены 18.12.2014 г. (в течение следующего за датой операции рабочего дня). Курс ЦБ РФ доллара США на 18.12.2014 г. составлял: 1 долл. США = 67,78 руб., поэтому сумма фактического списания по операциям составила... руб. 30 коп.
По факту списания денежных средств по данной операции банком были произведены соответствующие корректировки доступного баланса по карте.
Согласно пункту 21 Тарифов банка по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц, комиссия за осуществление конверсионных операций по операциям выдачи/приема наличных денежных средств составляет 1,9% от суммы списания.
18.12.2014 г. при осуществлении списания со счета карты была удержана комиссия в размере... руб. 75 коп. и курсовая разница в размере... руб. 74 коп.
19.12.2014 г. истцом было подано в банк заявление о несогласии со списанием денежных средств в результате возникшей курсовой разницы, на которое банк ответил отказом.
Порядок выдачи кредитными организациями на территории РФ платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация устанавливаются Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".
В соответствии с пунктом 2.4 названного Положения клиенты - физические лица с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут осуществлять операции в валюте, отличной от валюты счета, в порядке и на условиях, установленных в договоре банковского счета. При совершении указанных операций валюта, полученная кредитной организацией - эмитентом в результате конверсионной операции, перечисляется по назначению без зачисления на счет клиента - физического лица.
В соответствии с пунктом 3.7 Условий использования международных банковских карт ответчика, при расчетах по операциям в валюте, отличной от валюты счета карты, осуществляется конверсия денежных средств из валюты операции в валюту счета карты в следующем порядке: сумма операции конвертируется платежной системой из валюты операции в одну из валют расчетов банка в соответствии с утвержденной технологией платежной системы по курсу платежной системы на дату обработки расчетных документов; далее сумма операции конвертируется банком из валюты расчетов банка в валюту счета карты по курсу банка России на дату совершения операции.
В соответствии с пунктом 3.8 названных Условий курс конверсии на дату списания средств со счета карты может не совпадать с курсом на дату совершения операции. Возникшая вследствие этого курсовая разница не может быть предметом претензии со стороны клиента.
Согласно пункту 3.9 Условий дата списания/зачисления средств со счета карты может отличаться от даты совершения операции и даты обработки расчетных документов в платежной системе либо процессинговом центре, подтверждающих совершение операций по картам.
Согласно пункту 5.8 Условий уведомление клиентов об изменении Условий и Тарифов осуществляется путем обязательного размещения объявления с полным текстом изменений во всех отделениях и филиалах банка и путем обязательного размещения сообщений с полным текстом изменений на официальном сайте банка.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что распоряжение истца о выдаче денежных средств с карточного счета в валюте, отличной от валюты счета, выполнено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и утвержденными Условиями использования международных банковских карт АО "Г.", учитывая, что действующее законодательство и условия заключенного сторонами договора не предусматривают обязанность ответчика провести все действия по исполнению поручения в день поступления распоряжения клиента.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что порядок и условия конвертации валюты, определения курса предусмотрены условиями заключенного договора и были соблюдены ответчиком, фактов нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком, не установлено, вся необходимая информация об условиях договора до истца была доведена, с данными условиями истец был согласен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Довод кассационной жалобы К.А.В. о том, что до него банком не была доведена информация об изменении Условий использования международных банковских карт, а предоставленная по телефону информация являлась недостоверной, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам, был оценен надлежащим образом судом апелляционной инстанции.
Довод кассационной жалобы о незаконном списании банком денежных средств со счета карты ввиду разницы курсов валюты при проведении ее конвертации не может быть признан состоятельным, поскольку был оценен судами первой и апелляционной инстанции надлежащим образом, не опровергает выводов суда о том, что действующее законодательство и условия заключенного сторонами договора не предусматривают обязанность ответчика провести все действия по исполнению поручения в день поступления распоряжения клиента, таким образом, порядок и условия конвертации валюты, определения курса были предусмотрены условиями договора и соблюдены ответчиком.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать К.А.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 г.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2015 N 4Г-13696/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. N 4г/7-13696/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.А.В., поданную в организацию почтовой связи 07 декабря 2015 г., поступившую в суд кассационной инстанции 11 декабря 2015 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. по делу по иску К.А.В. к АО "Г." о защите прав потребителя, признании сделки покупки валюты недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
К.А.В. обратился в суд с иском к ответчику АО "Г." и просил признать сделку покупки валюты недействительной, обязать стороны возвратить все полученное по сделке, взыскать неосновательное обогащение в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., взыскать неустойку в размере... руб. и штраф.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2014 г. в 12:46 через банкомат АО "Г." он приобрел иностранную валюту в сумме... долларов США., заплатив... руб. 31 коп. До момента совершения сделки К.А.В. позвонил в службу поддержки держателей карт и был проинформирован сотрудником службы, что конвертация при покупке валюты через банкомат проводится по курсу ЦБ РФ на дату покупки с удержанием комиссии в размере 1,9%. При этом сотрудник не упомянул о возможной корректировке курса в последующем. 26.12.2013 г. была введена в действие новая редакция "Условий использования международных банковских карт "ГПБ (ОАО)", о чем было сделано объявление для частных клиентов на сайте ответчика, кроме того, информацию о новой редакции можно получить, обратившись в службу поддержки держателей банковских карт, что истец и сделал до момента покупки. Каких-либо других уведомлений (более поздних) по вопросу изменений Условий на официальном сайте банка размещено не было, персональных уведомлений в адрес истца не поступало. 18.12.2014 г. в 23:24 без его ведома со счета банковской карты было произведено безакцептное списание на сумму... руб. 74 коп. Банк объяснил это изменением курса ЦБ РФ по состоянию на 18.12.2014 г., который составил... руб. РФ вместо курса... руб. РФ по состоянию на 17.12.2014 г., вследствие чего провел корректировку операции по конвертации. С момента покупки до момента корректировки данной операции прошло более 24 часов. Общая стоимость приобретенной с учетом проведенной ответчиком корректировки валюты составила... руб. 05 коп., в том числе комиссия - ... руб. 75 коп. 19.12.2014 г. истцом в банк была направлена претензия на предмет возврата списанных денежных средств под видом курсовой разницы. 27.01.2015 г. был получен ответ банка, в котором банк подтвердил операцию снятия наличных средств на общую сумму... долларов США, эквивалентную... руб. 31 коп., и рекомендовал истцу ознакомиться с полной редакцией Условий на официальном сайте ответчика. На сайте ответчика размещена информация об Условиях, действующих с 30.12.2014 г., то есть позже даты совершения сделки. Истец полагал, что ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товара.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года в удовлетворении иска К.А.В. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К.А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения, в связи с чем проверке в кассационном порядке также подлежит указанное апелляционное определение.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).
Как установлено судом, банковская карта N... была выпущена ответчиком АО "Г." на имя истца К.А.В. на основании заявления клиента на получение международной дебетовой карты от 05.08.2013 г. Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия использования международных банковских карт банка в совокупности с тарифами банка составляют договор счета карты между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями.
17.12.2014 г. истцом К.А.В. была совершена по карте операция снятия наличных в банкомате ответчика АО "Г." на общую сумму... долларов США.
Данная операция была совершена в валюте, отличной от валюты счета карты. Банковская карта Visa Classic, держателем которой является истец, является международной банковской картой, на которую распространяются правила международных платежных систем.
На счете карты истца 17.12.2014 г. была зарезервирована сумма в общем размере... руб. 31 коп., по курсовому эквиваленту 1 долл. США = 62,19 руб.
Расчеты по операции были произведены 18.12.2014 г. (в течение следующего за датой операции рабочего дня). Курс ЦБ РФ доллара США на 18.12.2014 г. составлял: 1 долл. США = 67,78 руб., поэтому сумма фактического списания по операциям составила... руб. 30 коп.
По факту списания денежных средств по данной операции банком были произведены соответствующие корректировки доступного баланса по карте.
Согласно пункту 21 Тарифов банка по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц, комиссия за осуществление конверсионных операций по операциям выдачи/приема наличных денежных средств составляет 1,9% от суммы списания.
18.12.2014 г. при осуществлении списания со счета карты была удержана комиссия в размере... руб. 75 коп. и курсовая разница в размере... руб. 74 коп.
19.12.2014 г. истцом было подано в банк заявление о несогласии со списанием денежных средств в результате возникшей курсовой разницы, на которое банк ответил отказом.
Порядок выдачи кредитными организациями на территории РФ платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация устанавливаются Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".
В соответствии с пунктом 2.4 названного Положения клиенты - физические лица с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут осуществлять операции в валюте, отличной от валюты счета, в порядке и на условиях, установленных в договоре банковского счета. При совершении указанных операций валюта, полученная кредитной организацией - эмитентом в результате конверсионной операции, перечисляется по назначению без зачисления на счет клиента - физического лица.
В соответствии с пунктом 3.7 Условий использования международных банковских карт ответчика, при расчетах по операциям в валюте, отличной от валюты счета карты, осуществляется конверсия денежных средств из валюты операции в валюту счета карты в следующем порядке: сумма операции конвертируется платежной системой из валюты операции в одну из валют расчетов банка в соответствии с утвержденной технологией платежной системы по курсу платежной системы на дату обработки расчетных документов; далее сумма операции конвертируется банком из валюты расчетов банка в валюту счета карты по курсу банка России на дату совершения операции.
В соответствии с пунктом 3.8 названных Условий курс конверсии на дату списания средств со счета карты может не совпадать с курсом на дату совершения операции. Возникшая вследствие этого курсовая разница не может быть предметом претензии со стороны клиента.
Согласно пункту 3.9 Условий дата списания/зачисления средств со счета карты может отличаться от даты совершения операции и даты обработки расчетных документов в платежной системе либо процессинговом центре, подтверждающих совершение операций по картам.
Согласно пункту 5.8 Условий уведомление клиентов об изменении Условий и Тарифов осуществляется путем обязательного размещения объявления с полным текстом изменений во всех отделениях и филиалах банка и путем обязательного размещения сообщений с полным текстом изменений на официальном сайте банка.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что распоряжение истца о выдаче денежных средств с карточного счета в валюте, отличной от валюты счета, выполнено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и утвержденными Условиями использования международных банковских карт АО "Г.", учитывая, что действующее законодательство и условия заключенного сторонами договора не предусматривают обязанность ответчика провести все действия по исполнению поручения в день поступления распоряжения клиента.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что порядок и условия конвертации валюты, определения курса предусмотрены условиями заключенного договора и были соблюдены ответчиком, фактов нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком, не установлено, вся необходимая информация об условиях договора до истца была доведена, с данными условиями истец был согласен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Довод кассационной жалобы К.А.В. о том, что до него банком не была доведена информация об изменении Условий использования международных банковских карт, а предоставленная по телефону информация являлась недостоверной, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам, был оценен надлежащим образом судом апелляционной инстанции.
Довод кассационной жалобы о незаконном списании банком денежных средств со счета карты ввиду разницы курсов валюты при проведении ее конвертации не может быть признан состоятельным, поскольку был оценен судами первой и апелляционной инстанции надлежащим образом, не опровергает выводов суда о том, что действующее законодательство и условия заключенного сторонами договора не предусматривают обязанность ответчика провести все действия по исполнению поручения в день поступления распоряжения клиента, таким образом, порядок и условия конвертации валюты, определения курса были предусмотрены условиями договора и соблюдены ответчиком.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать К.А.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2015 г.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)