Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору, в связи с чем возникла задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Осетровой З.Х.,
судей: Абубакировой Р.Р., Свистун Т.К.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:
иск "РОСБАНК" (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Уфимского филиала, задолженность по кредитному договору ...
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модель: ...
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ...
Расторгнуть Кредитный договор ......, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала и Н.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что ... между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н. был заключен кредитный договор ... на предоставление автокредита, составными частями которого, являются заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления автокредита. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме ..., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. Дата полного возврата кредита .... В соответствии с пунктом ... условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: ....... В нарушение требований законодательства и условий договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Последняя оплата по кредиту произведена ... в ..., просрочка началась с .... Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику направлялось, однако требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность Н. по кредитному договору составила ..., из них: текущая судная задолженность - ...
ПАО "РОСБАНК" просило взыскать с Н. задолженность по кредитному договору в размере ......, установить начальную продажную цену заложенного имущества в ... рублей для дальнейшей продажи с торгов, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать расходы по оплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в ....
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласилась Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не был проверен размер задолженности, а также процентная ставка по кредитному договору, не была принята во внимание оплата в размере ...
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО Росбанк ..., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно частям 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено, что ... между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н. был заключен кредитный договор ... годовых. Дата полного возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом.
Н. же взятые на себя обязательства не исполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору.
Согласно пункту ... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. Право досрочного погашения кредита Уфимский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" может реализовать путем направления клиенту уведомление о досрочном возврате кредита. При этом клиент обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в ... дней со дня получения уведомления.
... ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Уфимского филиала направило Н. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком был оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету по состоянию на ..., задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составила ...
Согласно пункту ... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Предметом залога является приобретенный Н. за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: ...
Согласно отчету ... "Об оценке рыночной стоимости автомобиля ...... от ..., составленному экспертом ООО "ЦЮП Благо" ...., величина рыночной стоимости автомобиля составила ...
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию, а также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы Н. о том, что судом не была принята во внимание оплата, произведенная ею по кредитному договору в размере ....
Так, согласно представленной в заседание суда апелляционной инстанции Н. квитанции ..., ею ... была произведена оплата в сумме ..., однако судом первой инстанции при вынесении решения указанная сумма не была учтена.
Согласно представленному в заседание суда апелляционной инстанции представителем ПАО Росбанк ... расчету задолженности по договору ... от ... по состоянию на ...: размер просроченной ссудной задолженности составляет ...
Судебная коллегия полагает, что указанный расчет является верным и принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.
Принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств, а также учитывая приведенный выше расчет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Н. подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере ...
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания с Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Уфимского филиала, просроченной ссудную задолженности по кредитному договору ... от ..., снизив ее размер с учетом вновь представленного расчета до 4 ...
Судебная коллегия также полагает необходимым произвести перерасчет подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, снизив ее размер до ... с учетом размера удовлетворенных требований.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, указывающих на незаконность решения суда первой инстанции в остальной части, судебная коллегия, проверив в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и принимая во внимание отсутствие оснований для выхода за пределы доводов жалобы, считает возможным оставить решение суда в остальной части без изменения.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... изменить в части взыскания просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, государственной пошлины.
Взыскать с Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Уфимского филиала, просроченную ссудную задолженность по кредитному договору ...
В остальной части решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13692/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору, в связи с чем возникла задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Осетровой З.Х.,
судей: Абубакировой Р.Р., Свистун Т.К.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:
иск "РОСБАНК" (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Уфимского филиала, задолженность по кредитному договору ...
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модель: ...
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ...
Расторгнуть Кредитный договор ......, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала и Н.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что ... между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н. был заключен кредитный договор ... на предоставление автокредита, составными частями которого, являются заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления автокредита. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме ..., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. Дата полного возврата кредита .... В соответствии с пунктом ... условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: ....... В нарушение требований законодательства и условий договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Последняя оплата по кредиту произведена ... в ..., просрочка началась с .... Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику направлялось, однако требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность Н. по кредитному договору составила ..., из них: текущая судная задолженность - ...
ПАО "РОСБАНК" просило взыскать с Н. задолженность по кредитному договору в размере ......, установить начальную продажную цену заложенного имущества в ... рублей для дальнейшей продажи с торгов, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать расходы по оплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в ....
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласилась Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не был проверен размер задолженности, а также процентная ставка по кредитному договору, не была принята во внимание оплата в размере ...
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО Росбанк ..., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно частям 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено, что ... между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н. был заключен кредитный договор ... годовых. Дата полного возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом.
Н. же взятые на себя обязательства не исполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору.
Согласно пункту ... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. Право досрочного погашения кредита Уфимский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" может реализовать путем направления клиенту уведомление о досрочном возврате кредита. При этом клиент обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в ... дней со дня получения уведомления.
... ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Уфимского филиала направило Н. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком был оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету по состоянию на ..., задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составила ...
Согласно пункту ... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Предметом залога является приобретенный Н. за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: ...
Согласно отчету ... "Об оценке рыночной стоимости автомобиля ...... от ..., составленному экспертом ООО "ЦЮП Благо" ...., величина рыночной стоимости автомобиля составила ...
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию, а также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы Н. о том, что судом не была принята во внимание оплата, произведенная ею по кредитному договору в размере ....
Так, согласно представленной в заседание суда апелляционной инстанции Н. квитанции ..., ею ... была произведена оплата в сумме ..., однако судом первой инстанции при вынесении решения указанная сумма не была учтена.
Согласно представленному в заседание суда апелляционной инстанции представителем ПАО Росбанк ... расчету задолженности по договору ... от ... по состоянию на ...: размер просроченной ссудной задолженности составляет ...
Судебная коллегия полагает, что указанный расчет является верным и принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.
Принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств, а также учитывая приведенный выше расчет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Н. подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере ...
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания с Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Уфимского филиала, просроченной ссудную задолженности по кредитному договору ... от ..., снизив ее размер с учетом вновь представленного расчета до 4 ...
Судебная коллегия также полагает необходимым произвести перерасчет подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, снизив ее размер до ... с учетом размера удовлетворенных требований.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, указывающих на незаконность решения суда первой инстанции в остальной части, судебная коллегия, проверив в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и принимая во внимание отсутствие оснований для выхода за пределы доводов жалобы, считает возможным оставить решение суда в остальной части без изменения.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... изменить в части взыскания просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, государственной пошлины.
Взыскать с Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Уфимского филиала, просроченную ссудную задолженность по кредитному договору ...
В остальной части решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... оставить без изменения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)