Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (ИНН 6670343325, ОГРН 1116670018563)
о взыскании 9995616 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Т.А. Давыдова, представитель по доверенности N С-01/2017 от 01.04.2017,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" о взыскании 9995616 руб. 16 коп., в том числе 8809200 руб. 00 коп. основного долга по договору сублизинга от 01.02.2015, 1186416 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2015 по 25.04.2017.
Определением суда от 05.06.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в соответствии с которым наличие задолженности в испрашиваемой истцом сумме не отрицал.
Отзыв приобщен к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании 22.08.2017 настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание 22.08.2017 не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 по делу N А60-17597/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское карьероуправление" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом).
На основании определения от 11.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" введена процедура наблюдения.
Определением от 09.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Помаскина Ольга Анатольевна.
В рамках настоящего дела рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" 8809200 руб. 00 коп. основного долга по договору сублизинга от 01.02.2015, 1186416 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (сублизингополучатель) 01.02.2015 заключен договор сублизинга самоходной машины.
Согласно п. 1.1. названного договора лизингополучатель предоставляет сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование самоходную машину - SANDVIK LH203 погрузочно-доставочная машина, паспорт ТТ 186598 от 28.08.2017, полученную лизингополучателем на основании договора финансовой аренды (лизинга) N ЕКБ-1285-14В от 14.07.2014, заключенного с ООО "Лизинговая компания Уралсиб".
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.
Однако лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге.
По своей правовой природе договор сублизинга является производным от договора лизинга и следует его судьбе (п. 2 ст. 615 ГК РФ). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 625 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Факт предоставления истцом ответчику в сублизинг названного объекта подтверждается актом приема-передачи самоходной машины во временное владение от 01.02.2015, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
Согласно п. 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2016) срок действия договора установлен с момента передачи самоходной машины до 30.06.2017.
В силу п. 5.1. договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании соглашения от 01.10.2016 спорный договор от 01.02.2015 расторгнут, имущество возвращено лизингополучателю на основании акта приема-передачи (возврата) от 01.10.2016, подписанного обеими сторонами с проставлением оттисков печатей.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3.2. спорного договора в обязанности сублизингополучателя входит своевременное внесение платы в установленном размере.
По соглашению сторон ежемесячный размер платы за пользование самоходной машиной составляет 604800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 1.2. договора в редакции соглашения от 01.08.2015).
В силу п. 1.3. договора плата вносится сублизингополучателем ежемесячно любым разрешенным законодательством РФ способом не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором от 01.02.2015, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
У ответчика перед истцом за период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 8809200 руб. 00 коп.
Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" возбуждено 27.04.2015, таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" относятся к текущим платежам.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате в размере 8809200 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 8809200 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2015 по 25.04.2017 в сумме 1186416 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных за период с 11.05.2015 по 25.04.2017, в сумме 1186416 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (ИНН 6670343325, ОГРН 1116670018563) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832) 9995616 (девять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 16 коп., в том числе 8809200 (восемь миллионов восемьсот девять тысяч двести) руб. 00 коп. основного долга, 1186416 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (ИНН 6670343325, ОГРН 1116670018563) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 72979 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-27529/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. по делу N А60-27529/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (ИНН 6670343325, ОГРН 1116670018563)
о взыскании 9995616 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Т.А. Давыдова, представитель по доверенности N С-01/2017 от 01.04.2017,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" о взыскании 9995616 руб. 16 коп., в том числе 8809200 руб. 00 коп. основного долга по договору сублизинга от 01.02.2015, 1186416 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2015 по 25.04.2017.
Определением суда от 05.06.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в соответствии с которым наличие задолженности в испрашиваемой истцом сумме не отрицал.
Отзыв приобщен к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании 22.08.2017 настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание 22.08.2017 не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 по делу N А60-17597/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское карьероуправление" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом).
На основании определения от 11.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" введена процедура наблюдения.
Определением от 09.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Помаскина Ольга Анатольевна.
В рамках настоящего дела рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" 8809200 руб. 00 коп. основного долга по договору сублизинга от 01.02.2015, 1186416 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (сублизингополучатель) 01.02.2015 заключен договор сублизинга самоходной машины.
Согласно п. 1.1. названного договора лизингополучатель предоставляет сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование самоходную машину - SANDVIK LH203 погрузочно-доставочная машина, паспорт ТТ 186598 от 28.08.2017, полученную лизингополучателем на основании договора финансовой аренды (лизинга) N ЕКБ-1285-14В от 14.07.2014, заключенного с ООО "Лизинговая компания Уралсиб".
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.
Однако лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге.
По своей правовой природе договор сублизинга является производным от договора лизинга и следует его судьбе (п. 2 ст. 615 ГК РФ). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 625 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Факт предоставления истцом ответчику в сублизинг названного объекта подтверждается актом приема-передачи самоходной машины во временное владение от 01.02.2015, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
Согласно п. 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2016) срок действия договора установлен с момента передачи самоходной машины до 30.06.2017.
В силу п. 5.1. договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании соглашения от 01.10.2016 спорный договор от 01.02.2015 расторгнут, имущество возвращено лизингополучателю на основании акта приема-передачи (возврата) от 01.10.2016, подписанного обеими сторонами с проставлением оттисков печатей.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3.2. спорного договора в обязанности сублизингополучателя входит своевременное внесение платы в установленном размере.
По соглашению сторон ежемесячный размер платы за пользование самоходной машиной составляет 604800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 1.2. договора в редакции соглашения от 01.08.2015).
В силу п. 1.3. договора плата вносится сублизингополучателем ежемесячно любым разрешенным законодательством РФ способом не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором от 01.02.2015, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
У ответчика перед истцом за период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 8809200 руб. 00 коп.
Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" возбуждено 27.04.2015, таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" относятся к текущим платежам.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате в размере 8809200 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 8809200 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2015 по 25.04.2017 в сумме 1186416 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных за период с 11.05.2015 по 25.04.2017, в сумме 1186416 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (ИНН 6670343325, ОГРН 1116670018563) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832) 9995616 (девять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 16 коп., в том числе 8809200 (восемь миллионов восемьсот девять тысяч двести) руб. 00 коп. основного долга, 1186416 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (ИНН 6670343325, ОГРН 1116670018563) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 72979 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Ю.В.МАТУЩАК
Ю.В.МАТУЩАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)