Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства, а также договор залога имущества, заемщиком задолженность по кредитному договору не была погашена, в связи с чем с ответчика, как с поручителя, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
взыскать фио в пользу к наименование организации в лице наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку по основному долгу с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества N...... от дата: полностью укомплектованная линия по переработке овощей и фруктов; агрегат-котел для бланшировки и варки овощей и фруктов туннельного типа, с подающим транспортером на... в час, с двойным туннелем, нержавейка; карусельный наполнитель для густых и жидких масс, производительностью...., в час, нержавейка; линейный котел-разваритель со шнековой подачей паровой рубашкой и дробилкой для овощей и фруктов, нержавейка; турбопротирочная машина для овощей и фруктов, мощностью... в час. Manzini"; парогенератор наименование организации; горелка марки "Monarch" для мазута; универсальная горелка для марка автомобиля и дизеля для марки парогенератора "..."; водоподготовка марки "..."; парогенератор с горелкой марки "Monarch" для марка автомобиля шт. Установив начальную продажную стоимость в размере сумма.
Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных наименование организации в пользу взыскателя денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда адрес от дата по гражданскому делу N....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма,
установила:
истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с уплатой процентов в размере... годовых. Денежные средства были предоставлены по кредитному договору в размере телефон - в период с дата по дата, что подтверждается выпиской по ссудному счету N... и выпиской по расчетному счету N.... дата сумма в размере сумма списана с расчетного счета наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена наименование организации. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N... был заключен договор поручительств: N ...-ДП от дата между банком и фио, договор залога производственного оборудования N...... от дата, переданного фио в залог наименование организации, и договор залога товаров в обороте N ...-3 от дата, переданных наименование организации в залог наименование организации. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет: сумма из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка по основному долгу в размере сумма, неустойка по процентам в размере сумма Ответчику принадлежит имущество, заложенное по договору залога имущества N...... от дата: полностью укомплектованная линия по переработке овощей и фруктов; агрегат-котел для бланшировки и варки овощей и фруктов туннельного типа, с подающим транспортером на... в час, с двойным туннелем, нержавейка; карусельный наполнитель для густых и жидких масс, производительностью...., в час, нержавейка; линейный котел-разваритель со шнековой подачей паровой рубашкой и дробилкой для овощей и фруктов, нержавейка; турбопротирочная машина для овощей и фруктов, мощностью... в час. Manzini"; парогенератор наименование организации; горелка марки "Monarch" для мазута; универсальная горелка для марка автомобиля и дизеля для марки парогенератора "..."; водоподготовка марки "..."; парогенератор с горелкой марки "Monarch" для марка автомобиля шт. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика фио сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в лице наименование организации в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, так как договор поручительства между наименование организации и ответчиком расторгнуты, а также задолженность перед банком отсутствует, что подтверждается банковской выпиской и копиями платежных поручений N 56 от дата, и N 57 от дата.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконными и необоснованным, ссылаясь на то, что обязательства прекращены в связи с заключением соглашений о расторжении договоров; он, как физическое лицо, не знал о финансовой ситуации в банке.
Ответчик фио и представитель третьего лица наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N... в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма на срок до дата включительно с уплатой процентов в размере... годовых.
Денежные средства были предоставлены по кредитному договору в размере сумма в период с дата по дата, что подтверждается выпиской по ссудному счету N... и выпиской по расчетному счету N....
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N... был заключен договор поручительств: N ...-ДП от дата между банком и фио; договор залога имущества N...... от дата между Банком и фио в отношении имущества: полностью укомплектованная линия по переработке овощей и фруктов; агрегат-котел для бланшировки и варки овощей и фруктов туннельного типа, с подающим транспортером на... в час, с двойным туннелем, нержавейка; карусельный наполнитель для густых и жидких масс, производительностью...., в час, нержавейка; линейный котел-разваритель со шнековой подачей паровой рубашкой и дробилкой для овощей и фруктов, нержавейка; турбопротирочная машина для овощей и фруктов, мощностью... в час. Manzini"; парогенератор наименование организации; горелка марки "Monarch" для мазута; универсальная горелка для марка автомобиля и дизеля для марки парогенератора "..."; водоподготовка марки "..."; парогенератор с горелкой марки "Monarch" для марка автомобиля шт.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора... от дата.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 3.2 договора поручительства в случае нарушения срока исполнения своих обязательств, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
дата сумма в размере сумма списана с расчетного счета наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена наименование организации.
В день погашения задолженности дата, банком заключены соглашения о расторжении договора поручительства и договора залога имущества с фио.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N... признана недействительной сделка гашения задолженности наименование организации по кредитному договору N... от дата в размере сумма, совершенная дата, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности наименование организации по кредитному договору в сумме сумма перед банком и восстановления на расчетном счете наименование организации в банке остатка денежных средств в этом же размере.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N... признаны недействительными: соглашение от дата о расторжении договора поручительства N ...-ДП от дата, заключенное между банком и фио; соглашение от дата о расторжении договора залога товаров в обороте N... от дата, заключенное между банком и наименование организации; соглашение от дата о расторжении договора залога имущества N...... от дата заключенное между банком и фио.
Применены последствия недействительности в виде: восстановления банка в правах требования по договору поручительства N ...-ДП от дата, заключенному между банком и фио; восстановления банка в правах залогодержателя по договору залога товаров в обороте N ...-3 от дата заключенному между банком и наименование организации; восстановления банка в правах залогодержателя по договору залога имущества N...... от дата, заключенному между банком и фио.
Решением Арбитражного суда адрес в рамках дела N... взыскана задолженность по кредитному договору с наименование организации.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем с ответчика, как с поручителя, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное фио имущество. При определении размера задолженности, суд согласился с расчетом, составленным истцом, применив при этом к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизив ее размер по просроченному основному долгу до сумма, по просроченным процентам до сумма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о прекращении обязательств в связи с заключением соглашений о расторжении договоров не влекут за собой отмену решения суда, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда от дата сделка гашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору признана недействительной, задолженность наименование организации перед банком восстановлена, а определением Арбитражного суда адрес от дата соглашения о расторжении договора поручительства и договоров залога признаны недействительными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18385/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства, а также договор залога имущества, заемщиком задолженность по кредитному договору не была погашена, в связи с чем с ответчика, как с поручителя, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-18385
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
взыскать фио в пользу к наименование организации в лице наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку по основному долгу с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества N...... от дата: полностью укомплектованная линия по переработке овощей и фруктов; агрегат-котел для бланшировки и варки овощей и фруктов туннельного типа, с подающим транспортером на... в час, с двойным туннелем, нержавейка; карусельный наполнитель для густых и жидких масс, производительностью...., в час, нержавейка; линейный котел-разваритель со шнековой подачей паровой рубашкой и дробилкой для овощей и фруктов, нержавейка; турбопротирочная машина для овощей и фруктов, мощностью... в час. Manzini"; парогенератор наименование организации; горелка марки "Monarch" для мазута; универсальная горелка для марка автомобиля и дизеля для марки парогенератора "..."; водоподготовка марки "..."; парогенератор с горелкой марки "Monarch" для марка автомобиля шт. Установив начальную продажную стоимость в размере сумма.
Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных наименование организации в пользу взыскателя денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда адрес от дата по гражданскому делу N....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма,
установила:
истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с уплатой процентов в размере... годовых. Денежные средства были предоставлены по кредитному договору в размере телефон - в период с дата по дата, что подтверждается выпиской по ссудному счету N... и выпиской по расчетному счету N.... дата сумма в размере сумма списана с расчетного счета наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена наименование организации. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N... был заключен договор поручительств: N ...-ДП от дата между банком и фио, договор залога производственного оборудования N...... от дата, переданного фио в залог наименование организации, и договор залога товаров в обороте N ...-3 от дата, переданных наименование организации в залог наименование организации. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет: сумма из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка по основному долгу в размере сумма, неустойка по процентам в размере сумма Ответчику принадлежит имущество, заложенное по договору залога имущества N...... от дата: полностью укомплектованная линия по переработке овощей и фруктов; агрегат-котел для бланшировки и варки овощей и фруктов туннельного типа, с подающим транспортером на... в час, с двойным туннелем, нержавейка; карусельный наполнитель для густых и жидких масс, производительностью...., в час, нержавейка; линейный котел-разваритель со шнековой подачей паровой рубашкой и дробилкой для овощей и фруктов, нержавейка; турбопротирочная машина для овощей и фруктов, мощностью... в час. Manzini"; парогенератор наименование организации; горелка марки "Monarch" для мазута; универсальная горелка для марка автомобиля и дизеля для марки парогенератора "..."; водоподготовка марки "..."; парогенератор с горелкой марки "Monarch" для марка автомобиля шт. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика фио сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в лице наименование организации в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, так как договор поручительства между наименование организации и ответчиком расторгнуты, а также задолженность перед банком отсутствует, что подтверждается банковской выпиской и копиями платежных поручений N 56 от дата, и N 57 от дата.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконными и необоснованным, ссылаясь на то, что обязательства прекращены в связи с заключением соглашений о расторжении договоров; он, как физическое лицо, не знал о финансовой ситуации в банке.
Ответчик фио и представитель третьего лица наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N... в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма на срок до дата включительно с уплатой процентов в размере... годовых.
Денежные средства были предоставлены по кредитному договору в размере сумма в период с дата по дата, что подтверждается выпиской по ссудному счету N... и выпиской по расчетному счету N....
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N... был заключен договор поручительств: N ...-ДП от дата между банком и фио; договор залога имущества N...... от дата между Банком и фио в отношении имущества: полностью укомплектованная линия по переработке овощей и фруктов; агрегат-котел для бланшировки и варки овощей и фруктов туннельного типа, с подающим транспортером на... в час, с двойным туннелем, нержавейка; карусельный наполнитель для густых и жидких масс, производительностью...., в час, нержавейка; линейный котел-разваритель со шнековой подачей паровой рубашкой и дробилкой для овощей и фруктов, нержавейка; турбопротирочная машина для овощей и фруктов, мощностью... в час. Manzini"; парогенератор наименование организации; горелка марки "Monarch" для мазута; универсальная горелка для марка автомобиля и дизеля для марки парогенератора "..."; водоподготовка марки "..."; парогенератор с горелкой марки "Monarch" для марка автомобиля шт.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора... от дата.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 3.2 договора поручительства в случае нарушения срока исполнения своих обязательств, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
дата сумма в размере сумма списана с расчетного счета наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена наименование организации.
В день погашения задолженности дата, банком заключены соглашения о расторжении договора поручительства и договора залога имущества с фио.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N... признана недействительной сделка гашения задолженности наименование организации по кредитному договору N... от дата в размере сумма, совершенная дата, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности наименование организации по кредитному договору в сумме сумма перед банком и восстановления на расчетном счете наименование организации в банке остатка денежных средств в этом же размере.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N... признаны недействительными: соглашение от дата о расторжении договора поручительства N ...-ДП от дата, заключенное между банком и фио; соглашение от дата о расторжении договора залога товаров в обороте N... от дата, заключенное между банком и наименование организации; соглашение от дата о расторжении договора залога имущества N...... от дата заключенное между банком и фио.
Применены последствия недействительности в виде: восстановления банка в правах требования по договору поручительства N ...-ДП от дата, заключенному между банком и фио; восстановления банка в правах залогодержателя по договору залога товаров в обороте N ...-3 от дата заключенному между банком и наименование организации; восстановления банка в правах залогодержателя по договору залога имущества N...... от дата, заключенному между банком и фио.
Решением Арбитражного суда адрес в рамках дела N... взыскана задолженность по кредитному договору с наименование организации.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем с ответчика, как с поручителя, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное фио имущество. При определении размера задолженности, суд согласился с расчетом, составленным истцом, применив при этом к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизив ее размер по просроченному основному долгу до сумма, по просроченным процентам до сумма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о прекращении обязательств в связи с заключением соглашений о расторжении договоров не влекут за собой отмену решения суда, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда от дата сделка гашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору признана недействительной, задолженность наименование организации перед банком восстановлена, а определением Арбитражного суда адрес от дата соглашения о расторжении договора поручительства и договоров залога признаны недействительными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)