Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом выявлено нарушение со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прохорова С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе К. на решение Таганского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" задолженность по Договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 года по состоянию на 23.06.2015 года в размере 0 руб. 95 коп., в том числе в счет основного долга 0 руб., в счет процентов за пользование кредитом 0 руб. 95 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб., а всего 0 руб. 95 коп.",
установила:
Истец ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите, в обоснование требований ссылаясь на то, что 00.00.0000 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК") и ЗАО "Вологдаметаллострой" был заключен Договор о возобновляемом кредите N, в соответствии с условиями которого, в редакции Дополнительного оглашения от 00.00.0000 г., Кредитор обязуется под согласованное Сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Вологдаметаллострой" N, открытый в Банке, соответствии с письменными заявками Заемщика. На основании заявок Заемщика кредит был предоставлен 53 траншами.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере:
а) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- при сроке транша до 180 дней - 11,6% годовых,
- при сроке транша от 181 до 360 дней включительно - 11,9% годовых,
б) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 12,66% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 12,9% годовых;
в) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 13,76% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 13,93% годовых;
г) начиная с "00" 00.0000 г. по траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 15,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 15,5% годовых;
д) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 16,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 16,5% годовых;
е) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 25,0% (Двадцать пять процентов) годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 25,6% годовых;
ж) начиная с "00" 00.0000 г. по всем траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г., включительно, в размере 26,1% годовых, на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с июля 0000 г., и в момент окончательного расчета - путем писания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
Обязательства ЗАО "Вологдаметаллострой" по Договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г. обеспечены поручительством К., с которым был заключен Договор поручительства физического лица N от 00.00.0000 г.
Банком со стороны Заемщика выявлено нарушение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в нарушении сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по процентам и по основному долгу исчисляется с 00.00.0000 г.
В связи с этим 00.00.0000 г. Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, в которых Банк уведомлял указанных лиц о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неоплаченными процентами Заемщиком и (или) К. возвращен не был. Денежные средства на счете заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность Заемщика по Кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб., в том числе: 0 руб. - задолженность по основному долгу, 0 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности Н. явился, исковые требования поддержал полностью, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности Ф. и Ч., которые исковые требования не признали, ссылаясь на то, что договор поручительства является мнимой сделкой, заключенной сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем должна быть признана ничтожной, а сам по себе договор являлся договором присоединения, с навязанными, односторонне продиктованными условиями банка, вынужденно подписанным ответчиком К. как генеральным директором основного должника.
Представитель третьего лица ЗАО "Вологдаметаллострой" и временного управляющего заемщика по доверенности Ч. полагала исковые требования к ответчику К. незаконными и необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит К. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом необоснованно удовлетворены заявленные исковые требования.
Согласно телефонограмме, представитель К. - Ч. о слушании судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы К. была извещена 25.01.2016 г.
Выслушав представителя ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - П., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК") и ЗАО "Вологдаметаллострой" был заключен Договор о возобновляемом кредите N, в соответствии с условиями которого, в редакции Дополнительного оглашения от 00.00.0000 г., Кредитор обязуется под согласованное Сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности:
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. о 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно,
путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Вологдаметаллострой" N 3, открытый в Банке соответствии с письменными заявками Заемщика.
На основании заявок Заемщика кредит был предоставлен 53 траншами:
1) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
2) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
3) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
4) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
5) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
6) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
7) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
8) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
9) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
10) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
11) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
12) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
13) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
14) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
15) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
16) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
17) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
18) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
19) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
20) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
21) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
22) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
23) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
24) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
25) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
26) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
27) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
28) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
29) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
30) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
31) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
32) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
33) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
34) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
35) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
36) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
37) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
38) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
39) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
40) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
41) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
42) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
43) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
44) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
45) 00.00.0000 г. в размере 0 рублей;
46) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
47) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
48) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
49) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
50) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
51) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
52) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
53) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.,
путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему (копия прилагается), а также банковскими ордерами.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов и пени), предусмотренных Кредитным договором, осуществляется путем списания Кредитором с расчетного счета Заемщика N денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, указанные в заявках.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере:
а) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- при сроке транша до 180 дней - 11,6% годовых,
- при сроке транша от 181 до 360 дней включительно - 11,9% годовых,
б) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 года по "00" 00.0000 года включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 12,66% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 12,9% годовых;
в) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 13,76% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 13,93% годовых;
г) начиная с "00" 00.0000 г. по траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 15,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 15,5% годовых;
д) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 16,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 16,5% годовых;
е) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 25,0% (Двадцать пять процентов) годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 25,6% годовых;
ж) начиная с "00" 00.0000 г. по всем траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г., включительно, в размере 26,1% годовых, на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с июля 0000 г., и в момент окончательного расчета - путем писания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом путем письменного уведомления заемщика. В связи с чем, 00.00.0000 г. Заемщику и Поручителю - К. было направлено уведомление об установлении с 00.00.0000 г. процентной ставки по кредитному договору в размере 19,13% процентов годовых.
Банком со стороны Заемщика выявлено нарушение обязательств по Кредитному оговору, выразившееся в нарушении сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по процентам и по основному долгу исчисляется с 00.00.0000 г.
Факт неисполнения Заемщиком своих обязательств подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.
На основании п. 3.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов Заемщика в рублях/иностранной валюте, открытых у Кредитора и/или в других обслуживающих банках в случае, если:
- любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию.
Также судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г. между Банком и К. был заключен Договор поручительства физического лица N от 00.00.0000 г.
В соответствии с пунктами 1.3., 1.5., 1.6 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени), штрафные санкции, возмещение судебных вдержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, в том числе в случае изменения (в т.ч. увеличения) в соответствии с условиями Кредитного договора размера процентов за пользование предоставленным кредитом, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Кроме того, Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.
В соответствии с п. 2.1. Договора Поручительства Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней с даты направления Банком требования об исполнении Поручителем обязательств Договору поручительства, уплатить Банку сумму, указанную в требовании (в том числе численную неустойку (штраф, пени), сумму предоставленного кредита, сумму процентов за Пользование кредитом), однако обязательство по возврату суммы кредита не исполнено до настоящего времени.
00.00.0000 г. Банком Заемщику и Поручителю направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, в которых Банк уведомлял Заемщика и поручителя о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неоплаченными процентами Заемщиком и (или) Поручителем возвращен не был. Денежные средства на счете заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют. Данные факты подтверждаются выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке, за период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель К. указала, что договор поручительства физического лица N от 00.00.0000 г. является мнимой сделкой, заключенной сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, что свидетельствует о ее ничтожности. Договор поручительства был заключен банком с К. лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку на момент заключения договора поручительства К. как поручитель не имел ни существенного имущества, ни доходов, которые позволяли бы ему принять на себя обязательства по возврату всей суммы кредита, процентов и неустоек в случае неисполнения основным должником обязательств по кредитному договору. При заключении указанного договора поручительства банком не проверялось финансовое состояние К. как поручителя и возможность исполнения им обязательств по договору. Между тем, договор поручительства заведомо не мог быть исполнен ответчиком, поскольку общий объем обязательств, на которые ответчиком выданы поручительства, составлял 180 миллионов рублей, при этом его годовой доход не превышал на дату заключения договора 1 023 тыс. рублей, общий объем имущества составлял на момент заключения договора менее 1% взятых на себя обязательств.
Между тем, согласно оспариваемого договора поручительства N от 00.00.0000 г. К. (поручитель) обязался отвечать перед Банком солидарно с ЗАО "Вологдаметаллострой" по Договору кредитной линии N от 00.00.0000 г.
Согласно п. 1.8 вышеуказанного договора поручительства, настоящее поручительство предоставлено независимо от иного обеспечения кредитного договора, в том числе независимо от наличия, заключения, прекращения, расторжения, признания незаключенными или недействительными любых иных сделок, которые могут обеспечивать исполнение кредитного договора, а также независимо от прекращения, аннулирования, отказа от любых заверений, гарантий, обязательств любых лиц, включая должника, а также независимо от банка. Поручитель подтверждает, что вышеназванные обстоятельства ухудшения условий обеспечения или утраты обеспечения, за счет которого поручитель мог бы потребовать возмещения, не являются основанием для освобождения поручителя от ответственности и/или основанием для отказа от исполнения обязательств поручителя по настоящему договору. Поручитель не вправе ссылаться на утрату или ухудшение обеспечения, в том числе существовавшего на момент заключения настоящего договора, как на основание неисполнения обязательств по настоящему договору.
При этом в соответствии с п. 4.1.5 договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе порядок расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, срок и условия действия договора. Поручитель не вправе ссылаться на то, что ему не известны условия кредитного договора.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что требования истца, изложенные в требованиях, ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были, задолженность не погашена, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, пришел к верному выводу взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 0 руб., в том числе: 142 0 руб. - задолженность по основному долгу, 0 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором не было проверено имущественное положение поручителя, в связи с чем договор поручительства является мнимой сделкой, заключенной сторонами без намерения создать ей соответствующие правовые последствия, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы не могут являться основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного решения, фактически повторяют доводы возражений на исковое заявление, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым была дана соответствующая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г. по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, довод жалобы о том, сумма долга с поручителя - солидарного должника, взыскана раньше, чем с основного должника, судебная коллегия отклоняет.
Также, суд верно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2525/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом выявлено нарушение со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу N 33-2525/2016
Судья: Прохорова С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе К. на решение Таганского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" задолженность по Договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 года по состоянию на 23.06.2015 года в размере 0 руб. 95 коп., в том числе в счет основного долга 0 руб., в счет процентов за пользование кредитом 0 руб. 95 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб., а всего 0 руб. 95 коп.",
установила:
Истец ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите, в обоснование требований ссылаясь на то, что 00.00.0000 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК") и ЗАО "Вологдаметаллострой" был заключен Договор о возобновляемом кредите N, в соответствии с условиями которого, в редакции Дополнительного оглашения от 00.00.0000 г., Кредитор обязуется под согласованное Сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Вологдаметаллострой" N, открытый в Банке, соответствии с письменными заявками Заемщика. На основании заявок Заемщика кредит был предоставлен 53 траншами.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере:
а) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- при сроке транша до 180 дней - 11,6% годовых,
- при сроке транша от 181 до 360 дней включительно - 11,9% годовых,
б) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 12,66% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 12,9% годовых;
в) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 13,76% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 13,93% годовых;
г) начиная с "00" 00.0000 г. по траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 15,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 15,5% годовых;
д) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 16,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 16,5% годовых;
е) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 25,0% (Двадцать пять процентов) годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 25,6% годовых;
ж) начиная с "00" 00.0000 г. по всем траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г., включительно, в размере 26,1% годовых, на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с июля 0000 г., и в момент окончательного расчета - путем писания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
Обязательства ЗАО "Вологдаметаллострой" по Договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г. обеспечены поручительством К., с которым был заключен Договор поручительства физического лица N от 00.00.0000 г.
Банком со стороны Заемщика выявлено нарушение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в нарушении сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по процентам и по основному долгу исчисляется с 00.00.0000 г.
В связи с этим 00.00.0000 г. Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, в которых Банк уведомлял указанных лиц о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неоплаченными процентами Заемщиком и (или) К. возвращен не был. Денежные средства на счете заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность Заемщика по Кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб., в том числе: 0 руб. - задолженность по основному долгу, 0 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности Н. явился, исковые требования поддержал полностью, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности Ф. и Ч., которые исковые требования не признали, ссылаясь на то, что договор поручительства является мнимой сделкой, заключенной сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем должна быть признана ничтожной, а сам по себе договор являлся договором присоединения, с навязанными, односторонне продиктованными условиями банка, вынужденно подписанным ответчиком К. как генеральным директором основного должника.
Представитель третьего лица ЗАО "Вологдаметаллострой" и временного управляющего заемщика по доверенности Ч. полагала исковые требования к ответчику К. незаконными и необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит К. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом необоснованно удовлетворены заявленные исковые требования.
Согласно телефонограмме, представитель К. - Ч. о слушании судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы К. была извещена 25.01.2016 г.
Выслушав представителя ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - П., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК") и ЗАО "Вологдаметаллострой" был заключен Договор о возобновляемом кредите N, в соответствии с условиями которого, в редакции Дополнительного оглашения от 00.00.0000 г., Кредитор обязуется под согласованное Сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности:
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. о 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно;
- - на сумму 0 руб. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно,
путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Вологдаметаллострой" N 3, открытый в Банке соответствии с письменными заявками Заемщика.
На основании заявок Заемщика кредит был предоставлен 53 траншами:
1) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
2) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
3) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
4) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
5) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
6) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
7) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
8) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
9) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
10) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
11) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
12) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
13) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
14) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
15) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
16) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
17) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
18) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
19) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
20) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
21) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
22) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
23) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
24) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
25) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
26) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
27) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
28) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
29) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
30) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
31) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
32) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
33) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
34) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
35) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
36) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
37) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
38) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
39) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
40) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
41) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
42) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
43) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
44) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
45) 00.00.0000 г. в размере 0 рублей;
46) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
47) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
48) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
49) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
50) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
51) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
52) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.;
53) 00.00.0000 г. в размере 0 руб.,
путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему (копия прилагается), а также банковскими ордерами.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов и пени), предусмотренных Кредитным договором, осуществляется путем списания Кредитором с расчетного счета Заемщика N денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, указанные в заявках.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере:
а) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- при сроке транша до 180 дней - 11,6% годовых,
- при сроке транша от 181 до 360 дней включительно - 11,9% годовых,
б) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 года по "00" 00.0000 года включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 12,66% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 12,9% годовых;
в) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 13,76% годовых;
- - при сроке транша от 181 до 360 дней - 13,93% годовых;
г) начиная с "00" 00.0000 г. по траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 15,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 15,5% годовых;
д) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 16,3% годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 16,5% годовых;
е) по траншам, предоставляемым в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г. включительно:
- - при сроке транша до 180 дней - 25,0% (Двадцать пять процентов) годовых;
- - при сроке транша от 181 дня до 360 дней - 25,6% годовых;
ж) начиная с "00" 00.0000 г. по всем траншам, предоставленным в рамках настоящего Договора в период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г., включительно, в размере 26,1% годовых, на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с июля 0000 г., и в момент окончательного расчета - путем писания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом путем письменного уведомления заемщика. В связи с чем, 00.00.0000 г. Заемщику и Поручителю - К. было направлено уведомление об установлении с 00.00.0000 г. процентной ставки по кредитному договору в размере 19,13% процентов годовых.
Банком со стороны Заемщика выявлено нарушение обязательств по Кредитному оговору, выразившееся в нарушении сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по процентам и по основному долгу исчисляется с 00.00.0000 г.
Факт неисполнения Заемщиком своих обязательств подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.
На основании п. 3.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов Заемщика в рублях/иностранной валюте, открытых у Кредитора и/или в других обслуживающих банках в случае, если:
- любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию.
Также судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г. между Банком и К. был заключен Договор поручительства физического лица N от 00.00.0000 г.
В соответствии с пунктами 1.3., 1.5., 1.6 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени), штрафные санкции, возмещение судебных вдержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, в том числе в случае изменения (в т.ч. увеличения) в соответствии с условиями Кредитного договора размера процентов за пользование предоставленным кредитом, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Кроме того, Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.
В соответствии с п. 2.1. Договора Поручительства Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней с даты направления Банком требования об исполнении Поручителем обязательств Договору поручительства, уплатить Банку сумму, указанную в требовании (в том числе численную неустойку (штраф, пени), сумму предоставленного кредита, сумму процентов за Пользование кредитом), однако обязательство по возврату суммы кредита не исполнено до настоящего времени.
00.00.0000 г. Банком Заемщику и Поручителю направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, в которых Банк уведомлял Заемщика и поручителя о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неоплаченными процентами Заемщиком и (или) Поручителем возвращен не был. Денежные средства на счете заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют. Данные факты подтверждаются выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке, за период с "00" 00.0000 г. по "00" 00.0000 г.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель К. указала, что договор поручительства физического лица N от 00.00.0000 г. является мнимой сделкой, заключенной сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, что свидетельствует о ее ничтожности. Договор поручительства был заключен банком с К. лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку на момент заключения договора поручительства К. как поручитель не имел ни существенного имущества, ни доходов, которые позволяли бы ему принять на себя обязательства по возврату всей суммы кредита, процентов и неустоек в случае неисполнения основным должником обязательств по кредитному договору. При заключении указанного договора поручительства банком не проверялось финансовое состояние К. как поручителя и возможность исполнения им обязательств по договору. Между тем, договор поручительства заведомо не мог быть исполнен ответчиком, поскольку общий объем обязательств, на которые ответчиком выданы поручительства, составлял 180 миллионов рублей, при этом его годовой доход не превышал на дату заключения договора 1 023 тыс. рублей, общий объем имущества составлял на момент заключения договора менее 1% взятых на себя обязательств.
Между тем, согласно оспариваемого договора поручительства N от 00.00.0000 г. К. (поручитель) обязался отвечать перед Банком солидарно с ЗАО "Вологдаметаллострой" по Договору кредитной линии N от 00.00.0000 г.
Согласно п. 1.8 вышеуказанного договора поручительства, настоящее поручительство предоставлено независимо от иного обеспечения кредитного договора, в том числе независимо от наличия, заключения, прекращения, расторжения, признания незаключенными или недействительными любых иных сделок, которые могут обеспечивать исполнение кредитного договора, а также независимо от прекращения, аннулирования, отказа от любых заверений, гарантий, обязательств любых лиц, включая должника, а также независимо от банка. Поручитель подтверждает, что вышеназванные обстоятельства ухудшения условий обеспечения или утраты обеспечения, за счет которого поручитель мог бы потребовать возмещения, не являются основанием для освобождения поручителя от ответственности и/или основанием для отказа от исполнения обязательств поручителя по настоящему договору. Поручитель не вправе ссылаться на утрату или ухудшение обеспечения, в том числе существовавшего на момент заключения настоящего договора, как на основание неисполнения обязательств по настоящему договору.
При этом в соответствии с п. 4.1.5 договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе порядок расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, срок и условия действия договора. Поручитель не вправе ссылаться на то, что ему не известны условия кредитного договора.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что требования истца, изложенные в требованиях, ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были, задолженность не погашена, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, пришел к верному выводу взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 0 руб., в том числе: 142 0 руб. - задолженность по основному долгу, 0 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором не было проверено имущественное положение поручителя, в связи с чем договор поручительства является мнимой сделкой, заключенной сторонами без намерения создать ей соответствующие правовые последствия, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы не могут являться основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного решения, фактически повторяют доводы возражений на исковое заявление, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым была дана соответствующая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г. по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, довод жалобы о том, сумма долга с поручителя - солидарного должника, взыскана раньше, чем с основного должника, судебная коллегия отклоняет.
Также, суд верно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)