Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу N А58-474/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СНАБ" о признании индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича (ИНН 143515390429, ОГРНИП 306143509600046, адрес: г. Якутск) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 20 июня 2017 года, объявлялся перерыв до 12 часов 05 минут 27 июня 2017 года
- в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;
- и
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель Алексеев Анисий Анисиевич (ОГРН 306143509600046, ИНН 143515390429) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 17 августа 2016 года, затем срок продлен до 12 декабря 2016 года; затем срок процедуры реализации имущества должника продлен до 24 апреля 2017 года (резолютивная часть определения от 19 декабря 2016 года).
Определением арбитражного суда от 18 марта 2016 года финансовым управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09 апреля 2016 года N 61.
Определением суда от 23 августа 2016 года требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО - лизинг" в сумме 2 306 091 рубль 39 копеек включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича.
ООО "ЭКСПО-лизинг" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника посредством использования электронной системы подачи "Мой Арбитр" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, переданного должнику по договорам финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2012 года N 1745-ФА, от 02 августа 2013 года N 2573-ФА: - седельного тягача КАМАЗ-44108-010-10 (6х6), грузового тягача (седельного) HOWO ZZ4327S3247C и передаче документов о регистрации транспортных средств на вышеуказанное имущество (ключей).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 года из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича исключено имущество, принадлежащее ООО "ЭКСПО-лизинг" на праве собственности: седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10 (6х6) и Грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C.
Суд обязал финансового управляющего должника Сюнюшева Бориса Сулуковича и должника Алексеева Анисия Анисиевича передать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг":
- седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10 (6х6), год выпуска 2012, VIN ХТС44108КС2417100, модель N двигателя 740300 С2679859, шасси (рама) N ХТС44108КС2417100, кузов (кабина) N 2284916, цвет кабины оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 245 (180), рабочий объем двигателя, куб. см: 10857, тип двигателя ДИЗЕЛЬ, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО "КАМАЗ" (РОССИЯ), ПТС: 16 НМ 207659, дата выдачи ПТС 14.11.2012;
- - грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C, VIN: LZZ5CMSB4CA725375, марка, модель ТС: HOWO ZZ4327S3247C, наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп):C, год изготовления ТС: 2012 г., модель двигателя WD615.96 120817007567, шасси (рама) LZZ5CMSB4CA725375, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 375.36 (276), рабочий объем двигателя, куб. см: 9726, тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, масса без нагрузки, кг: 9480, организация-изготовитель ТС (страна) CHINA NATIONAL HEAVY DUTY GROUP CO LTD (CNHTC) JINAN HEAVY, ПТС: 28 УК 736752, дата выдачи ПТС: 14.09.2012, ключи и документы о регистрации указанных транспортных средств.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "ЭКСПО-лизинг", предъявив к должнику требование и потребовав не возврата предметов лизинга, а полной оплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости лизингового имущества реализовало свое право выбора способа защиты прав.
Представитель уполномоченного органа поддержала позицию финансового управляющего должника и возражает против исключения имущества из конкурсной массы должника, по мотивам, изложенным в отзыве. Считает, что включение в реестр требований кредиторов должника и одновременное исключение из конкурсной массы имущества должника имущества, переданного в лизинг, является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет за собой причинение вреда имущественным интересам должника и конкурсным кредиторам.
Передача предмета лизинга лизингодателю приведет к предпочтительному удовлетворению требований ООО "ЭКСПО-лизинг" перед другими кредиторами.
Дополнительно представленные документы подлежат возвращению апеллянту, поскольку имеются в материалах дела.
Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.
Материалами дела установлено, что 10 июля 2012 года между ООО "Экспо-лизинг" (лизингодателем) и ИП Алексеевым А.А. (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1745-ФА (далее - договор лизинга) (с дополнительными соглашениями N 1 от 03 октября 2012 года и N 2 от 12 марта 2014 года).
По условиям названного договора лизинга, на основании заявления лизингополучателя и договора купли-продажи (поставки), лизингодатель приобретает у продавца в собственность предмет лизинга (полное наименование, количество, комплектность и стоимость которого указаны в спецификации - приложении N 3 к договору лизинга) и на условиях договора лизинга передает его лизингополучателю за плату в соответствии с графиком платежей на 36 месяцев во временное владение и пользование, а по окончании договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в полном объеме.
Согласно пункту 4.2 договора лизинга общая сумма договора составляет 3 223 791 рубль.
Предметом лизинга, согласно приложению N 3 к договору лизинга, является грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C, VIN: LZZ5CMSB4CA725375, марка, модель ТС: HOWO ZZ4327S3247C, наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): C, год изготовления ТС: 2012 г., модель двигателя WD615.96 120817007567, шасси (рама) LZZ5CMSB4CA725375, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 375.36 (276), рабочий объем двигателя, куб. см: 9726, тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, масса без нагрузки, кг: 9480, организация-изготовитель ТС (страна) CHINA NATIONAL HEAVY DUTY GROUP CO LTD (CNHTC) JINAN HEAVY, ПТС: 28 УК 736752 (далее - грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C).
02 августа 2013 года между ООО "Экспо-лизинг" (лизингодателем) и ИП Алексеевым А.А. (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2573-ФА (далее - договор лизинга) (с дополнительными соглашениями N 1 от 02 августа 2013 года, N 3 от 23 сентября 2013 года и N 5 от 12 марта 2014 года).
На основании заявления лизингополучателя и договора купли-продажи (поставки), лизингодатель приобретает у продавца в собственность предмет лизинга (полное наименование, количество, комплектность и стоимость которого указаны в спецификации - приложении N 3 к договору лизинга) и на условиях договора лизинга передает его лизингополучателю за плату в соответствии с графиком платежей на 36 месяцев во временное владение и пользование, а по окончании договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в полном объеме.
Согласно пункту 4.2 договора лизинга общая сумма договора составляет 2 882 692 рубля.
Предметом лизинга, согласно приложению N 3 к договору лизинга, является седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10 (6х6), год выпуска 2012, VIN ХТС44108КС2417100, модель N двигателя 740300 С2679859, шасси (рама) N ХТС44108КС2417100, кузов (кабина) N 2284916, цвет кабины оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 245 (180), рабочий объем двигателя, куб. см: 10857, тип двигателя ДИЗЕЛЬ, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО "КАМАЗ" (РОССИЯ) (далее - седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10).
Пункт 48.5 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (ред. От 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") устанавливает, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга. Регистрация и/или постановка на учет предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем на его имя на весь срок договора лизинга, с указанием Лизингодателя как собственника транспортного средства/ самоходной машины.
Таким образом, с учетом заключения вышеуказанных договоров лизинга, ГИБДД РС (Я) Лизингополучателю Алексееву А.А. выданы свидетельства о регистрации транспортного средства: грузового тягача (седельный) HOWO ZZ4327S3247C серии 14 01 N 596301 и седельного тягача КАМАЗ-44108-010-10 серии 14 14 N 037539 (собственником указан ООО "ЭКСПО-лизинг") с особыми отметками о временном учете по договору лизинга от 10 июля 2012 года N 1745-ФА и от 02 августа 2013 года N 2573-ФА.
Суд первой инстанции, применив положения главы 34 ГК РФ и Федерального кодекса "О финансовой аренде (лизинге)", установив отсутствие полной оплаты выкупной стоимости автомобилей, удовлетворил требование лизингодателя.
Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается и должником не оспорено, что обязанность по оплате лизинговых платежей ИП Алексеевым А.А. исполнена частично: по договору лизинга от 10 июля 2012 года N 1745-ФА на сумму 2 488 179 рублей 72 копейки (полная стоимость согласно пункту 4.2 договора составляет 3 223 791 рубль), по договору лизинга от 02 августа 2013 года N 2573-ФА на сумму 996 694 рубля (полная стоимость согласно пункту 4.2 договора составляет 3 223 791 рубль).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 года в рамках дела N А40-200118/14 (76-1618) по иску ООО "Экспо-лизинг" с должника взыскана задолженность по лизинговым договорам в общей сумме 2 280 131 руб. 38 коп.
23.08.2016 года требования лизингодателя на основании вступившего в законную силу судебного акта включены в реестр требований кредиторов (Определение арбитражного суда РС(Я) от 23.08.2016 года по делу N А58-747/2015).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
В силу статьи 624 ГК РФ и статьи 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.
Таким образом, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Следовательно, лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа являются смешанными платежами, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.
Таким образом, учитывая, что вышеуказанные договоры финансовой аренды (лизинга) являются договорами лизинга с правом выкупа, а требования ООО "ЭКСПО-лизинг" включены в реестр требований кредиторов должника по суммам лизинговых платежей за весь период действия договоров лизинга, суд апелляционной инстанции считает, что лизингодатель утратил право собственности на предмет лизинга, в связи с чем, отсутствуют основания для исключения данного имущества из конкурсной массы должника.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами уполномоченного органа, что в сложившейся ситуации исключение лизингового имущества из конкурсной массы и его передачи лизингодателю при реализации последним права выбора способа защиты, посредством взыскания задолженности по договорам лизинга с учетом выкупной стоимости и включения данного требования в реестр требований кредиторов должника, следует расценивать как злоупотребление правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущее причинение вреда имущественным интересам должника и конкурсным кредиторам.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления ООО "ЭКСПО-лизинг" об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника ZZ4327S3247C и передаче документов о регистрации транспортных средств на вышеуказанное имущество (ключей), отказать.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 года по делу N А58-474/2015 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2017 N 04АП-7357/2015 ПО ДЕЛУ N А58-474/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. по делу N А58-474/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу N А58-474/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СНАБ" о признании индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича (ИНН 143515390429, ОГРНИП 306143509600046, адрес: г. Якутск) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 20 июня 2017 года, объявлялся перерыв до 12 часов 05 минут 27 июня 2017 года
- в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;
- и
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель Алексеев Анисий Анисиевич (ОГРН 306143509600046, ИНН 143515390429) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 17 августа 2016 года, затем срок продлен до 12 декабря 2016 года; затем срок процедуры реализации имущества должника продлен до 24 апреля 2017 года (резолютивная часть определения от 19 декабря 2016 года).
Определением арбитражного суда от 18 марта 2016 года финансовым управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09 апреля 2016 года N 61.
Определением суда от 23 августа 2016 года требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО - лизинг" в сумме 2 306 091 рубль 39 копеек включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича.
ООО "ЭКСПО-лизинг" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника посредством использования электронной системы подачи "Мой Арбитр" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, переданного должнику по договорам финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2012 года N 1745-ФА, от 02 августа 2013 года N 2573-ФА: - седельного тягача КАМАЗ-44108-010-10 (6х6), грузового тягача (седельного) HOWO ZZ4327S3247C и передаче документов о регистрации транспортных средств на вышеуказанное имущество (ключей).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 года из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича исключено имущество, принадлежащее ООО "ЭКСПО-лизинг" на праве собственности: седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10 (6х6) и Грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C.
Суд обязал финансового управляющего должника Сюнюшева Бориса Сулуковича и должника Алексеева Анисия Анисиевича передать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг":
- седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10 (6х6), год выпуска 2012, VIN ХТС44108КС2417100, модель N двигателя 740300 С2679859, шасси (рама) N ХТС44108КС2417100, кузов (кабина) N 2284916, цвет кабины оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 245 (180), рабочий объем двигателя, куб. см: 10857, тип двигателя ДИЗЕЛЬ, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО "КАМАЗ" (РОССИЯ), ПТС: 16 НМ 207659, дата выдачи ПТС 14.11.2012;
- - грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C, VIN: LZZ5CMSB4CA725375, марка, модель ТС: HOWO ZZ4327S3247C, наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп):C, год изготовления ТС: 2012 г., модель двигателя WD615.96 120817007567, шасси (рама) LZZ5CMSB4CA725375, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 375.36 (276), рабочий объем двигателя, куб. см: 9726, тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, масса без нагрузки, кг: 9480, организация-изготовитель ТС (страна) CHINA NATIONAL HEAVY DUTY GROUP CO LTD (CNHTC) JINAN HEAVY, ПТС: 28 УК 736752, дата выдачи ПТС: 14.09.2012, ключи и документы о регистрации указанных транспортных средств.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "ЭКСПО-лизинг", предъявив к должнику требование и потребовав не возврата предметов лизинга, а полной оплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости лизингового имущества реализовало свое право выбора способа защиты прав.
Представитель уполномоченного органа поддержала позицию финансового управляющего должника и возражает против исключения имущества из конкурсной массы должника, по мотивам, изложенным в отзыве. Считает, что включение в реестр требований кредиторов должника и одновременное исключение из конкурсной массы имущества должника имущества, переданного в лизинг, является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет за собой причинение вреда имущественным интересам должника и конкурсным кредиторам.
Передача предмета лизинга лизингодателю приведет к предпочтительному удовлетворению требований ООО "ЭКСПО-лизинг" перед другими кредиторами.
Дополнительно представленные документы подлежат возвращению апеллянту, поскольку имеются в материалах дела.
Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.
Материалами дела установлено, что 10 июля 2012 года между ООО "Экспо-лизинг" (лизингодателем) и ИП Алексеевым А.А. (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1745-ФА (далее - договор лизинга) (с дополнительными соглашениями N 1 от 03 октября 2012 года и N 2 от 12 марта 2014 года).
По условиям названного договора лизинга, на основании заявления лизингополучателя и договора купли-продажи (поставки), лизингодатель приобретает у продавца в собственность предмет лизинга (полное наименование, количество, комплектность и стоимость которого указаны в спецификации - приложении N 3 к договору лизинга) и на условиях договора лизинга передает его лизингополучателю за плату в соответствии с графиком платежей на 36 месяцев во временное владение и пользование, а по окончании договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в полном объеме.
Согласно пункту 4.2 договора лизинга общая сумма договора составляет 3 223 791 рубль.
Предметом лизинга, согласно приложению N 3 к договору лизинга, является грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C, VIN: LZZ5CMSB4CA725375, марка, модель ТС: HOWO ZZ4327S3247C, наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): C, год изготовления ТС: 2012 г., модель двигателя WD615.96 120817007567, шасси (рама) LZZ5CMSB4CA725375, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 375.36 (276), рабочий объем двигателя, куб. см: 9726, тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, масса без нагрузки, кг: 9480, организация-изготовитель ТС (страна) CHINA NATIONAL HEAVY DUTY GROUP CO LTD (CNHTC) JINAN HEAVY, ПТС: 28 УК 736752 (далее - грузовой тягач (седельный) HOWO ZZ4327S3247C).
02 августа 2013 года между ООО "Экспо-лизинг" (лизингодателем) и ИП Алексеевым А.А. (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2573-ФА (далее - договор лизинга) (с дополнительными соглашениями N 1 от 02 августа 2013 года, N 3 от 23 сентября 2013 года и N 5 от 12 марта 2014 года).
На основании заявления лизингополучателя и договора купли-продажи (поставки), лизингодатель приобретает у продавца в собственность предмет лизинга (полное наименование, количество, комплектность и стоимость которого указаны в спецификации - приложении N 3 к договору лизинга) и на условиях договора лизинга передает его лизингополучателю за плату в соответствии с графиком платежей на 36 месяцев во временное владение и пользование, а по окончании договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в полном объеме.
Согласно пункту 4.2 договора лизинга общая сумма договора составляет 2 882 692 рубля.
Предметом лизинга, согласно приложению N 3 к договору лизинга, является седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10 (6х6), год выпуска 2012, VIN ХТС44108КС2417100, модель N двигателя 740300 С2679859, шасси (рама) N ХТС44108КС2417100, кузов (кабина) N 2284916, цвет кабины оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 245 (180), рабочий объем двигателя, куб. см: 10857, тип двигателя ДИЗЕЛЬ, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО "КАМАЗ" (РОССИЯ) (далее - седельный тягач КАМАЗ-44108-010-10).
Пункт 48.5 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (ред. От 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") устанавливает, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга. Регистрация и/или постановка на учет предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем на его имя на весь срок договора лизинга, с указанием Лизингодателя как собственника транспортного средства/ самоходной машины.
Таким образом, с учетом заключения вышеуказанных договоров лизинга, ГИБДД РС (Я) Лизингополучателю Алексееву А.А. выданы свидетельства о регистрации транспортного средства: грузового тягача (седельный) HOWO ZZ4327S3247C серии 14 01 N 596301 и седельного тягача КАМАЗ-44108-010-10 серии 14 14 N 037539 (собственником указан ООО "ЭКСПО-лизинг") с особыми отметками о временном учете по договору лизинга от 10 июля 2012 года N 1745-ФА и от 02 августа 2013 года N 2573-ФА.
Суд первой инстанции, применив положения главы 34 ГК РФ и Федерального кодекса "О финансовой аренде (лизинге)", установив отсутствие полной оплаты выкупной стоимости автомобилей, удовлетворил требование лизингодателя.
Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается и должником не оспорено, что обязанность по оплате лизинговых платежей ИП Алексеевым А.А. исполнена частично: по договору лизинга от 10 июля 2012 года N 1745-ФА на сумму 2 488 179 рублей 72 копейки (полная стоимость согласно пункту 4.2 договора составляет 3 223 791 рубль), по договору лизинга от 02 августа 2013 года N 2573-ФА на сумму 996 694 рубля (полная стоимость согласно пункту 4.2 договора составляет 3 223 791 рубль).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 года в рамках дела N А40-200118/14 (76-1618) по иску ООО "Экспо-лизинг" с должника взыскана задолженность по лизинговым договорам в общей сумме 2 280 131 руб. 38 коп.
23.08.2016 года требования лизингодателя на основании вступившего в законную силу судебного акта включены в реестр требований кредиторов (Определение арбитражного суда РС(Я) от 23.08.2016 года по делу N А58-747/2015).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
В силу статьи 624 ГК РФ и статьи 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.
Таким образом, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Следовательно, лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа являются смешанными платежами, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.
Таким образом, учитывая, что вышеуказанные договоры финансовой аренды (лизинга) являются договорами лизинга с правом выкупа, а требования ООО "ЭКСПО-лизинг" включены в реестр требований кредиторов должника по суммам лизинговых платежей за весь период действия договоров лизинга, суд апелляционной инстанции считает, что лизингодатель утратил право собственности на предмет лизинга, в связи с чем, отсутствуют основания для исключения данного имущества из конкурсной массы должника.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами уполномоченного органа, что в сложившейся ситуации исключение лизингового имущества из конкурсной массы и его передачи лизингодателю при реализации последним права выбора способа защиты, посредством взыскания задолженности по договорам лизинга с учетом выкупной стоимости и включения данного требования в реестр требований кредиторов должника, следует расценивать как злоупотребление правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущее причинение вреда имущественным интересам должника и конкурсным кредиторам.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления ООО "ЭКСПО-лизинг" об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника ZZ4327S3247C и передаче документов о регистрации транспортных средств на вышеуказанное имущество (ключей), отказать.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2017 года по делу N А58-474/2015 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)