Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6112/2017) акционерного общества "Государственная Компания "Северавтодор" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 по делу N А75-7209/2016 (судья Ю.П. Щепелин) по иску акционерного общества "Государственная Компания "Северавтодор" (ОГРН 1158601001129) к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (ОГРН 1028601844259), Департаменту жилищно-коммунального комплекса администрации города Югорска (ОГРН 1068622001216) о солидарном взыскании 1 339 765 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании представителя Департамента жилищно-коммунального комплекса администрации города Югорска - Власовой М.В. (доверенность N 15 от 20.05.2016 сроком действия три года),
установил:
акционерное общество "Государственная Компания "Северавтодор" (далее - АО "ГК "Северавтодор", корпорация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (далее - ЗАО "Строймонтаж", общество) и Департаменту жилищно-коммунального комплекса администрации города Югорска (далее - Департамент) о взыскании солидарно 1 194 175 руб. 83 коп. стоимости работ по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: "Детский сад на 140 мест в городе Югорска" и 145 589 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2013 по 31.12.2014.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 по делу N А75-7209/2016 иск в части требований к ЗАО "Строймонтаж" оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Департамента стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что, вопреки выводу суда первой инстанции, задолженность Департамента перед обществом составляет 1 194 175 руб. 83 коп. Суд первой инстанции неправомерно сослался на положения пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.
Департамент в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами истца.
Представители АО "ГК "Северавтодор" и ЗАО "Строймонтаж", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Департамента, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что 15.12.2008 между Департаментом (заказчик) и ЗАО "Строймонтаж" (подрядчик) заключен контракт N 231.08кс на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Детский сад на 140 мест в городе Югорске".
Цена контракта составляет 149 334 350 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 2.2 контракта в течение 30 банковских дней с момента заключения контракта заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30%.
В соответствии с пунктом 2.3 контракта последующая оплата производится ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с приложением акта выполненных работ формы КС-2, но в пределах лимита финансирования на текущий финансовый год с удержанием суммы авансового платежа в размере до 30% от ежемесячной суммы выполненных и предъявленных к оплате работ.
01.02.2012 ЗАО "Строймонтаж" (клиент) заключило с АО "ГК "Северавтодор" (финансовый агент) договор финансирования под уступку денежного требования N 01/2012У, по условиям которого клиент уступает финансовому агенту денежное требование к третьему лицу (Департаменту) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед финансовым агентом по договору на устройство асфальтобетонного покрытия в размере 2 875 635 руб. 63 коп. с учетом налога на добавленную стоимость 18%.
Предметом уступки является право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем к Департаменту (должник) по контракту N 231.08кс (пункт 1.2 договора N 01/2012У).
Денежное требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования по договору (пункт 1.3 договора N 01/2012У).
Датой перехода денежного требования к финансовому агенту стороны признают дату справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленную по контракту N 231.08кс (пункт 1.4 договора N 01/2012У).
Клиент уступает финансовому агенту права требования к должнику, которые возникнут в будущем при исполнении контракта в том объеме и на тех условиях, которые имеют место к моменту перехода права (пункт 1.5 договора N 01/2012У).
Согласно пункту 2.2 договора N 01/2012У в случае, если сумма основного долга в составе денежного требования, являющегося предметом уступки, окажется больше или меньше суммы 2 875 635 руб. 63 коп., стороны, тем не менее, признают предмет договора согласованным надлежащим образом в смысле главы 43 ГК РФ.
Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (пункт 3.2 договора N 01/2012У).
Департамент был уведомлен о заключении договора N 01/2012У 09.02.2012.
Помимо обозначенного выше договора N 01/2012У ЗАО "Строймонтаж" (клиент) 30.07.2012 заключило договор финансирования под уступку денежного требования N 160/2012У с обществом с ограниченной ответственностью "Сити Холл" (финансовый агент), по условиям которого клиент уступает финансовому агенту денежное требование к третьему лицу (Департаменту) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед финансовым агентом по договору субподряда N 14/2012П от 16.07.2012 в размере 78 355 977 руб. 73 коп.
Предметом уступки является право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем к Департаменту (должник) по контракту N 231.08кс (пункт 1.2 договора N 160/2012У).
АО "ГК "Северавтодор" (подрядчик) и ЗАО "Строймонтаж" (заказчик) 05.10.2012 заключили договор N 30/10/12-ПД на устройство асфальтобетонного покрытия проезжей части на объекте: "Детский сад на 140 мест в городе Югорск" и дополнительное соглашение N 1 к нему.
В соответствии с пунктом 6.3 договора N 30/10/12-ПД оплата по нему производится порядке 100% предварительной оплаты стоимости работ, что составляет 2 875 635 руб. 63 коп., в том числе налог на добавленную стоимость, в течение 5 календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами.
Исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, мотивированы тем, что работы по договору N 30/10/12-ПД были начаты подрядчиком до получения оплаты по нему в размере 2 875 635 руб. 63 коп., выполнены, при этом оплата работ произведена Департаментом АО "ГК "Северавтодор" на сумму 1 681 459 руб. 80 коп., оплата на сумму 1 194 175 руб. 83 коп. не произведена, что неправомерно.
К отношениям Департамента (заказчика) и ЗАО "Строймонтаж" (подрядчика) по контракту N 231.08кс, отношениям АО "ГК "Северавтодор" (подрядчика) и ЗАО "Строймонтаж" (заказчика) по договору N 30/10/12-ПД между АО "ГК "Северавтодор" (подрядчик) и ЗАО "Строймонтаж" (заказчик), подлежат применению положения главы 37 ГК РФ о подряде и о строительном подряде, в силу которых основанием для возникновения обязательства заказчика (подрядчика) по оплате подрядных работ является их выполнение подрядчиком (субподрядчиком) и сдача им результата работ заказчику (подрядчику) (статьи 702, 720, 740, 711, 746, 753 ГК РФ).
К отношениям "Строймонтаж", АО "ГК "Северавтодор" и Департамента также подлежат применению нормы главы 43 ГК РФ о договоре финансирования под уступку денежного требования.
По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (статья 824 ГК РФ).
Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, согласно пункту 1 статьи 826 ГК РФ может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 826 ГК РФ при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором.
Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (пункт 3 статьи 827 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
По смыслу приведенных норм права при уступке денежного требования происходит замена кредитора в обязательстве с сохранением содержания обязательства в неизменном виде, и на должнике - контрагенте клиента по договору о передаче товаров, выполнении работ или оказании услуг лежит обязанность платежа по денежному требованию, составляющему предмет уступки по договору финансирования под уступку денежного требования.
Как усматривается из материалов дела, договор финансирования под уступку денежного требования N 01/2012У подписан ЗАО "Строймонтаж" и АО "ГК "Северавтодор" без возражений, что соответствует установленному в статьях 1, 421 ГК РФ принципу свободы договора, который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки о взаимных обязательствах.
Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ буквальное содержание приведенных выше условий договора финансирования под уступку денежного требования N 01/2012У (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2), заключенного ЗАО "Строймонтаж" и АО "ГК "Северавтодор", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество уступило корпорации право требования уплаты денежных средств за выполненные в рамках договора N 30/10/12-ПД работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части на объекте: "Детский сад на 140 мест в городе Югорск", отраженные в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Департаментом и ЗАО "Строймонтаж" после даты договора (01.02.2012), в той сумме, которая не оплачена.
Из материалов дела усматривается, что АО "ГК "Северавтодор" сдало ЗАО "Строймонтаж" работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части по акту и справке от 19.10.2012 (стоимость 2 875 635 руб. 63 коп.), Департаменту работы сданы ЗАО "Строймонтаж" по актам от 04.02.2013 и от 12.07.2013 на общую сумму 2 402 085 руб. 42 коп., в связи с чем, учитывая приведенные выше условия договора N 01/2012У, с указанных дат к АО "ГК "Северавтодор" перешло право требовать оплаты обозначенных работ с Департамента в той сумме, которая им не оплачена.
Как указывалось выше, оплата работ по контракту N 231.08кс на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Детский сад на 140 мест в городе Югорске", на котором производились работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части, осуществляется с учетом аванса, оплаченного по контракту (30% от цены контракта), то есть в размере 70% от стоимости фактически выполненных работ.
По утверждению Департамента, подтвержденного материалами дела, и не опровергнутого истцом, работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части оплачены АО "ГК "Северавтодор" по платежным поручениям на сумму 1 681 459 руб. 79 коп., что составляет 70% от стоимости выполненных работ (2 402 085,24-30%).
При таких обстоятельствах и учитывая условия пункта 3.2 договора N 01/2012, АО "ГК "Северавтодор" не вправе требовать оплаты работ в размере, превышающем сумму 1 681 459 руб. 79 коп., с Департамента.
Заключение ЗАО "Строймонтаж" с обществом с ограниченной ответственностью "Сити Холл" договора финансирования под уступку денежного требования N 160/2012У, исходя из его предмета, по мнению суда апелляционной инстанции, на отношения АО "ГК "Северавтодор" с Департаментом не влияет.
Изложенное выше в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что требование о взыскании с Департамента в пользу корпорации стоимости работ в размере 1 194 175 руб. 83 коп. и производное от этого требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты работ удовлетворению не подлежат.
Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об оставлении требований АО "ГК "Северавтодор" к ЗАО "Строймонтаж" без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 по делу N А75-7209/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2017 N 08АП-6112/2017 ПО ДЕЛУ N А75-7209/2016
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 08АП-6112/2017
Дело N А75-7209/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6112/2017) акционерного общества "Государственная Компания "Северавтодор" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 по делу N А75-7209/2016 (судья Ю.П. Щепелин) по иску акционерного общества "Государственная Компания "Северавтодор" (ОГРН 1158601001129) к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (ОГРН 1028601844259), Департаменту жилищно-коммунального комплекса администрации города Югорска (ОГРН 1068622001216) о солидарном взыскании 1 339 765 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании представителя Департамента жилищно-коммунального комплекса администрации города Югорска - Власовой М.В. (доверенность N 15 от 20.05.2016 сроком действия три года),
установил:
акционерное общество "Государственная Компания "Северавтодор" (далее - АО "ГК "Северавтодор", корпорация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (далее - ЗАО "Строймонтаж", общество) и Департаменту жилищно-коммунального комплекса администрации города Югорска (далее - Департамент) о взыскании солидарно 1 194 175 руб. 83 коп. стоимости работ по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: "Детский сад на 140 мест в городе Югорска" и 145 589 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2013 по 31.12.2014.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 по делу N А75-7209/2016 иск в части требований к ЗАО "Строймонтаж" оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Департамента стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что, вопреки выводу суда первой инстанции, задолженность Департамента перед обществом составляет 1 194 175 руб. 83 коп. Суд первой инстанции неправомерно сослался на положения пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.
Департамент в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами истца.
Представители АО "ГК "Северавтодор" и ЗАО "Строймонтаж", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Департамента, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что 15.12.2008 между Департаментом (заказчик) и ЗАО "Строймонтаж" (подрядчик) заключен контракт N 231.08кс на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Детский сад на 140 мест в городе Югорске".
Цена контракта составляет 149 334 350 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 2.2 контракта в течение 30 банковских дней с момента заключения контракта заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30%.
В соответствии с пунктом 2.3 контракта последующая оплата производится ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с приложением акта выполненных работ формы КС-2, но в пределах лимита финансирования на текущий финансовый год с удержанием суммы авансового платежа в размере до 30% от ежемесячной суммы выполненных и предъявленных к оплате работ.
01.02.2012 ЗАО "Строймонтаж" (клиент) заключило с АО "ГК "Северавтодор" (финансовый агент) договор финансирования под уступку денежного требования N 01/2012У, по условиям которого клиент уступает финансовому агенту денежное требование к третьему лицу (Департаменту) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед финансовым агентом по договору на устройство асфальтобетонного покрытия в размере 2 875 635 руб. 63 коп. с учетом налога на добавленную стоимость 18%.
Предметом уступки является право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем к Департаменту (должник) по контракту N 231.08кс (пункт 1.2 договора N 01/2012У).
Денежное требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования по договору (пункт 1.3 договора N 01/2012У).
Датой перехода денежного требования к финансовому агенту стороны признают дату справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленную по контракту N 231.08кс (пункт 1.4 договора N 01/2012У).
Клиент уступает финансовому агенту права требования к должнику, которые возникнут в будущем при исполнении контракта в том объеме и на тех условиях, которые имеют место к моменту перехода права (пункт 1.5 договора N 01/2012У).
Согласно пункту 2.2 договора N 01/2012У в случае, если сумма основного долга в составе денежного требования, являющегося предметом уступки, окажется больше или меньше суммы 2 875 635 руб. 63 коп., стороны, тем не менее, признают предмет договора согласованным надлежащим образом в смысле главы 43 ГК РФ.
Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (пункт 3.2 договора N 01/2012У).
Департамент был уведомлен о заключении договора N 01/2012У 09.02.2012.
Помимо обозначенного выше договора N 01/2012У ЗАО "Строймонтаж" (клиент) 30.07.2012 заключило договор финансирования под уступку денежного требования N 160/2012У с обществом с ограниченной ответственностью "Сити Холл" (финансовый агент), по условиям которого клиент уступает финансовому агенту денежное требование к третьему лицу (Департаменту) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед финансовым агентом по договору субподряда N 14/2012П от 16.07.2012 в размере 78 355 977 руб. 73 коп.
Предметом уступки является право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем к Департаменту (должник) по контракту N 231.08кс (пункт 1.2 договора N 160/2012У).
АО "ГК "Северавтодор" (подрядчик) и ЗАО "Строймонтаж" (заказчик) 05.10.2012 заключили договор N 30/10/12-ПД на устройство асфальтобетонного покрытия проезжей части на объекте: "Детский сад на 140 мест в городе Югорск" и дополнительное соглашение N 1 к нему.
В соответствии с пунктом 6.3 договора N 30/10/12-ПД оплата по нему производится порядке 100% предварительной оплаты стоимости работ, что составляет 2 875 635 руб. 63 коп., в том числе налог на добавленную стоимость, в течение 5 календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами.
Исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, мотивированы тем, что работы по договору N 30/10/12-ПД были начаты подрядчиком до получения оплаты по нему в размере 2 875 635 руб. 63 коп., выполнены, при этом оплата работ произведена Департаментом АО "ГК "Северавтодор" на сумму 1 681 459 руб. 80 коп., оплата на сумму 1 194 175 руб. 83 коп. не произведена, что неправомерно.
К отношениям Департамента (заказчика) и ЗАО "Строймонтаж" (подрядчика) по контракту N 231.08кс, отношениям АО "ГК "Северавтодор" (подрядчика) и ЗАО "Строймонтаж" (заказчика) по договору N 30/10/12-ПД между АО "ГК "Северавтодор" (подрядчик) и ЗАО "Строймонтаж" (заказчик), подлежат применению положения главы 37 ГК РФ о подряде и о строительном подряде, в силу которых основанием для возникновения обязательства заказчика (подрядчика) по оплате подрядных работ является их выполнение подрядчиком (субподрядчиком) и сдача им результата работ заказчику (подрядчику) (статьи 702, 720, 740, 711, 746, 753 ГК РФ).
К отношениям "Строймонтаж", АО "ГК "Северавтодор" и Департамента также подлежат применению нормы главы 43 ГК РФ о договоре финансирования под уступку денежного требования.
По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (статья 824 ГК РФ).
Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, согласно пункту 1 статьи 826 ГК РФ может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 826 ГК РФ при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором.
Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (пункт 3 статьи 827 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
По смыслу приведенных норм права при уступке денежного требования происходит замена кредитора в обязательстве с сохранением содержания обязательства в неизменном виде, и на должнике - контрагенте клиента по договору о передаче товаров, выполнении работ или оказании услуг лежит обязанность платежа по денежному требованию, составляющему предмет уступки по договору финансирования под уступку денежного требования.
Как усматривается из материалов дела, договор финансирования под уступку денежного требования N 01/2012У подписан ЗАО "Строймонтаж" и АО "ГК "Северавтодор" без возражений, что соответствует установленному в статьях 1, 421 ГК РФ принципу свободы договора, который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки о взаимных обязательствах.
Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ буквальное содержание приведенных выше условий договора финансирования под уступку денежного требования N 01/2012У (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2), заключенного ЗАО "Строймонтаж" и АО "ГК "Северавтодор", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество уступило корпорации право требования уплаты денежных средств за выполненные в рамках договора N 30/10/12-ПД работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части на объекте: "Детский сад на 140 мест в городе Югорск", отраженные в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Департаментом и ЗАО "Строймонтаж" после даты договора (01.02.2012), в той сумме, которая не оплачена.
Из материалов дела усматривается, что АО "ГК "Северавтодор" сдало ЗАО "Строймонтаж" работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части по акту и справке от 19.10.2012 (стоимость 2 875 635 руб. 63 коп.), Департаменту работы сданы ЗАО "Строймонтаж" по актам от 04.02.2013 и от 12.07.2013 на общую сумму 2 402 085 руб. 42 коп., в связи с чем, учитывая приведенные выше условия договора N 01/2012У, с указанных дат к АО "ГК "Северавтодор" перешло право требовать оплаты обозначенных работ с Департамента в той сумме, которая им не оплачена.
Как указывалось выше, оплата работ по контракту N 231.08кс на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Детский сад на 140 мест в городе Югорске", на котором производились работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части, осуществляется с учетом аванса, оплаченного по контракту (30% от цены контракта), то есть в размере 70% от стоимости фактически выполненных работ.
По утверждению Департамента, подтвержденного материалами дела, и не опровергнутого истцом, работы по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части оплачены АО "ГК "Северавтодор" по платежным поручениям на сумму 1 681 459 руб. 79 коп., что составляет 70% от стоимости выполненных работ (2 402 085,24-30%).
При таких обстоятельствах и учитывая условия пункта 3.2 договора N 01/2012, АО "ГК "Северавтодор" не вправе требовать оплаты работ в размере, превышающем сумму 1 681 459 руб. 79 коп., с Департамента.
Заключение ЗАО "Строймонтаж" с обществом с ограниченной ответственностью "Сити Холл" договора финансирования под уступку денежного требования N 160/2012У, исходя из его предмета, по мнению суда апелляционной инстанции, на отношения АО "ГК "Северавтодор" с Департаментом не влияет.
Изложенное выше в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что требование о взыскании с Департамента в пользу корпорации стоимости работ в размере 1 194 175 руб. 83 коп. и производное от этого требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты работ удовлетворению не подлежат.
Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об оставлении требований АО "ГК "Северавтодор" к ЗАО "Строймонтаж" без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 по делу N А75-7209/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)