Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2015 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.Г. (шифр судьи 161-918), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Яковлевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, юр. адрес: 125252, г. Москва, Чапаевский пер., д. 14)
к ООО "Вита-Принт" (ОГРН 1026402665211, юр. адрес: 410047 обл. Саратовская г. Саратов ул. Танкистов д. 102А)
третье лицо Шарипов Марат Зуфарович
о взыскании основного долга, неустойки по договорам лизинга, в предварительное судебное заседание явились: от истца - Рушанов В.Ю., дов. от 10.10.2014 г.; от ответчика - неявка, извещен, от третьего лица - неявка, извещен
установил:
1. АО "Дойче Лизинг Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Вита-Принт" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга N 9/591/1/А/08/1 без остаточной стоимости от 19.09.2008 г., об изъятии следующего предмета лизинга: шестикрасочная листовая офсетная печатная машина Rapida 105-6+L ALV2 Hybrid, серийный N 373129, о взыскании лизинговых платежей в размере 228 639,78Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75% и неустойку в размере 26 072,09 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
В силу ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку лицо, участвующее в настоящем деле, не заявило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, арбитражный суд 12.02.2015 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
2. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 9/591/1/А/08/1 без остаточной стоимости от 19.09.2008 г. (далее - договор лизинга), в соответствии с условиями которого ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (с 08.09.2014 г. АО "Дойче Лизинг Восток") по заказу и на основании указаний ООО "Вита-Принт" приобрело в собственность у ООО "КБА РУС" в соответствии с Контрактом N 9/591/1/С/08/1 от 19.09.2008 следующий предмет лизинга: шестикрасочная листовая офсетная печатная машина Rapida 105-6+L ALV2 Hybrid, серийный N 373129.
Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю по договору лизинга подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 30.04.2009 г.
Лизинговые платежи должны были осуществляться ответчиком в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 3 к договору лизинга), установленном договора лизинга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате лизинговых платежей за ответчиком образовалась задолженность.
В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-657/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" (должник) несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом Саратовской области Определением от 22 января 2014 года по делу N А57-657/2014 принято к производству заявление о признании ООО "Вита-Принт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2014 года по указанному делу в отношении ООО "Вита-Принт" введена процедура наблюдения, временным управляющим Должника назначен Шарипов Марат Зуфарович.
Объявление о введении в отношении ООО "Вита-Принт" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 29 марта 2014 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2014 года (резолютивная часть Определения объявлена 15 июля 2014 года) по Делу N А57-657/2014 требования АО "Дойче Лизинг Восток" в размере 36 370,62 Евро, определенные по курсу Банка России на 18.03.2014 года, увеличенному на 0,75% в размере 1 866 769,35 рублей, из которых задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 23 380,13 Евро, определенная по курсу Банка России на 18.03.2014 года, увеличенному на 0,75% в размере - 1 200 015,57 рублей, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 12 990,49 Евро, определенная по курсу Банка России на 18.03.2014 года, увеличенному на 0,75% в размере 666 753.79 рублей были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Вита-Принт".
По состоянию на 12.12.2014 задолженность ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с марта 2014 по декабрь 2014 составляет сумму в размере 228 639,78 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%.
Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.
Суд установил, что просрочка выплат составляет более двух раз, и задолженность ответчика по лизинговым платежам на момент рассмотрения спора в суде составляет 228 639,78 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.
3. Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору лизинга, истец обратился к ответчику с претензией от 29.09.2014 г. с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам, начисленной пени и возврате предмета лизинга, а также о расторжении договора лизинга.
Однако истец ответа на претензию не получил, обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору лизинга, указанные нарушения в силу и ст. 619 ГК РФ (неуплата более двух раз подряд арендных платежей) являются основанием для расторжения договора, факт исполнения требований гражданского законодательства по направлению истцом ответчику уведомления о расторжении договора (ст. 452 ГК РФ), требование истца о расторжении договора лизинга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.
В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, требование о расторжении договора судом подлежит удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование об изъятии предмета лизинга.
4. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3.18 общих условий предусмотрено право лизингодателя при просрочке оплаты лизингополучателем лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки в размере 26 072,09 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75% рассчитана на сумму основного долга за период с 13.02.2014 года по 12.12.2014 года.
Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
5. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Расторгнуть договор лизинга N 9/591/1/А/08/1 без остаточной стоимости от 19.09.2008 г., заключенный между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Вита-Принт".
Изъять у ООО "Вита-Принт" (ОГРН 1026402665211, юр. адрес: 410047 обл Саратовская г. Саратов ул. Танкистов д. 102А) и передать АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, юр. адрес: 125252, г. Москва, Чапаевский пер., д. 14) предмет лизинга:
Шестикрасочную листовую офсетную печатную машину Rapida 105-6+L ALV2 Hybrid, серийный N 373129.
Взыскать с ООО "Вита-Принт" (ОГРН 1026402665211, юр. адрес: 410047 обл. Саратовская г. Саратов ул. Танкистов д. 102А) в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, юр. адрес: 125252, г. Москва, Чапаевский пер., д. 14) задолженность по лизинговым платежам в размере 228 639,78 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%, неустойку в размере 26 072,09 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 977 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Г.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 19.02.2015 ПО ДЕЛУ N А40-215940/14-161-918
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. по делу N А40-215940/14-161-918
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2015 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.Г. (шифр судьи 161-918), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Яковлевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, юр. адрес: 125252, г. Москва, Чапаевский пер., д. 14)
к ООО "Вита-Принт" (ОГРН 1026402665211, юр. адрес: 410047 обл. Саратовская г. Саратов ул. Танкистов д. 102А)
третье лицо Шарипов Марат Зуфарович
о взыскании основного долга, неустойки по договорам лизинга, в предварительное судебное заседание явились: от истца - Рушанов В.Ю., дов. от 10.10.2014 г.; от ответчика - неявка, извещен, от третьего лица - неявка, извещен
установил:
1. АО "Дойче Лизинг Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Вита-Принт" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга N 9/591/1/А/08/1 без остаточной стоимости от 19.09.2008 г., об изъятии следующего предмета лизинга: шестикрасочная листовая офсетная печатная машина Rapida 105-6+L ALV2 Hybrid, серийный N 373129, о взыскании лизинговых платежей в размере 228 639,78Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75% и неустойку в размере 26 072,09 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
В силу ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку лицо, участвующее в настоящем деле, не заявило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, арбитражный суд 12.02.2015 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
2. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 9/591/1/А/08/1 без остаточной стоимости от 19.09.2008 г. (далее - договор лизинга), в соответствии с условиями которого ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (с 08.09.2014 г. АО "Дойче Лизинг Восток") по заказу и на основании указаний ООО "Вита-Принт" приобрело в собственность у ООО "КБА РУС" в соответствии с Контрактом N 9/591/1/С/08/1 от 19.09.2008 следующий предмет лизинга: шестикрасочная листовая офсетная печатная машина Rapida 105-6+L ALV2 Hybrid, серийный N 373129.
Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю по договору лизинга подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 30.04.2009 г.
Лизинговые платежи должны были осуществляться ответчиком в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 3 к договору лизинга), установленном договора лизинга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате лизинговых платежей за ответчиком образовалась задолженность.
В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-657/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" (должник) несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом Саратовской области Определением от 22 января 2014 года по делу N А57-657/2014 принято к производству заявление о признании ООО "Вита-Принт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2014 года по указанному делу в отношении ООО "Вита-Принт" введена процедура наблюдения, временным управляющим Должника назначен Шарипов Марат Зуфарович.
Объявление о введении в отношении ООО "Вита-Принт" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 29 марта 2014 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2014 года (резолютивная часть Определения объявлена 15 июля 2014 года) по Делу N А57-657/2014 требования АО "Дойче Лизинг Восток" в размере 36 370,62 Евро, определенные по курсу Банка России на 18.03.2014 года, увеличенному на 0,75% в размере 1 866 769,35 рублей, из которых задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 23 380,13 Евро, определенная по курсу Банка России на 18.03.2014 года, увеличенному на 0,75% в размере - 1 200 015,57 рублей, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 12 990,49 Евро, определенная по курсу Банка России на 18.03.2014 года, увеличенному на 0,75% в размере 666 753.79 рублей были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Вита-Принт".
По состоянию на 12.12.2014 задолженность ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с марта 2014 по декабрь 2014 составляет сумму в размере 228 639,78 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%.
Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.
Суд установил, что просрочка выплат составляет более двух раз, и задолженность ответчика по лизинговым платежам на момент рассмотрения спора в суде составляет 228 639,78 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.
3. Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору лизинга, истец обратился к ответчику с претензией от 29.09.2014 г. с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам, начисленной пени и возврате предмета лизинга, а также о расторжении договора лизинга.
Однако истец ответа на претензию не получил, обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору лизинга, указанные нарушения в силу и ст. 619 ГК РФ (неуплата более двух раз подряд арендных платежей) являются основанием для расторжения договора, факт исполнения требований гражданского законодательства по направлению истцом ответчику уведомления о расторжении договора (ст. 452 ГК РФ), требование истца о расторжении договора лизинга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.
В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, требование о расторжении договора судом подлежит удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование об изъятии предмета лизинга.
4. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3.18 общих условий предусмотрено право лизингодателя при просрочке оплаты лизингополучателем лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки в размере 26 072,09 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75% рассчитана на сумму основного долга за период с 13.02.2014 года по 12.12.2014 года.
Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
5. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Расторгнуть договор лизинга N 9/591/1/А/08/1 без остаточной стоимости от 19.09.2008 г., заключенный между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Вита-Принт".
Изъять у ООО "Вита-Принт" (ОГРН 1026402665211, юр. адрес: 410047 обл Саратовская г. Саратов ул. Танкистов д. 102А) и передать АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, юр. адрес: 125252, г. Москва, Чапаевский пер., д. 14) предмет лизинга:
Шестикрасочную листовую офсетную печатную машину Rapida 105-6+L ALV2 Hybrid, серийный N 373129.
Взыскать с ООО "Вита-Принт" (ОГРН 1026402665211, юр. адрес: 410047 обл. Саратовская г. Саратов ул. Танкистов д. 102А) в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, юр. адрес: 125252, г. Москва, Чапаевский пер., д. 14) задолженность по лизинговым платежам в размере 228 639,78 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%, неустойку в размере 26 072,09 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 977 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Г.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)