Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "29" марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Радзиховской В.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка - Чуб И.А. - представителя по доверенности от 25.12.2014 серии 24 АА N 1706711,
от Монса Сергея Анатольевича - Монса Н.С. - представителя по доверенности от 16.12.2015 серии 24 АА N 1544987,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2015 года по делу N А33-22800/2015, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Монса Сергея Анатольевича (ИНН 242900007797, далее - Монс С.А., должник) банкротом, о введении в отношении Монса Сергея Анатольевича процедуры реструктуризации долгов и о включении требования ПАО "Сбербанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 10283294 рубля 61 копейка задолженности по кредиту, а также 39003 рубля 53 копейки неустойки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Монса Сергея Анатольевича банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Монс С.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о наличии спора о праве, полагает, что возражения ответчика против размера задолженности без предоставления доказательств, подтверждающих заявленное возражение, не являются основанием для признания судом наличия спора о праве, признания необоснованным заявления истца и прекращения производства по делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.03.2016.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с определением суда первой инстанции не согласен, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Монса Сергея Анатольевича отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Из заявления кредитора следует, что задолженность Монса Сергея Анатольевича по кредитным договорам N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014, N 4757 от 19.06.2012, N 4775 от 03.10.2012, N 4812 от 11.03.2013, N 4816 от 25.03.2013, N 4891 от 31.10.2013, составляет 10322298 рублей 14 копеек, в том числе 9936003 рубля 48 копеек основной долг, 343849 рублей 01 копейка проценты за пользование кредитом, 3442 рубля 12 копеек плата за обслуживание кредита, 39003 рубля 53 копейки неустойка.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
1) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монсом Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2015) с лимитом в сумме 5000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 26.05.2020. В соответствии с пунктом 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 5000000 рублей произведена 11.06.2014, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 4794461 рубль, из которых:
469 000 рублей - ссудная задолженность,
87705 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом,
9755 рублей 08 копеек - неустойка.
2) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор от 19.07.2012 N 4757 с лимитом в сумме 3000000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 18.07.2017. В соответствии с пунктом 4 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 15 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 3000000 рублей произведена 19.07.2012, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 19.07.2012 N 4757 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 1698473 рубля 63 копейки, из которых:
1595945 рублей 70 копеек - ссудная задолженность,
84790 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом,
- 16852 рубля 63 копейки - неустойка;
- 885 рублей 04 копейки - плата за обслуживание кредита.
3) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор от 03.10.2012 N 4775 с лимитом в сумме 237000 рублей для приобретения\\ оборудования на срок по 02.10.2017. В соответствии с пунктом 4 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 15 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 237000 рублей произведена 03.10.2012, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 03.10.2012 N 4775 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 142757 рублей 03 копейки, из которых:
134300 рубля - ссудная задолженность,
7327 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом,
1129 рублей 51 копейка - неустойка.
4) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор от 11.03.2013 N 4812 (с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2015 N 1) с лимитом в сумме 5000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 10.03.2017. В соответствии с пунктом 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 13,5 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 5000000 рублей произведена 11.03.2013, перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 11.03.2013 N 4812 (с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2015 N 1) сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 1006441 рубль 12 копеек, из которых:
952380 рублей 92 копейки - ссудная задолженность,
49315 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом,
- 2188 рублей 05 копеек - неустойка;
- 2557 рублей 08 копеек - плата за обслуживание кредита.
5) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор N 4816 от 25.03.2013 с лимитом в сумме 800000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 23.03.2018. В соответствии с пунктом 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 13,5 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 800000 рублей произведена 25.03.2013, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 25.03.2013 N 4816 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 627183 рубля 05 копеек, из которых:
592576 рублей 86 копеек - ссудная задолженность,
30273 рубля 84 копейки - проценты за пользование кредитом,
4332 рубля 35 копеек - неустойка.
6) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор от 31.10.2013 N 4891 с лимитом в сумме 2700000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 28.10.2016. В соответствии с пунктом 4 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 2700000 рублей произведена 31.10.2013, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 31.10.2013 N 4891 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 2052982 рубля 31 копейка, из которых:
1963800 рублей - ссудная задолженность,
84436 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом,
4745 рублей 91 копейка - неустойка.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, полагая, что данные обстоятельства являются основанием для обращения, кредитор обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора основаны на первичной документации и не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а между заявителем и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, а также в связи с отсутствием на дату заседания арбитражного суда иных заявлений о признании Монса С.А. банкротом.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Судом первой инстанции установлено, что задолженность Монса Сергея Анатольевича по кредитным договорам N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014, N 4757 от 19.06.2012, N 4775 от 03.10.2012, N 4812 от 11.03.2013, N 4816 от 25.03.2013, N 4891 от 31.10.2013 составляет 10322298 рублей 14 копеек, в том числе 9936003 рубля 48 копеек основной долг, 343849 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 3442 рубля 12 плата за обслуживание кредита, 39003 рубля 53 копейки - неустойка (т. 1 л.д. 22 - 113). В качестве доказательств, подтверждающие наличие и размер задолженности заявителем в материалы дела представлены первичные документы, а именно, кредитные договоры, платежные поручения, выписки по ссудным счетам, а также расчеты задолженности.
В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника.
Вместе с тем судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор обратился в Новоселовский районный суд.
Решением Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 в том числе с Монса Сергея Анатольевича в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в общем размере 10322298 рублей 14 копеек, в том числе по кредитному договору N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014 в размере 4794460 рублей 99 копеек, от 19.06.2012 N 4757 в размере 1698473 рубля 63 копейки, N 4775 от 03.10.2012 в размере 142757 рублей 04 копейки, от 11.03.2013 N 4812 в размере 1006441 рубль 12 копеек, N 4816 от 25.03.2013 в размере 627183 рубля 05 копеек, от 31.10.2013 N 4891 в размере 2052982 рубля 31 копейка, а также 19937 рублей 16 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины (т. 1 186 - 196).
Из письма Новоселовского районного суда от 16.11.2015 следует, что решение Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 не вступило в законную силу, что также подтверждается соответствующей отметкой суда на копии решения. При этом, в судебном заседании, как представитель заявителя, так и представитель должника указали, что решение Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 не вступило в законную силу, поскольку должником подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в подтверждение чего представителем должника представлена апелляционная жалоба, с приложением доказательства направления ее в суд.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что решение Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 на дату настоящего судебного заседания не вступило в законную силу. При этом на странице 7 указанного решения судом указано, что ответчик Монс С.А. в ходе рассмотрения заявленных банком исковых требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014, N 4757 от 19.06.2012, N 4775 от 03.10.2012, N 4812 от 11.03.2013, N 4816 от 25.03.2013, N 4891 от 31.10.2013, а также об обращении взыскании на залоговое имущество, исковые требования не признал.
Также, судом первой инстанции установлено, что должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому должник не признает сумму задолженности.
В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", учитывая, что материалами дела на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявленных требований не подтверждено наличие задолженности по заявленным требованиям и, более того, требования заявителя не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом между заявителем и гражданином имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства, заявление судом первой инстанции правильно признано необоснованным и производство по делу о банкротстве прекращено. Возражения ПАО "Сбербанка России" об обратном основаны на ошибочном толковании положений действующего Закона о банкротстве.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 по делу N А33-25800/2015 не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2015 года по делу N А33-22800/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.04.2016 ПО ДЕЛУ N А33-22800/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу N А33-22800/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "29" марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Радзиховской В.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка - Чуб И.А. - представителя по доверенности от 25.12.2014 серии 24 АА N 1706711,
от Монса Сергея Анатольевича - Монса Н.С. - представителя по доверенности от 16.12.2015 серии 24 АА N 1544987,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2015 года по делу N А33-22800/2015, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Монса Сергея Анатольевича (ИНН 242900007797, далее - Монс С.А., должник) банкротом, о введении в отношении Монса Сергея Анатольевича процедуры реструктуризации долгов и о включении требования ПАО "Сбербанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 10283294 рубля 61 копейка задолженности по кредиту, а также 39003 рубля 53 копейки неустойки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Монса Сергея Анатольевича банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Монс С.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о наличии спора о праве, полагает, что возражения ответчика против размера задолженности без предоставления доказательств, подтверждающих заявленное возражение, не являются основанием для признания судом наличия спора о праве, признания необоснованным заявления истца и прекращения производства по делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.03.2016.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с определением суда первой инстанции не согласен, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Монса Сергея Анатольевича отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Из заявления кредитора следует, что задолженность Монса Сергея Анатольевича по кредитным договорам N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014, N 4757 от 19.06.2012, N 4775 от 03.10.2012, N 4812 от 11.03.2013, N 4816 от 25.03.2013, N 4891 от 31.10.2013, составляет 10322298 рублей 14 копеек, в том числе 9936003 рубля 48 копеек основной долг, 343849 рублей 01 копейка проценты за пользование кредитом, 3442 рубля 12 копеек плата за обслуживание кредита, 39003 рубля 53 копейки неустойка.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
1) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монсом Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2015) с лимитом в сумме 5000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 26.05.2020. В соответствии с пунктом 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 5000000 рублей произведена 11.06.2014, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 4794461 рубль, из которых:
469 000 рублей - ссудная задолженность,
87705 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом,
9755 рублей 08 копеек - неустойка.
2) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор от 19.07.2012 N 4757 с лимитом в сумме 3000000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 18.07.2017. В соответствии с пунктом 4 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 15 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 3000000 рублей произведена 19.07.2012, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 19.07.2012 N 4757 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 1698473 рубля 63 копейки, из которых:
1595945 рублей 70 копеек - ссудная задолженность,
84790 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом,
- 16852 рубля 63 копейки - неустойка;
- 885 рублей 04 копейки - плата за обслуживание кредита.
3) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор от 03.10.2012 N 4775 с лимитом в сумме 237000 рублей для приобретения\\ оборудования на срок по 02.10.2017. В соответствии с пунктом 4 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 15 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 237000 рублей произведена 03.10.2012, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 03.10.2012 N 4775 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 142757 рублей 03 копейки, из которых:
134300 рубля - ссудная задолженность,
7327 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом,
1129 рублей 51 копейка - неустойка.
4) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор от 11.03.2013 N 4812 (с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2015 N 1) с лимитом в сумме 5000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 10.03.2017. В соответствии с пунктом 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 13,5 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 5000000 рублей произведена 11.03.2013, перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 11.03.2013 N 4812 (с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2015 N 1) сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 1006441 рубль 12 копеек, из которых:
952380 рублей 92 копейки - ссудная задолженность,
49315 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом,
- 2188 рублей 05 копеек - неустойка;
- 2557 рублей 08 копеек - плата за обслуживание кредита.
5) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор N 4816 от 25.03.2013 с лимитом в сумме 800000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 23.03.2018. В соответствии с пунктом 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 13,5 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 800000 рублей произведена 25.03.2013, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 25.03.2013 N 4816 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 627183 рубля 05 копеек, из которых:
592576 рублей 86 копеек - ссудная задолженность,
30273 рубля 84 копейки - проценты за пользование кредитом,
4332 рубля 35 копеек - неустойка.
6) Между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Монс Сергеем Анатольевичем (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор от 31.10.2013 N 4891 с лимитом в сумме 2700000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 28.10.2016. В соответствии с пунктом 4 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 7 договора).
Выдача кредита в размере 2700000 рублей произведена 31.10.2013, перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно расчету заявителя, по кредитному договору от 31.10.2013 N 4891 сумма задолженности по состоянию на 07.10.2015 составляет 2052982 рубля 31 копейка, из которых:
1963800 рублей - ссудная задолженность,
84436 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом,
4745 рублей 91 копейка - неустойка.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, полагая, что данные обстоятельства являются основанием для обращения, кредитор обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора основаны на первичной документации и не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а между заявителем и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, а также в связи с отсутствием на дату заседания арбитражного суда иных заявлений о признании Монса С.А. банкротом.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Судом первой инстанции установлено, что задолженность Монса Сергея Анатольевича по кредитным договорам N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014, N 4757 от 19.06.2012, N 4775 от 03.10.2012, N 4812 от 11.03.2013, N 4816 от 25.03.2013, N 4891 от 31.10.2013 составляет 10322298 рублей 14 копеек, в том числе 9936003 рубля 48 копеек основной долг, 343849 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 3442 рубля 12 плата за обслуживание кредита, 39003 рубля 53 копейки - неустойка (т. 1 л.д. 22 - 113). В качестве доказательств, подтверждающие наличие и размер задолженности заявителем в материалы дела представлены первичные документы, а именно, кредитные договоры, платежные поручения, выписки по ссудным счетам, а также расчеты задолженности.
В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника.
Вместе с тем судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор обратился в Новоселовский районный суд.
Решением Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 в том числе с Монса Сергея Анатольевича в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в общем размере 10322298 рублей 14 копеек, в том числе по кредитному договору N 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014 в размере 4794460 рублей 99 копеек, от 19.06.2012 N 4757 в размере 1698473 рубля 63 копейки, N 4775 от 03.10.2012 в размере 142757 рублей 04 копейки, от 11.03.2013 N 4812 в размере 1006441 рубль 12 копеек, N 4816 от 25.03.2013 в размере 627183 рубля 05 копеек, от 31.10.2013 N 4891 в размере 2052982 рубля 31 копейка, а также 19937 рублей 16 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины (т. 1 186 - 196).
Из письма Новоселовского районного суда от 16.11.2015 следует, что решение Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 не вступило в законную силу, что также подтверждается соответствующей отметкой суда на копии решения. При этом, в судебном заседании, как представитель заявителя, так и представитель должника указали, что решение Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 не вступило в законную силу, поскольку должником подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в подтверждение чего представителем должника представлена апелляционная жалоба, с приложением доказательства направления ее в суд.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что решение Новоселовского районного суда от 28.10.2015 по делу N 2-227/2015 на дату настоящего судебного заседания не вступило в законную силу. При этом на странице 7 указанного решения судом указано, что ответчик Монс С.А. в ходе рассмотрения заявленных банком исковых требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам 1221/9031/0630/4955/14 от 27.05.2014, N 4757 от 19.06.2012, N 4775 от 03.10.2012, N 4812 от 11.03.2013, N 4816 от 25.03.2013, N 4891 от 31.10.2013, а также об обращении взыскании на залоговое имущество, исковые требования не признал.
Также, судом первой инстанции установлено, что должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому должник не признает сумму задолженности.
В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", учитывая, что материалами дела на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявленных требований не подтверждено наличие задолженности по заявленным требованиям и, более того, требования заявителя не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом между заявителем и гражданином имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства, заявление судом первой инстанции правильно признано необоснованным и производство по делу о банкротстве прекращено. Возражения ПАО "Сбербанка России" об обратном основаны на ошибочном толковании положений действующего Закона о банкротстве.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 по делу N А33-25800/2015 не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2015 года по делу N А33-22800/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)