Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), в обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды были заключены договоры поручительства, истец ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства по договорам поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио Михаеля Гургеновича на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации удовлетворить:
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность:
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Спб-40419/ДЛ по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма 72 коп.,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с фио Михаеля Гургеновича в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за просрочку внесения лизинговых платежей, по возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, ссылаясь на то, что дата между истцом и наименование организации (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N АХ_Л/Спб-40410/ДЛ, N..., N..., N АХ_ЭЛ/Спб-40419/ДЛ, N АХ фио/Спб-40420/ДЛ, N..., N..., N.... В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, наименование организации, фио, являясь поручителями, обязались нести солидарную ответственность с лизингополучателем. Поскольку ответчики ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства по договорам поручительства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу наименование организации задолженность по состоянию на дата - дату расторжения договоров лизинга в следующем размере:
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма 40, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, заслушав представителей ответчика фио по доверенностям фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во Временное владение и пользование.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
В соответствии со ст. 361, ч. ч. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N АХ фио/Спб-40410/ДЛ, N..., N АХ фио/Спб-40418/ДЛ, N АХ_ЭЛ/Спб-40419/ДЛ, N АХ_Л/Спб-40420/ДЛ, N АХ_ЭЛ/Спб-40422/ДЛ, N АХ фио/Спб-40423/ДЛ, N..., по условиям которых, наименование организации обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013, и передать наименование организации во временное владение и пользование, а наименование организации обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договоров, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга), что подтверждается копиями договоров купли-продажи, товарных накладных, актов приема-передачи предметов лизинга.
В соответствии с п. 3.1.6 общих правил финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору) оплачивать лизинговые платежи.
В силу п. 5.1. общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров, заключенных между сторонами, в случае просрочки установленных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
В силу п. п. 7.1 - 7.2 договоров лизинга закреплено, что страхование предметов лизинга осуществляется в СК наименование организации по рискам КАСКО, в СК Санкт-петербургский филиал СОАО "ВСК" по рискам ОСАГО в соответствии и на условиях оговора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга).
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по вышеуказанным оговорам финансовой аренды (лизинга), дата между наименование организации, ООО Эльбрус", наименование организации, фио заключены договоры поручительства N..., N..., N..., N... N..., N..., N..., N.... Согласно условиям, указанных выше договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам и страховым премиям истец отказался от исполнения договоров лизинга путем направлений в адрес лизингополучателя уведомлений.
Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями договоров поручительства истец направил ответчиками требования о погашении задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков по состоянию на дата - дату расторжения договоров лизинга составляет:
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N ...фио по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма 40, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные наименование организации требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что обязательства по договорам лизинга и договорам поручительства надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность перед наименование организации до настоящего времени ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылки ответчика фио в апелляционной жалобе на рассмотрение дела в его отсутствие и не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не влекут отмену решения суда в силу следующего.
Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика фио (т. 2 л.д. 3 - 5, 9) по известным суду и истцу адресам: адрес; адрес, указанным самим ответчиком в заключенных между сторонами договорах поручительства (т. 1, л.д. 72).
Каким-либо иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагал.
При этом, как следует из п. 6.4 заключенных между сторонами договоров поручительства, стороны обязуется информировать друг друга о любых изменениях адресов, телефонов и иных реквизитов, в том числе банковских, указанных в настоящем договоре, в течение 7 календарных дней с даты наступления таких изменений.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчиком фио истца об изменении своего адреса места жительства, регистрации.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио Оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК РФ и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица наименование организации, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку вопрос о правах и обязанностях наименование организации оспариваемым решением не разрешался.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе ответчика фио его представитель выразил несогласие с размером взысканной судом задолженности по лизинговым платежам и пени, указав, что судом не указан период задолженности. Данные доводы также не влекут отмену ли изменение решения суда, поскольку как следует из иска истец просил суд взыскать задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку внесения лизинговых платежей, задолженность по возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата - дату расторжения договоров лизинга. При этом, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, составлен с учетом периодов просрочки и размеров просроченных платежей, соответствует условиям договоров и требованиям закона. При этом, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет не представлен. При таких обстоятельствах, суд правомерно при определении размера задолженности руководствовался расчетом истца, посчитав его верным.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио Михаеля Гургеновича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24414/2017
Требование: О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за просрочку внесения лизинговых платежей, задолженности по возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), в обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды были заключены договоры поручительства, истец ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства по договорам поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-24414
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио Михаеля Гургеновича на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации удовлетворить:
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность:
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Спб-40419/ДЛ по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма 72 коп.,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма,
по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с фио Михаеля Гургеновича в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за просрочку внесения лизинговых платежей, по возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, ссылаясь на то, что дата между истцом и наименование организации (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N АХ_Л/Спб-40410/ДЛ, N..., N..., N АХ_ЭЛ/Спб-40419/ДЛ, N АХ фио/Спб-40420/ДЛ, N..., N..., N.... В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, наименование организации, фио, являясь поручителями, обязались нести солидарную ответственность с лизингополучателем. Поскольку ответчики ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства по договорам поручительства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу наименование организации задолженность по состоянию на дата - дату расторжения договоров лизинга в следующем размере:
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма 40, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма;
- по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, заслушав представителей ответчика фио по доверенностям фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во Временное владение и пользование.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
В соответствии со ст. 361, ч. ч. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N АХ фио/Спб-40410/ДЛ, N..., N АХ фио/Спб-40418/ДЛ, N АХ_ЭЛ/Спб-40419/ДЛ, N АХ_Л/Спб-40420/ДЛ, N АХ_ЭЛ/Спб-40422/ДЛ, N АХ фио/Спб-40423/ДЛ, N..., по условиям которых, наименование организации обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013; Автобус II класса (на 25 пассаж. мест) - телефон, VIN: VIN-код, год изготовления: 2013, и передать наименование организации во временное владение и пользование, а наименование организации обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договоров, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга), что подтверждается копиями договоров купли-продажи, товарных накладных, актов приема-передачи предметов лизинга.
В соответствии с п. 3.1.6 общих правил финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору) оплачивать лизинговые платежи.
В силу п. 5.1. общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров, заключенных между сторонами, в случае просрочки установленных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
В силу п. п. 7.1 - 7.2 договоров лизинга закреплено, что страхование предметов лизинга осуществляется в СК наименование организации по рискам КАСКО, в СК Санкт-петербургский филиал СОАО "ВСК" по рискам ОСАГО в соответствии и на условиях оговора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга).
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по вышеуказанным оговорам финансовой аренды (лизинга), дата между наименование организации, ООО Эльбрус", наименование организации, фио заключены договоры поручительства N..., N..., N..., N... N..., N..., N..., N.... Согласно условиям, указанных выше договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам и страховым премиям истец отказался от исполнения договоров лизинга путем направлений в адрес лизингополучателя уведомлений.
Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями договоров поручительства истец направил ответчиками требования о погашении задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков по состоянию на дата - дату расторжения договоров лизинга составляет:
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N ...фио по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма 40, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма;
- - по договору лизинга N... по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата в размере сумма.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные наименование организации требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что обязательства по договорам лизинга и договорам поручительства надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность перед наименование организации до настоящего времени ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылки ответчика фио в апелляционной жалобе на рассмотрение дела в его отсутствие и не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не влекут отмену решения суда в силу следующего.
Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика фио (т. 2 л.д. 3 - 5, 9) по известным суду и истцу адресам: адрес; адрес, указанным самим ответчиком в заключенных между сторонами договорах поручительства (т. 1, л.д. 72).
Каким-либо иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагал.
При этом, как следует из п. 6.4 заключенных между сторонами договоров поручительства, стороны обязуется информировать друг друга о любых изменениях адресов, телефонов и иных реквизитов, в том числе банковских, указанных в настоящем договоре, в течение 7 календарных дней с даты наступления таких изменений.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчиком фио истца об изменении своего адреса места жительства, регистрации.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио Оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК РФ и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица наименование организации, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку вопрос о правах и обязанностях наименование организации оспариваемым решением не разрешался.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе ответчика фио его представитель выразил несогласие с размером взысканной судом задолженности по лизинговым платежам и пени, указав, что судом не указан период задолженности. Данные доводы также не влекут отмену ли изменение решения суда, поскольку как следует из иска истец просил суд взыскать задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку внесения лизинговых платежей, задолженность по возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии по состоянию на дата - дату расторжения договоров лизинга. При этом, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, составлен с учетом периодов просрочки и размеров просроченных платежей, соответствует условиям договоров и требованиям закона. При этом, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет не представлен. При таких обстоятельствах, суд правомерно при определении размера задолженности руководствовался расчетом истца, посчитав его верным.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио Михаеля Гургеновича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)