Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Астахова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Б.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года, которым в пользу *** КБ "Новопокровский" взыскана солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" задолженность по кредитному договору в размере *** руб. руб. *** коп. и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое и недвижимое имущество М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" по договорами об ипотеке N И*** договорами залога N 3-*** от *** года, взыскана госпошлина.
ООО КБ "Новопокровский" обратилось в суд иском к ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировало тем, что между ООО КБ "Новопокровский" и ООО ПКФ "ФЕРРУМ" был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в пределах лимита выдачи *** руб. с датой окончательного погашения кредита *** года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***% годовых. По кредитному договору были предприняты следующие обеспечительные меры: квартира, дом с земельным участком, производственная площадка по договорам об ипотеке, заключенным между истцом и М.И., производственная база по договору об ипотеке, заключенному между истцом и ООО "Московская инвестиционная группа", производственное оборудование по договорам залога, заключенным между истцом и ООО "РУССКИЙ ЛЕС", поручительство М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в соответствии с договорами поручительства. Начиная с *** года заемщик прекратил уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом, более того, истцу стало известно о предъявлении к заемщику денежных требований иных кредиторов, чем подтверждается ухудшение финансового положения ООО ПКФ "ФЕРРУМ". Данные обстоятельства, согласно условиям кредитного договора, являются основанием для возникновения у банка права требования от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек. *** года и *** года соответствующее требование было направлено в адрес ответчиков, однако исполнено не было. По состоянию на *** года задолженность ООО ПКФ "ФЕРРУМ" перед Банком составляет *** руб. *** коп. Ответственность заемщика и поручителей носит солидарный характер, последние в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение обязательств ООО ПКФ "ФЕРРУМ". В связи с этим, истец просит досрочно взыскать солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа", М.С., М.И. в пользу ООО КБ "Новопокровский" денежную сумму в размере ***. *** коп., уплаченную государственную пошлину в размере *** руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога N *** года, договору залога N *** года, договору об ипотеке N *** года, договору об ипотеке N И *** года, договору об ипотеке N *** года, договору об ипотеке N *** года.
Представитель ООО КБ "Новопокровский" Б.М. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчики М.С., М.И., представители ответчиков ООО ПКФ "ФЕРРУМ", ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
Определением суда от *** года произведена замена истца ООО КБ "Новопокровский" на его правопреемника ООО "Финанс-Технолоджи".
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить, указывая на то, что оно не было привлечено к участию в деле и принятым решением разрешен вопрос о его правах - обращено взыскание на находящееся у банка в залоге (первый залогодержатель) по договору ипотеки недвижимое имущество, принадлежащее М.И. в виде квартиры, жилого дома, бани, земельного участка площадью *** кв. м и по договору залога на движимое имущество: линию сращивания по длине на минишип *** года выпуска, заводской номер ***, автоматическую линию оптимизации поперечного раскроя *** года выпуска, заводской номер ***, два строгально-калевочных станка *** *** года выпуска, заводские номера ***.
М.С., М.И., представители ООО КБ "Новопокровский", ООО "Финанс-Технолоджи", ООО ПКФ "ФЕРРУМ", ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России" А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заочное решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - к участию в деле не был привлечен ПАО "Сбербанк России".
Определением судебной коллегии от *** года дело принято к рассмотрению по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России".
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГК РФ, судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" А., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что *** года между ООО КБ "Новопокровский" с одной стороны и ООО ПКФ "ФЕРРУМ" с другой стороны был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии с условиями которого, кредитор открыл заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств в пределах лимита выдачи *** руб. сроком до *** года с процентной ставкой ***% годовых.
Пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора так же предусмотрена обязанность ответчика безусловно и безотрывно погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные проценты в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 7.3. договора за нарушение сроков уплаты процентов, в соответствии со статьей 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34% процента годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения суммы просроченных процентов по кредиту по день фактического погашения просроченных процентов по кредиту.
Согласно пп. "а", "н", п. 6.8 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, а также неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или дополнений к нему, а также при наличии информации о наступлении событий которые могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика.
С *** года ООО ПКФ "Компания ФЕРРУМ" в нарушение положений п. п. 3.1 - 3.3, 4.3.1 договора несвоевременно и не в полном объеме производило оплату ежемесячных процентов по кредиту, а с *** прекратило их выплату, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на *** года задолженность ООО ПКФ "ФЕРРУМ" перед ООО КБ "Новопокровский" составила *** коп., из которых: *** руб. - ссудная задолженность, 1 *** коп. - сумма просроченных процентов за период с *** руб. *** коп. - сумма просроченных процентов за период с *** *** коп. - неустойка по просроченным процентам. Расчет задолженности судебной коллегией проверен, является математически верным и не оспорен ответчиками.
В соответствии с п. 5.1 договора исполнение обязательств по нему обеспечивается поручительством М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа", залогом недвижимого имущества, производственного оборудования, принадлежащих М.И., "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в соответствии с договорами поручительства N ***, договорами об ипотеке N ***, договорами залога N *** от *** года.
Согласно п. п. 1.1 - 1.3 договоров поручительства от *** года N П-90-1, N ***, заключенных между ООО КБ "Новопокровский" с одной стороны и М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" с другой стороны, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком ООО ПКФ "ФЕРРУМ" при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору. Поручитель в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ООО ПКФ "ФЕРРУМ" по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение ответчиком возврат полученных ответчиком по кредитному договору денежных средств, уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов истца.
*** года, *** года ООО КБ "Новопокровский" в адрес ответчиков направило требования о досрочном возврате денежных средств, однако они не были исполнены.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств по кредитному договору в общем размере *** коп.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации N *** от *** года "О залоге", реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с договором залога от *** года N 3-90-1 в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита ООО "Московская инвестиционная группа" передало в залог истцу:
- линию сращивания по длине на минишип ***, инв. N ***, *** г. выпуска, заводской/инвентарный номер ***, залоговой стоимостью *** руб. *** коп.,
- заточной станок ***, инв. N ***, *** г. выпуска, заводской/инвентарный номер *** / ***, залоговой стоимостью ***.
В соответствии с договором залога от 27.11.2012 года N 3-90-2 в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита ООО "РУССКИЙ ЛЕС" передало в залог истцу:
- *** фрезерный станок, инв. N ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска, заводской номер ***, залоговой стоимостью *** руб. *** коп.,
- ***.
В соответствии с договором об ипотеке от *** года N *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита М.И. передала в залог истцу квартиру, общей площадью ***. м, *** этаж, расположенную по адресу ***, кв. 46, кадастровый (или условный) номер: ***.
В соответствии с договором об ипотеке от *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита М.И. передала в залог истцу: жилой дом двухэтажный, бревенчатый, с террасой, общей площадью *** кв. м, в т.ч. жилой площадью *** кв. м адрес объекта: *** кадастровый (или условный) номер: ***; здание бани бревенчатой, с террасой, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: Калужская область, Жуковский район, в районе ***, кадастровый (или условный) номер: ***; земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического, энергетики, обороны и иного назначения предоставленный для строительства производственной базы и жилья, площадью *** кв. м адрес объекта: *** сельсовет, в районе д. ***, номер объекта: *** В соответствии с договором об ипотеке от *** N *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита М.И. передала в залог истцу:
- - лесопильный цех, назначение: нежилое, ***, инв. N ***, лит. ГЗ, адрес объекта: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Магистральный, ул. Пугачева, д. 41А. Кадастровый (или условный) номер: ***, стоимостью предмета залога *** руб.;
- - подъездной железнодорожный тупик N *** внутриплощадочной путевой разводки, примыкающий к стрелочному переводу N *** к подъездным ж.д. путям, примыкающим стрелочным переводом N *** к вытяжному пути N *** ст. ***, назначение: нежилое, протяженность *** м, ***: *** - *** кадастровый (или условный) номер: ***, стоимостью предмета залога *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной площадки, общая площадь *** кв. м, адрес объекта: ***.
В соответствии с договором об ипотеке от *** года N *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита ООО "Московская инвестиционная группа" передала в залог истцу:
- ***.
Из материалов дела также следует, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") в лице Тульского отделения N *** и ООО "Компания Феррум" были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** года N *** / *** и от *** года N *** / ***.
В обеспечение исполнения вышеуказанных договоров с ООО "Московская инвестиционная группа" был заключен договор залога N *** / *** от *** года, по которому в залог передано имущество: - линия сращивания по длине на минишип ***, *** года выпуска, заводской номер ***, - автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя *** ***, заводской N ***, *** год выпуска, - строгально-калевочный станок ***, заводской N ***, *** год выпуска, - строгально-калевочный станок ***, заводской N *** *** *** год выпуска, а также иное движимое имущество общей стоимостью *** руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о несостоятельности (банкротстве). Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2015 года по делу N А68-223/14 о признании ООО "Московская инвестиционная группа" несостоятельным (банкротом) за ОАО "Сбербанк России" признан статус залогового кредитора в отношении вышеуказанного оборудования в размере *** руб. Установлено, что обязательства ООО "Компания Феррум" перед банком не исполнены по договору N *** от *** года на сумму *** руб. *** коп., по договору N *** от *** года на сумму *** руб. *** коп.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п. 2 ст. 342 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога, последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
Согласно п. 2.9 договора залога N *** от *** года, залогодатель не вправе осуществлять последующий залог предмета залога третьим лицам.
Поскольку установлено, что находящееся в залоге у ПАО "Сбербанк России" имущество: линия сращивания по длине на минишип *** *** выпуска было передано в последующий залог ООО КБ "Новопокровский" без согласия предшествующего залогодержателя и в нарушении запрета, предусмотренного п. 2 ст. 342 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога, п. 2.9 договора залога N *** года, оснований для обращения взыскания на указанное имущество по требованию ООО КБ "Новопокровский" в рамках настоящего дела не имеется, в связи с чем в иске в этой части должно быть отказано.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения заключенного между ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 и ООО "Компания Феррум" договора N *** года банком с М.И. были заключены:
- договор ипотеки N *** года, по которому в залог передана квартира, ***,
- договор ипотеки N ***.
Указанные договора ипотеки зарегистрированы в Росреестре.
В соответствии с п. 2 ст. 43 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", последующая ипотека допускается, если она не запрещена предшествующими договорами об ипотеке того же имущества, действие которых не прекратилось к моменту заключения последующего договора об ипотеке.
В соответствии с п. 4.1.2 вышеуказанных договоров ипотеки, последующий залог предмета залога без согласования с залогодержателем не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.
Апелляционным определением Тульского областного суда от 18.09.2014 года было отказано в удовлетворении требований ООО КБ "Новопокровский" об обязании М.И. зарегистрировать договор ипотеки указанной квартиры.
Согласно представленным в суд данным Росреестра, обременение в виде ипотеки на указанное недвижимое имущество М.И. по договорам с ООО КБ "Новопокровский" не зарегистрировано.
Поскольку договора ипотеки от 27.11.2012 года N И-90-1 и N И-90-2, заключенные истцом с М.И. в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" ООО КБ "Новопокровский" кредита не зарегистрированы в установленном законом порядке, ОАО "Сбербанк России" согласия на заключение последующего договора ипотеки с ООО КБ "Новопокровский" на указанное недвижимое имущество, принадлежащее М.И., не давало, оснований для обращения на него взыскания по заявленным в настоящем иске требованиям не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество за исключением указанного движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", посредством продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены предметов залога в соответствии с условиями, согласованными сторонами в рамках договоров залога и ипотеки от 27.11.2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает в пользу истца с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях по *** руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в пользу ООО "Финанс-Технолоджи" задолженность по кредитному договору в размере *** руб. (***) руб. *** коп.
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "Московская инвестиционная группа" на праве собственности и являющееся предметом залога по договору залога N ***, а именно:
- заточной станок ***, инв. N *** г. выпуска, заводской/инвентарный номер *** посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену в размере *** (*** коп.
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "РУССКИЙ ЛЕС" на праве собственности и являющееся предметом залога по договору залога N *** *** года, а именно:
- *** фрезерный станок, инв. N ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска, заводской номер ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***,
- - заточный станок ***, инв. N ***, страна изготовитель Германия, 2008 г. выпуска, заводской номер ***, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб. *** коп.;
- - комплект инструмента станка *** *** инв. N ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** *** коп.;
- - комплект инструмента станка *** ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- - комплект инструмента станка *** инв. N ***, страна изготовитель Германия, 2008 г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (*** руб. *** коп.;
- - комплект инструмента станка *** *** страна изготовитель ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- - систему измерения размеров профиля ***, инв. N ***, страна изготовитель *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. *** коп.;
- - монтажный стенд д/инструментов ***, инв. N ***, страна изготовитель Германия, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. *** коп.;
- - приспособление *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***;
- - приспособление (правило), ***. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета в размере залога ***
- приспособление (правило), *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** приспособление (правило), инв. N 00000088, страна *** выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- тележку для инструмента типа ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- комплект ЗиП *** выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***) руб. *** коп.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее М.И. *** на праве собственности и являющееся предметом залога по договору об ипотеке *** ***, а именно:
- - лесопильный цех, ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***;
- - подъездной железнодорожный тупик N *** внутриплощадочной путевой разводки, примыкающий к стрелочному переводу N *** к подъездным ж.д. путям, примыкающим стрелочным переводом N *** к вытяжному пути N *** ст. Киренга, назначение: нежилое, протяженность *** м, инв. N ***, лит. ***, адрес объекта: *** ***, кадастровый (или условный) номер: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной площадки, общая площадь *** кв. м, адрес объекта: *** кадастровый (или условный) номер: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб.;
- Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Московская инвестиционная группа" на праве собственности и являющееся предметом залога по договору об ипотеке N *** *** *** года, а именно:
- - сушильную камеру, назначение: объекты нежилого назначения, ***-этажная, общей площадью *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, адрес объекта: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб.;
- - лесопильный цех, назначение: ***, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***;
- - склад, назначение: *** посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***) руб.;
- - земельный участок, категория земель: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб.
Взыскать солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С. ***, М.И. ***, ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в пользу ООО "Финанс-Технолоджи" государственную пошлину в размере *** руб. с каждого.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-42767/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-42767
Судья Астахова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Б.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года, которым в пользу *** КБ "Новопокровский" взыскана солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" задолженность по кредитному договору в размере *** руб. руб. *** коп. и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое и недвижимое имущество М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" по договорами об ипотеке N И*** договорами залога N 3-*** от *** года, взыскана госпошлина.
установила:
ООО КБ "Новопокровский" обратилось в суд иском к ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировало тем, что между ООО КБ "Новопокровский" и ООО ПКФ "ФЕРРУМ" был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в пределах лимита выдачи *** руб. с датой окончательного погашения кредита *** года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***% годовых. По кредитному договору были предприняты следующие обеспечительные меры: квартира, дом с земельным участком, производственная площадка по договорам об ипотеке, заключенным между истцом и М.И., производственная база по договору об ипотеке, заключенному между истцом и ООО "Московская инвестиционная группа", производственное оборудование по договорам залога, заключенным между истцом и ООО "РУССКИЙ ЛЕС", поручительство М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в соответствии с договорами поручительства. Начиная с *** года заемщик прекратил уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом, более того, истцу стало известно о предъявлении к заемщику денежных требований иных кредиторов, чем подтверждается ухудшение финансового положения ООО ПКФ "ФЕРРУМ". Данные обстоятельства, согласно условиям кредитного договора, являются основанием для возникновения у банка права требования от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек. *** года и *** года соответствующее требование было направлено в адрес ответчиков, однако исполнено не было. По состоянию на *** года задолженность ООО ПКФ "ФЕРРУМ" перед Банком составляет *** руб. *** коп. Ответственность заемщика и поручителей носит солидарный характер, последние в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение обязательств ООО ПКФ "ФЕРРУМ". В связи с этим, истец просит досрочно взыскать солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа", М.С., М.И. в пользу ООО КБ "Новопокровский" денежную сумму в размере ***. *** коп., уплаченную государственную пошлину в размере *** руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога N *** года, договору залога N *** года, договору об ипотеке N *** года, договору об ипотеке N И *** года, договору об ипотеке N *** года, договору об ипотеке N *** года.
Представитель ООО КБ "Новопокровский" Б.М. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчики М.С., М.И., представители ответчиков ООО ПКФ "ФЕРРУМ", ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
Определением суда от *** года произведена замена истца ООО КБ "Новопокровский" на его правопреемника ООО "Финанс-Технолоджи".
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить, указывая на то, что оно не было привлечено к участию в деле и принятым решением разрешен вопрос о его правах - обращено взыскание на находящееся у банка в залоге (первый залогодержатель) по договору ипотеки недвижимое имущество, принадлежащее М.И. в виде квартиры, жилого дома, бани, земельного участка площадью *** кв. м и по договору залога на движимое имущество: линию сращивания по длине на минишип *** года выпуска, заводской номер ***, автоматическую линию оптимизации поперечного раскроя *** года выпуска, заводской номер ***, два строгально-калевочных станка *** *** года выпуска, заводские номера ***.
М.С., М.И., представители ООО КБ "Новопокровский", ООО "Финанс-Технолоджи", ООО ПКФ "ФЕРРУМ", ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России" А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заочное решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - к участию в деле не был привлечен ПАО "Сбербанк России".
Определением судебной коллегии от *** года дело принято к рассмотрению по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России".
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГК РФ, судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" А., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что *** года между ООО КБ "Новопокровский" с одной стороны и ООО ПКФ "ФЕРРУМ" с другой стороны был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии с условиями которого, кредитор открыл заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств в пределах лимита выдачи *** руб. сроком до *** года с процентной ставкой ***% годовых.
Пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора так же предусмотрена обязанность ответчика безусловно и безотрывно погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные проценты в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 7.3. договора за нарушение сроков уплаты процентов, в соответствии со статьей 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34% процента годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения суммы просроченных процентов по кредиту по день фактического погашения просроченных процентов по кредиту.
Согласно пп. "а", "н", п. 6.8 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, а также неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или дополнений к нему, а также при наличии информации о наступлении событий которые могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика.
С *** года ООО ПКФ "Компания ФЕРРУМ" в нарушение положений п. п. 3.1 - 3.3, 4.3.1 договора несвоевременно и не в полном объеме производило оплату ежемесячных процентов по кредиту, а с *** прекратило их выплату, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на *** года задолженность ООО ПКФ "ФЕРРУМ" перед ООО КБ "Новопокровский" составила *** коп., из которых: *** руб. - ссудная задолженность, 1 *** коп. - сумма просроченных процентов за период с *** руб. *** коп. - сумма просроченных процентов за период с *** *** коп. - неустойка по просроченным процентам. Расчет задолженности судебной коллегией проверен, является математически верным и не оспорен ответчиками.
В соответствии с п. 5.1 договора исполнение обязательств по нему обеспечивается поручительством М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа", залогом недвижимого имущества, производственного оборудования, принадлежащих М.И., "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в соответствии с договорами поручительства N ***, договорами об ипотеке N ***, договорами залога N *** от *** года.
Согласно п. п. 1.1 - 1.3 договоров поручительства от *** года N П-90-1, N ***, заключенных между ООО КБ "Новопокровский" с одной стороны и М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" с другой стороны, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком ООО ПКФ "ФЕРРУМ" при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору. Поручитель в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ООО ПКФ "ФЕРРУМ" по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение ответчиком возврат полученных ответчиком по кредитному договору денежных средств, уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов истца.
*** года, *** года ООО КБ "Новопокровский" в адрес ответчиков направило требования о досрочном возврате денежных средств, однако они не были исполнены.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств по кредитному договору в общем размере *** коп.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации N *** от *** года "О залоге", реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с договором залога от *** года N 3-90-1 в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита ООО "Московская инвестиционная группа" передало в залог истцу:
- линию сращивания по длине на минишип ***, инв. N ***, *** г. выпуска, заводской/инвентарный номер ***, залоговой стоимостью *** руб. *** коп.,
- заточной станок ***, инв. N ***, *** г. выпуска, заводской/инвентарный номер *** / ***, залоговой стоимостью ***.
В соответствии с договором залога от 27.11.2012 года N 3-90-2 в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита ООО "РУССКИЙ ЛЕС" передало в залог истцу:
- *** фрезерный станок, инв. N ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска, заводской номер ***, залоговой стоимостью *** руб. *** коп.,
- ***.
В соответствии с договором об ипотеке от *** года N *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита М.И. передала в залог истцу квартиру, общей площадью ***. м, *** этаж, расположенную по адресу ***, кв. 46, кадастровый (или условный) номер: ***.
В соответствии с договором об ипотеке от *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита М.И. передала в залог истцу: жилой дом двухэтажный, бревенчатый, с террасой, общей площадью *** кв. м, в т.ч. жилой площадью *** кв. м адрес объекта: *** кадастровый (или условный) номер: ***; здание бани бревенчатой, с террасой, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: Калужская область, Жуковский район, в районе ***, кадастровый (или условный) номер: ***; земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического, энергетики, обороны и иного назначения предоставленный для строительства производственной базы и жилья, площадью *** кв. м адрес объекта: *** сельсовет, в районе д. ***, номер объекта: *** В соответствии с договором об ипотеке от *** N *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита М.И. передала в залог истцу:
- - лесопильный цех, назначение: нежилое, ***, инв. N ***, лит. ГЗ, адрес объекта: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Магистральный, ул. Пугачева, д. 41А. Кадастровый (или условный) номер: ***, стоимостью предмета залога *** руб.;
- - подъездной железнодорожный тупик N *** внутриплощадочной путевой разводки, примыкающий к стрелочному переводу N *** к подъездным ж.д. путям, примыкающим стрелочным переводом N *** к вытяжному пути N *** ст. ***, назначение: нежилое, протяженность *** м, ***: *** - *** кадастровый (или условный) номер: ***, стоимостью предмета залога *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной площадки, общая площадь *** кв. м, адрес объекта: ***.
В соответствии с договором об ипотеке от *** года N *** в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" кредита ООО "Московская инвестиционная группа" передала в залог истцу:
- ***.
Из материалов дела также следует, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") в лице Тульского отделения N *** и ООО "Компания Феррум" были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** года N *** / *** и от *** года N *** / ***.
В обеспечение исполнения вышеуказанных договоров с ООО "Московская инвестиционная группа" был заключен договор залога N *** / *** от *** года, по которому в залог передано имущество: - линия сращивания по длине на минишип ***, *** года выпуска, заводской номер ***, - автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя *** ***, заводской N ***, *** год выпуска, - строгально-калевочный станок ***, заводской N ***, *** год выпуска, - строгально-калевочный станок ***, заводской N *** *** *** год выпуска, а также иное движимое имущество общей стоимостью *** руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о несостоятельности (банкротстве). Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2015 года по делу N А68-223/14 о признании ООО "Московская инвестиционная группа" несостоятельным (банкротом) за ОАО "Сбербанк России" признан статус залогового кредитора в отношении вышеуказанного оборудования в размере *** руб. Установлено, что обязательства ООО "Компания Феррум" перед банком не исполнены по договору N *** от *** года на сумму *** руб. *** коп., по договору N *** от *** года на сумму *** руб. *** коп.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п. 2 ст. 342 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога, последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
Согласно п. 2.9 договора залога N *** от *** года, залогодатель не вправе осуществлять последующий залог предмета залога третьим лицам.
Поскольку установлено, что находящееся в залоге у ПАО "Сбербанк России" имущество: линия сращивания по длине на минишип *** *** выпуска было передано в последующий залог ООО КБ "Новопокровский" без согласия предшествующего залогодержателя и в нарушении запрета, предусмотренного п. 2 ст. 342 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога, п. 2.9 договора залога N *** года, оснований для обращения взыскания на указанное имущество по требованию ООО КБ "Новопокровский" в рамках настоящего дела не имеется, в связи с чем в иске в этой части должно быть отказано.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения заключенного между ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 и ООО "Компания Феррум" договора N *** года банком с М.И. были заключены:
- договор ипотеки N *** года, по которому в залог передана квартира, ***,
- договор ипотеки N ***.
Указанные договора ипотеки зарегистрированы в Росреестре.
В соответствии с п. 2 ст. 43 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", последующая ипотека допускается, если она не запрещена предшествующими договорами об ипотеке того же имущества, действие которых не прекратилось к моменту заключения последующего договора об ипотеке.
В соответствии с п. 4.1.2 вышеуказанных договоров ипотеки, последующий залог предмета залога без согласования с залогодержателем не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.
Апелляционным определением Тульского областного суда от 18.09.2014 года было отказано в удовлетворении требований ООО КБ "Новопокровский" об обязании М.И. зарегистрировать договор ипотеки указанной квартиры.
Согласно представленным в суд данным Росреестра, обременение в виде ипотеки на указанное недвижимое имущество М.И. по договорам с ООО КБ "Новопокровский" не зарегистрировано.
Поскольку договора ипотеки от 27.11.2012 года N И-90-1 и N И-90-2, заключенные истцом с М.И. в счет обеспечения возврата предоставленного ООО ПКФ "ФЕРРУМ" ООО КБ "Новопокровский" кредита не зарегистрированы в установленном законом порядке, ОАО "Сбербанк России" согласия на заключение последующего договора ипотеки с ООО КБ "Новопокровский" на указанное недвижимое имущество, принадлежащее М.И., не давало, оснований для обращения на него взыскания по заявленным в настоящем иске требованиям не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество за исключением указанного движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", посредством продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены предметов залога в соответствии с условиями, согласованными сторонами в рамках договоров залога и ипотеки от 27.11.2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает в пользу истца с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях по *** руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С., М.И., ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в пользу ООО "Финанс-Технолоджи" задолженность по кредитному договору в размере *** руб. (***) руб. *** коп.
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "Московская инвестиционная группа" на праве собственности и являющееся предметом залога по договору залога N ***, а именно:
- заточной станок ***, инв. N *** г. выпуска, заводской/инвентарный номер *** посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену в размере *** (*** коп.
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "РУССКИЙ ЛЕС" на праве собственности и являющееся предметом залога по договору залога N *** *** года, а именно:
- *** фрезерный станок, инв. N ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска, заводской номер ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***,
- - заточный станок ***, инв. N ***, страна изготовитель Германия, 2008 г. выпуска, заводской номер ***, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб. *** коп.;
- - комплект инструмента станка *** *** инв. N ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** *** коп.;
- - комплект инструмента станка *** ***, страна изготовитель ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- - комплект инструмента станка *** инв. N ***, страна изготовитель Германия, 2008 г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (*** руб. *** коп.;
- - комплект инструмента станка *** *** страна изготовитель ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- - систему измерения размеров профиля ***, инв. N ***, страна изготовитель *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. *** коп.;
- - монтажный стенд д/инструментов ***, инв. N ***, страна изготовитель Германия, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. *** коп.;
- - приспособление *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***;
- - приспособление (правило), ***. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета в размере залога ***
- приспособление (правило), *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** приспособление (правило), инв. N 00000088, страна *** выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- тележку для инструмента типа ***, *** г. выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***
- комплект ЗиП *** выпуска посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***) руб. *** коп.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее М.И. *** на праве собственности и являющееся предметом залога по договору об ипотеке *** ***, а именно:
- - лесопильный цех, ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***;
- - подъездной железнодорожный тупик N *** внутриплощадочной путевой разводки, примыкающий к стрелочному переводу N *** к подъездным ж.д. путям, примыкающим стрелочным переводом N *** к вытяжному пути N *** ст. Киренга, назначение: нежилое, протяженность *** м, инв. N ***, лит. ***, адрес объекта: *** ***, кадастровый (или условный) номер: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной площадки, общая площадь *** кв. м, адрес объекта: *** кадастровый (или условный) номер: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб.;
- Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Московская инвестиционная группа" на праве собственности и являющееся предметом залога по договору об ипотеке N *** *** *** года, а именно:
- - сушильную камеру, назначение: объекты нежилого назначения, ***-этажная, общей площадью *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, адрес объекта: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** (***) руб.;
- - лесопильный цех, назначение: ***, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***;
- - склад, назначение: *** посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере ***) руб.;
- - земельный участок, категория земель: ***, посредством продажи с торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб.
Взыскать солидарно с ООО ПКФ "ФЕРРУМ", М.С. ***, М.И. ***, ООО "РУССКИЙ ЛЕС", ООО "Московская инвестиционная группа" в пользу ООО "Финанс-Технолоджи" государственную пошлину в размере *** руб. с каждого.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)