Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: У банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда банк был признан банкротом. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Муртазалиев М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.З. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 4 марта 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Г.З. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. задолженность по кредитному договору N от 12.03.2012 г. в виде основной суммы кредита- 31086,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.012013 г. по 20.01.2013 г. в сумме 140,53 руб., расходы по оплате госпошлины- 1136,81 руб., а всего N (N) рубля 66 коп. с зачислением указанной суммы следующие реквизиты: получатель: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ИНН <...>, КПП 775001001, Адрес: 109240, Россия, <...>, расчетный счет получателя: N, Банк получателя Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. государственную пошлину в доход местного бюджета 1929,12 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 12 коп. с зачислением их на счет: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС по России по РД); КПП 054 801 001 ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет N, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК N, наименование платежа - государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя истца - К., просившего решение суда оставить без изменения судебная коллегия
установила:
ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. обратилось в суд с иском к Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 12.03.2012 г. в виде основного долга в сумме 31086,32 рублей и процентов за пользование денежными средствами в период с 01.01.2013 года по 11.12.2015 года в сумме 26551,12 рублей, взыскав всего N рублей.
В обоснование иска истец указал, что приказом Банка России от 21.01.2013 г. N ОД-20 у ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" с 21.01.2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" банк признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" и ответчицей Г.З. был заключен кредитный договор N от 12.03.2012 г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился, в связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд сам договор. Факт предоставления кредита ответчице подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. В соответствии с нормами ст. ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Представленная суду выписка из лицевого счета ответчицы, отражает реальность движений и перечислений денежных средств. В связи с чем, просит удовлетворить иск и взыскать с ответчицы задолженность в сумме 5 7637,44 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г.З. просит отменить решение суда, указывая в обоснование о том, что основная сумма долга, указанная в иске не подтверждена, никакими документами, кроме выписки, представленной ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", которая не может быть доказательством в судебном заседании, так как абсолютно ничем не заверена, т.е., на данной бумаге нет ни подписи, ни штампа, ни печати, которые показывали бы достоверность данного документа. В иске указано, что на 01.012013 г. долг за мной составлял 31086, 32 руб. Не соглашаясь с этой суммой, указывает о том, что сама кредитная карта была на 30000 рублей, и ввиду того, что она исправно каждый месяц вносила деньги на кредитную карту, сумма долга не могла быть на такую сумму, так как часть кредита была погашена. Последний платеж ею был осуществлен 20 12 2012. года. После отзыва у банка лицензии 21.01.2013 г., не зная, куда вносить платежи, прекратила выплаты. Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств 11.01.2016 г., по истечении срока исковой давности.
Ответчица в суд апелляционной инстанции не явилась, несмотря на надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Приказом Банка России от 21.01.2013 г. N ОД-20 у ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" с 21.01.2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" и представителем конкурсного управляющего назначен Д., действующий на основании доверенности.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт предоставления кредита Г.З. подтверждается выпиской по счету 40817810300422000422 код 643 активный за период с 12.03.2012 г. по 11.12.2015 г., а также объяснениями ответчицы Г.З., в которых она признает получение у истца кредита, которые согласуются со сведениями по основному долгу, содержащимися в выписке по счету.
Судом установлено, что ответчица нарушила условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщикам образовалась задолженность.
Суд пришел к правомерному выводу о том, что в деле нет данных и истцом в судебном заседании не представлены доказательства о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, конкурсный управляющий предпринимал меры, направленные на погашение ответчицей Г.З. задолженности по кредиту, а также данные о том, что им сообщались должнику новые реквизиты для осуществления платежей.
Поскольку банк не предложил Г.З. иной механизм для погашения кредита, суд объективно признал необоснованными требования о начислении процентов с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 в размере 26551,12 рублей за просрочку основного долга. В связи с тем, что были изменены юридический адрес банка и реквизиты банковского счета, на который следовало перечислять суммы погашения по кредитному договору, Г.З. не имела информацию о том, в каком порядке осуществлять погашение кредита и на какой счет направлять денежные средства после отзыва лицензии у Банка.
Обоснованны в этой связи выводы суда о том, что ОАО АКБ "Экспресс" обязано было до обращения в суд с иском выставить требования о погашении задолженности по кредиту, а также требования о возврате всей суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с указанием порядка и способа расчета по кредиту, чтобы начислить проценты за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Правильно указано в решении суда о том, что в связи с тем, что кредитный договор ни истцом, ни ответчиком суду не представлен, невозможно определить иным путем условия и размер процентов, под которые ответчиком был получен кредит. Истцом не представлены в суд доказательства о том, что ими были приняты меры об извещении ответчикам том, где и когда он должен был выплачивать оставшуюся сумму кредита и проценты по нему. С учетом этих обстоятельств суд правильно отказал в иске в части взыскания процентов за пользование кредитом с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г.
В то же время, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом I статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно представленному истцом суду расчету суммы иска видно, что на 01.01.2013 г. за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору в сумме 31086,32 рублей.
Из представленной истцом выписки по счету N от 12.03.2012 г. указано, что последнее погашение кредита ответчицей осуществлено 20.12.2012 года в сумме 805,53 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В этой связи суд правомерно посчитал необходимым взыскать с ответчицы проценты по ставке рефинансирования Банка России только за период с 01.01.2013 г. по 20.01.2013 г. на момент отзыва лицензии на осуществление банковских операций Банком России приказом от 21.01.2013 г. N ОД-20 у ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" с 21.01.2013 г.
По данным Центрального Банка России, начиная с 14.09.2012 года до 01.01.2016 года, ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.
Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными, поскольку такие доводы истицей заявлены лишь в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 4 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2908/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: У банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда банк был признан банкротом. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N 33-2908-16г.
Судья Муртазалиев М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.З. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 4 марта 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Г.З. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. задолженность по кредитному договору N от 12.03.2012 г. в виде основной суммы кредита- 31086,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.012013 г. по 20.01.2013 г. в сумме 140,53 руб., расходы по оплате госпошлины- 1136,81 руб., а всего N (N) рубля 66 коп. с зачислением указанной суммы следующие реквизиты: получатель: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ИНН <...>, КПП 775001001, Адрес: 109240, Россия, <...>, расчетный счет получателя: N, Банк получателя Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. государственную пошлину в доход местного бюджета 1929,12 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 12 коп. с зачислением их на счет: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС по России по РД); КПП 054 801 001 ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет N, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК N, наименование платежа - государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя истца - К., просившего решение суда оставить без изменения судебная коллегия
установила:
ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Д. обратилось в суд с иском к Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 12.03.2012 г. в виде основного долга в сумме 31086,32 рублей и процентов за пользование денежными средствами в период с 01.01.2013 года по 11.12.2015 года в сумме 26551,12 рублей, взыскав всего N рублей.
В обоснование иска истец указал, что приказом Банка России от 21.01.2013 г. N ОД-20 у ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" с 21.01.2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" банк признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" и ответчицей Г.З. был заключен кредитный договор N от 12.03.2012 г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился, в связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд сам договор. Факт предоставления кредита ответчице подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. В соответствии с нормами ст. ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Представленная суду выписка из лицевого счета ответчицы, отражает реальность движений и перечислений денежных средств. В связи с чем, просит удовлетворить иск и взыскать с ответчицы задолженность в сумме 5 7637,44 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г.З. просит отменить решение суда, указывая в обоснование о том, что основная сумма долга, указанная в иске не подтверждена, никакими документами, кроме выписки, представленной ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", которая не может быть доказательством в судебном заседании, так как абсолютно ничем не заверена, т.е., на данной бумаге нет ни подписи, ни штампа, ни печати, которые показывали бы достоверность данного документа. В иске указано, что на 01.012013 г. долг за мной составлял 31086, 32 руб. Не соглашаясь с этой суммой, указывает о том, что сама кредитная карта была на 30000 рублей, и ввиду того, что она исправно каждый месяц вносила деньги на кредитную карту, сумма долга не могла быть на такую сумму, так как часть кредита была погашена. Последний платеж ею был осуществлен 20 12 2012. года. После отзыва у банка лицензии 21.01.2013 г., не зная, куда вносить платежи, прекратила выплаты. Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств 11.01.2016 г., по истечении срока исковой давности.
Ответчица в суд апелляционной инстанции не явилась, несмотря на надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Приказом Банка России от 21.01.2013 г. N ОД-20 у ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" с 21.01.2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" и представителем конкурсного управляющего назначен Д., действующий на основании доверенности.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт предоставления кредита Г.З. подтверждается выпиской по счету 40817810300422000422 код 643 активный за период с 12.03.2012 г. по 11.12.2015 г., а также объяснениями ответчицы Г.З., в которых она признает получение у истца кредита, которые согласуются со сведениями по основному долгу, содержащимися в выписке по счету.
Судом установлено, что ответчица нарушила условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщикам образовалась задолженность.
Суд пришел к правомерному выводу о том, что в деле нет данных и истцом в судебном заседании не представлены доказательства о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, конкурсный управляющий предпринимал меры, направленные на погашение ответчицей Г.З. задолженности по кредиту, а также данные о том, что им сообщались должнику новые реквизиты для осуществления платежей.
Поскольку банк не предложил Г.З. иной механизм для погашения кредита, суд объективно признал необоснованными требования о начислении процентов с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 в размере 26551,12 рублей за просрочку основного долга. В связи с тем, что были изменены юридический адрес банка и реквизиты банковского счета, на который следовало перечислять суммы погашения по кредитному договору, Г.З. не имела информацию о том, в каком порядке осуществлять погашение кредита и на какой счет направлять денежные средства после отзыва лицензии у Банка.
Обоснованны в этой связи выводы суда о том, что ОАО АКБ "Экспресс" обязано было до обращения в суд с иском выставить требования о погашении задолженности по кредиту, а также требования о возврате всей суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с указанием порядка и способа расчета по кредиту, чтобы начислить проценты за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Правильно указано в решении суда о том, что в связи с тем, что кредитный договор ни истцом, ни ответчиком суду не представлен, невозможно определить иным путем условия и размер процентов, под которые ответчиком был получен кредит. Истцом не представлены в суд доказательства о том, что ими были приняты меры об извещении ответчикам том, где и когда он должен был выплачивать оставшуюся сумму кредита и проценты по нему. С учетом этих обстоятельств суд правильно отказал в иске в части взыскания процентов за пользование кредитом с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г.
В то же время, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом I статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно представленному истцом суду расчету суммы иска видно, что на 01.01.2013 г. за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору в сумме 31086,32 рублей.
Из представленной истцом выписки по счету N от 12.03.2012 г. указано, что последнее погашение кредита ответчицей осуществлено 20.12.2012 года в сумме 805,53 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В этой связи суд правомерно посчитал необходимым взыскать с ответчицы проценты по ставке рефинансирования Банка России только за период с 01.01.2013 г. по 20.01.2013 г. на момент отзыва лицензии на осуществление банковских операций Банком России приказом от 21.01.2013 г. N ОД-20 у ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" с 21.01.2013 г.
По данным Центрального Банка России, начиная с 14.09.2012 года до 01.01.2016 года, ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.
Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными, поскольку такие доводы истицей заявлены лишь в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 4 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)