Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.Х.,
судей Гареевой Д.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Солид Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключенный между АО "Солид Банк" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Солид Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... рубля ... копейки.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
АО "Солид Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору N ... от дата, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды со сроком погашения дата, под 25% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно пункта 3.2 в случае просрочки возврата кредита ответчик уплачивает истцу проценты из расчета повышенной процентной ставки - 50% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору N ... от дата о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика N ..., что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет
Задолженность ответчика по состоянию на дата по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: остаток основного долга - ... руб., просроченный основной долг- ... руб., задолженность по начисленным процентам - ... руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг ....
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключенный между ЗАО "Солид Банк" и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обосновании жалобы, указано, что не были списаны штрафы и пени, необоснованно взыскана госпошлина. Также апеллянт полагает, что банк умышленно длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, что повлекло за собой увеличение задолженности. Кроме того, апеллянт приводит доводы о невозможности оплаты кредита в связи с оплатой алиментов.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, дата между ЗАО "Солид Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N ... согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. сроком до дата, под 25% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора N ... от дата ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от 21.15.2014 г.
Согласно пункта 3.2 в случае просрочки возврата кредита ответчик уплачивает истцу проценты из расчета повышенной процентной ставки - 50% годовых.
Согласно п. 4.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно взыскать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
дата ответчику отправлено досудебное обращение о полном погашении всей имеющейся задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Из выписки из лицевого счета ответчика и расчета, соответствующего условиям договора, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору N ... от дата по состоянию дата по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: остаток основного долга - ... руб., просроченный основной долг - ... руб., задолженность по начисленным процентам - ... руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг - ....
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взыскал в пользу банка задолженность по оплате основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк умышленно длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, что повлекло за собой увеличение задолженности, несостоятельны, поскольку на момент предъявления иска в суд срок кредита не истек, а требования о взыскании неустойки в размере ... рублей предъявлены за период с дата год по дата год. В связи с чем законных оснований для списания неустойки не имеется.
Кроме того, отсутствие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не освобождает ответчика от исполнения обязательств по данному договору. Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае досрочного взыскания суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку наличие обязательств по выплате алиментов не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13397/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-13397/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.Х.,
судей Гареевой Д.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Солид Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключенный между АО "Солид Банк" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Солид Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... рубля ... копейки.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
АО "Солид Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору N ... от дата, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды со сроком погашения дата, под 25% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно пункта 3.2 в случае просрочки возврата кредита ответчик уплачивает истцу проценты из расчета повышенной процентной ставки - 50% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору N ... от дата о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика N ..., что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет
Задолженность ответчика по состоянию на дата по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: остаток основного долга - ... руб., просроченный основной долг- ... руб., задолженность по начисленным процентам - ... руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг ....
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключенный между ЗАО "Солид Банк" и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обосновании жалобы, указано, что не были списаны штрафы и пени, необоснованно взыскана госпошлина. Также апеллянт полагает, что банк умышленно длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, что повлекло за собой увеличение задолженности. Кроме того, апеллянт приводит доводы о невозможности оплаты кредита в связи с оплатой алиментов.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, дата между ЗАО "Солид Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N ... согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. сроком до дата, под 25% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора N ... от дата ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от 21.15.2014 г.
Согласно пункта 3.2 в случае просрочки возврата кредита ответчик уплачивает истцу проценты из расчета повышенной процентной ставки - 50% годовых.
Согласно п. 4.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно взыскать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
дата ответчику отправлено досудебное обращение о полном погашении всей имеющейся задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Из выписки из лицевого счета ответчика и расчета, соответствующего условиям договора, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору N ... от дата по состоянию дата по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: остаток основного долга - ... руб., просроченный основной долг - ... руб., задолженность по начисленным процентам - ... руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг - ....
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взыскал в пользу банка задолженность по оплате основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк умышленно длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, что повлекло за собой увеличение задолженности, несостоятельны, поскольку на момент предъявления иска в суд срок кредита не истек, а требования о взыскании неустойки в размере ... рублей предъявлены за период с дата год по дата год. В связи с чем законных оснований для списания неустойки не имеется.
Кроме того, отсутствие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не освобождает ответчика от исполнения обязательств по данному договору. Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае досрочного взыскания суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку наличие обязательств по выплате алиментов не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)