Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Телегина Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" - Б. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,
установила:
Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от *** г. разрешен спор по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору; заявленные требования удовлетворены частично: с П. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскано *** руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору и *** руб. в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
*** г. в суд поступило заявление представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный документ был получен представителем истца, направлен на исполнение в ОСП по САО УФССП России по Москве, им получен, но утрачен в процессе реорганизации (л.д. 61).
Определением Коптевского районного суда г. Москвы от *** г. заявление было удовлетворено (л.д. 70).
**** г. представитель АО "АЛЬФА-БАНК" (прежнее наименование - ОАО "АЛЬФА-БАНК") обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением об оказании содействия в получении сведений о результатах рассмотрения поданного *** г. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и направлении исполнительного документа в случае положительного решения по заявлению (л.д. 73).
Дубликат исполнительного листа по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору был направлен взыскателю сопроводительным письмом **** г. (л.д. 77).
**** г. представитель АО "АЛЬФА-БАНК" обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с П. задолженности по кредитному договору, указывая, что таковой был пропущен по причинам, не зависящим от взыскателя.
Стороны в суд не явились; заблаговременно направленное П. судебное уведомление было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 83).
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" по изложенным в частной жалобе доводам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного с существенным нарушением норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; согласно ч. 3 той же статьи, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положениями ст. 428 ГПК РФ предусмотрена выдача исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Из материалов дела следует, что в заявлении от *** г. представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" просил не только выдать дубликат исполнительного листа в порядке ст. 430 ГПК РФ, но и направить его взыскателю по адресу: *** (л.д. 61), однако, после вынесения судом определения от *** г. о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО "АЛЬФА-БАНК" была направлена его копия по адресу: *** (л.д. 71), - тогда как непосредственно исполнительный документ, несмотря на наличие в указанном выше заявлении просьбы о его направлении по конкретному адресу, истцу направлен не был, а дело согласно отметки на титульном листе дела, оно было передано в архив *** г.
Между тем, в соответствии с п. 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу (форма N 19) либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением, за исключением перечисленных в Инструкции случаев его непосредственного направления судом для исполнения; согласно п. 9.3.9 Инструкции, в случае, если иск удовлетворен, гражданское дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив после передачи (направления) исполнительных документов подразделению службы судебных приставов либо вручения (направления) их взыскателям.
Учитывая вышеприведенные процессуальные нормы и требования Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и принимая во внимание, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" обращалось с заявлением о направлении исполнительного листа в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако таковой истцу не был направлен по не зависящим от него причинам, - оснований к отказу в удовлетворении срока его предъявления ко взысканию у суда не имелось, и при таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового - о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года отменить.
Восстановить АО "АЛЬФА-БАНК" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2314/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N 33-2314
Судья: Телегина Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" - Б. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,
установила:
Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от *** г. разрешен спор по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору; заявленные требования удовлетворены частично: с П. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскано *** руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору и *** руб. в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
*** г. в суд поступило заявление представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный документ был получен представителем истца, направлен на исполнение в ОСП по САО УФССП России по Москве, им получен, но утрачен в процессе реорганизации (л.д. 61).
Определением Коптевского районного суда г. Москвы от *** г. заявление было удовлетворено (л.д. 70).
**** г. представитель АО "АЛЬФА-БАНК" (прежнее наименование - ОАО "АЛЬФА-БАНК") обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением об оказании содействия в получении сведений о результатах рассмотрения поданного *** г. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и направлении исполнительного документа в случае положительного решения по заявлению (л.д. 73).
Дубликат исполнительного листа по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору был направлен взыскателю сопроводительным письмом **** г. (л.д. 77).
**** г. представитель АО "АЛЬФА-БАНК" обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с П. задолженности по кредитному договору, указывая, что таковой был пропущен по причинам, не зависящим от взыскателя.
Стороны в суд не явились; заблаговременно направленное П. судебное уведомление было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 83).
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" по изложенным в частной жалобе доводам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного с существенным нарушением норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; согласно ч. 3 той же статьи, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положениями ст. 428 ГПК РФ предусмотрена выдача исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Из материалов дела следует, что в заявлении от *** г. представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" просил не только выдать дубликат исполнительного листа в порядке ст. 430 ГПК РФ, но и направить его взыскателю по адресу: *** (л.д. 61), однако, после вынесения судом определения от *** г. о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО "АЛЬФА-БАНК" была направлена его копия по адресу: *** (л.д. 71), - тогда как непосредственно исполнительный документ, несмотря на наличие в указанном выше заявлении просьбы о его направлении по конкретному адресу, истцу направлен не был, а дело согласно отметки на титульном листе дела, оно было передано в архив *** г.
Между тем, в соответствии с п. 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу (форма N 19) либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением, за исключением перечисленных в Инструкции случаев его непосредственного направления судом для исполнения; согласно п. 9.3.9 Инструкции, в случае, если иск удовлетворен, гражданское дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив после передачи (направления) исполнительных документов подразделению службы судебных приставов либо вручения (направления) их взыскателям.
Учитывая вышеприведенные процессуальные нормы и требования Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и принимая во внимание, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" обращалось с заявлением о направлении исполнительного листа в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако таковой истцу не был направлен по не зависящим от него причинам, - оснований к отказу в удовлетворении срока его предъявления ко взысканию у суда не имелось, и при таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового - о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года отменить.
Восстановить АО "АЛЬФА-БАНК" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)