Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 17.12.2015 г.
в полном объеме изготовлено 24.12.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 г.
по делу N А40-133475/15, принятое судьей Зубаревым В.Г.
в порядке упрощенного производства,
по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10)
к ООО "СКМ" (ОГРН 1076320009908, 445007, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новозаводская, д. 2А, стр. 113, комн. 2)
об истребовании предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Скляр Е.А. по дов. от 21.09.2015 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ОАО "ВЭБ-лизинг" предъявило иск к ООО "СКМ" об истребовании предмета лизинга, переданного по Договору лизинга N Р13-21501-ДЛ от 30.08.2013 г., а именно: транспортного средства ГАЗ-330202 Грузовой (Дог. Р13-21501-ДЛ), идентификационный номер (VIN) X96330202D2523434.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 55), в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 56-59).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 1 л.д. 74); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 76).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 75), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6 000 руб. по иску (т. 1 л.д. 47) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 г. по делу N А40-133475/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" из Федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2015 N 09АП-52194/2015 ПО ДЕЛУ N А40-133475/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. по делу N А40-133475/15
резолютивная часть объявлена 17.12.2015 г.
в полном объеме изготовлено 24.12.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 г.
по делу N А40-133475/15, принятое судьей Зубаревым В.Г.
в порядке упрощенного производства,
по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10)
к ООО "СКМ" (ОГРН 1076320009908, 445007, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новозаводская, д. 2А, стр. 113, комн. 2)
об истребовании предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Скляр Е.А. по дов. от 21.09.2015 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ОАО "ВЭБ-лизинг" предъявило иск к ООО "СКМ" об истребовании предмета лизинга, переданного по Договору лизинга N Р13-21501-ДЛ от 30.08.2013 г., а именно: транспортного средства ГАЗ-330202 Грузовой (Дог. Р13-21501-ДЛ), идентификационный номер (VIN) X96330202D2523434.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 55), в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 56-59).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 1 л.д. 74); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 76).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 75), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6 000 руб. по иску (т. 1 л.д. 47) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 г. по делу N А40-133475/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" из Федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)