Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в договоре не были указаны полная сумма кредита, а также проценты, подлежащие выплате.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сташ И.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Шишева Б.А.
при секретаре - Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Л. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении иска Л. ФИО8 к ПАО "Сбербанк" России" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" - Г., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, после чего истец выяснила, что он содержит условия, которые нарушают ее права, как потребителя, а именно, в договоре не указана полная сумма, а также проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Считает, что ответчик ввел истца в заблуждение и существенно нарушил его права как потребителя, в связи с чем, считает данную сделку мнимой и притворной. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа, признать пункты договора недействительными в части установления очередности погашения задолженности и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов жалобы указывает, что при заключении кредитного договора не имел возможности внести изменения в его условия, так как он является типовым, а также в нем отсутствует информация о полной стоимости кредита
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. под 19,4% годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно личной подписи Л. на каждой странице кредитного договора, она ознакомлена со всеми положениями данного договора.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что до истца не была доведена надлежащая и полная информация об условиях кредитования.
Ссылка в жалобе на отсутствие в кредитном договоре полной суммы, подлежащей выплате в рублях, судебной коллегией также не принимается, поскольку информация о полной сумме, уплачиваемой заемщиком по договору о потребительском кредитовании, содержится в графике платежей (л.д. <данные изъяты>), согласно которому она составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая вышеизложенное, основания для признания положений кредитного договора недействительными, отсутствуют.
Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены ее права, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствие оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 30.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1561/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, признании его пунктов недействительными, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в договоре не были указаны полная сумма кредита, а также проценты, подлежащие выплате.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-1561/2016год
Судья: Сташ И.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Шишева Б.А.
при секретаре - Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Л. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении иска Л. ФИО8 к ПАО "Сбербанк" России" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" - Г., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, после чего истец выяснила, что он содержит условия, которые нарушают ее права, как потребителя, а именно, в договоре не указана полная сумма, а также проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Считает, что ответчик ввел истца в заблуждение и существенно нарушил его права как потребителя, в связи с чем, считает данную сделку мнимой и притворной. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа, признать пункты договора недействительными в части установления очередности погашения задолженности и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов жалобы указывает, что при заключении кредитного договора не имел возможности внести изменения в его условия, так как он является типовым, а также в нем отсутствует информация о полной стоимости кредита
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. под 19,4% годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно личной подписи Л. на каждой странице кредитного договора, она ознакомлена со всеми положениями данного договора.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что до истца не была доведена надлежащая и полная информация об условиях кредитования.
Ссылка в жалобе на отсутствие в кредитном договоре полной суммы, подлежащей выплате в рублях, судебной коллегией также не принимается, поскольку информация о полной сумме, уплачиваемой заемщиком по договору о потребительском кредитовании, содержится в графике платежей (л.д. <данные изъяты>), согласно которому она составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая вышеизложенное, основания для признания положений кредитного договора недействительными, отсутствуют.
Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены ее права, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствие оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.М.МЕЙСТЕР
Судьи
Ж.К.ПАНЕШ
Б.А.ШИШЕВ
В.М.МЕЙСТЕР
Судьи
Ж.К.ПАНЕШ
Б.А.ШИШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)