Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Устинова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г., которым постановлено:
исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к А. Клоду и К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с А. Клода и К. солидарно в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 320 408 (триста двадцать тысяч четыреста восемь) долларов США 24 цента США, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 72,1 кв. м, реализовав данное имущество путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере 13 180 800 (тринадцать миллионов сто восемьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек,
установила:
АО "ЮниКредит Банк" (прежнее наименование ЗАО "ЮниКредит Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Арману А.Р.К., К. и просил в уточненном исковом заявлении суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2017 года в размере 320408 (триста двадцать тысяч четыреста восемь) долларов США 24 цента США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 13 180 800 рублей, ссылаясь на то, что 08 апреля 2010 года между истцом и ответчиком Арманом А.Р.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Арману А.Р.К. денежные средства в размере 500 000 долларов США со взиманием за пользование кредитом 11 процентов годовых. Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 72,1 кв. м, а также поручительство К. Ответчики нарушают обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашают.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик К.
В заседании судебной коллегии представитель истца АО "ЮниКредит Банк" по доверенности З., ответчик К., действующая также по доверенности за ответчика Алана А.Р.К., заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представленного в письменном виде.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия, с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировым соглашением окончательно разрешается спор между сторонами по делу по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к А. Клоду и К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судебной коллегией разъяснены.
В соответствии со ст. 326.1 ч. 2 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО "ЮниКредит Банк" по доверенности З., ответчиком К., действующая также по доверенности за ответчика А. Клода, по которому:
1. Размер задолженности по договору на дату заключения настоящего соглашения составляет 324 025,62 долларов США, из которых: 301 722,83 доллара США - просроченная задолженность по основному долгу; 8 703,92 долларов США - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 598,87 долларов США - штрафные проценты.
2. Ответчики оплачивают сумму процентов в размере 8 703,92 долларов США следующим образом:
- 4 351,96 долларов США не позднее 25 октября 2017 года,
- 2 175,98 долларов США - не позднее 25 ноября 2017 года.
- 2 175,98 долларов США - не позднее 25 декабря 2017 года.
3. Ответчики оплачивают сумму госпошлины, уплаченную истцом за подачу иска, в размере 66 000 рублей - в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.
4. Истец отказывается от требований о взыскании штрафных процентов в размере 13598,87 долларов США.
5. Стороны договариваются о снижении процентной ставки по договору с 11 до 6 процентов годовых с 13 сентября 2017 года.
6. Стороны определяют срок возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом по ставке, установленной в п. 6 настоящего соглашения - 5 лет с даты подписания настоящего соглашения. Оплата производится равными (аннуитетными) платежами в размере 5 834,00 долларов США ежемесячно по 08 календарным дням месяца в соответствии с приложенным графиком платежей (приложение N 1):
7. Стороны договорились, что заключение настоящего соглашения не влечет прекращение ипотеки квартиры в пользу истца, ипотека на квартиру сохраняется до полного исполнения ответчиками обязательств по договору и настоящему соглашению. С момента утверждения судом настоящего соглашения ипотека квартиры обеспечивает обязательство ответчиков, измененное настоящим соглашением. После исполнения ответчиками обязательств по настоящему соглашению в полном объеме ипотека на квартиру прекращается.
8. В случае несоблюдения ответчиками любого из п. п. 3, 4, 7, 8 настоящего соглашения (в части вносимых сумм или сроков) истец получает исполнительные листы, согласно которым имеет право:
8.1. Взыскать солидарно с К., А. Клода в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по договору в размере 310 426,75 долларов США.
8.2. Обратить взыскание на квартиру путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 13 180 800,00 рублей.
8.3. Взыскать солидарно с К., А. Клода в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.
8.4. Взыскать солидарно с К., А. Клода в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" проценты за пользование кредитом по ставке 6,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 301 722, 83 долларов США за период с 13 сентября 2017 года до дня фактического исполнения обязательства.
9. По вопросам, не затронутым настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством и условиями договора.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-29361/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-29361/17
Судья суда первой инстанции: Устинова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г., которым постановлено:
исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к А. Клоду и К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с А. Клода и К. солидарно в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 320 408 (триста двадцать тысяч четыреста восемь) долларов США 24 цента США, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 72,1 кв. м, реализовав данное имущество путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере 13 180 800 (тринадцать миллионов сто восемьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек,
установила:
АО "ЮниКредит Банк" (прежнее наименование ЗАО "ЮниКредит Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Арману А.Р.К., К. и просил в уточненном исковом заявлении суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2017 года в размере 320408 (триста двадцать тысяч четыреста восемь) долларов США 24 цента США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 13 180 800 рублей, ссылаясь на то, что 08 апреля 2010 года между истцом и ответчиком Арманом А.Р.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Арману А.Р.К. денежные средства в размере 500 000 долларов США со взиманием за пользование кредитом 11 процентов годовых. Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 72,1 кв. м, а также поручительство К. Ответчики нарушают обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашают.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик К.
В заседании судебной коллегии представитель истца АО "ЮниКредит Банк" по доверенности З., ответчик К., действующая также по доверенности за ответчика Алана А.Р.К., заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представленного в письменном виде.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия, с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировым соглашением окончательно разрешается спор между сторонами по делу по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к А. Клоду и К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судебной коллегией разъяснены.
В соответствии со ст. 326.1 ч. 2 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО "ЮниКредит Банк" по доверенности З., ответчиком К., действующая также по доверенности за ответчика А. Клода, по которому:
1. Размер задолженности по договору на дату заключения настоящего соглашения составляет 324 025,62 долларов США, из которых: 301 722,83 доллара США - просроченная задолженность по основному долгу; 8 703,92 долларов США - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 598,87 долларов США - штрафные проценты.
2. Ответчики оплачивают сумму процентов в размере 8 703,92 долларов США следующим образом:
- 4 351,96 долларов США не позднее 25 октября 2017 года,
- 2 175,98 долларов США - не позднее 25 ноября 2017 года.
- 2 175,98 долларов США - не позднее 25 декабря 2017 года.
3. Ответчики оплачивают сумму госпошлины, уплаченную истцом за подачу иска, в размере 66 000 рублей - в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.
4. Истец отказывается от требований о взыскании штрафных процентов в размере 13598,87 долларов США.
5. Стороны договариваются о снижении процентной ставки по договору с 11 до 6 процентов годовых с 13 сентября 2017 года.
6. Стороны определяют срок возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом по ставке, установленной в п. 6 настоящего соглашения - 5 лет с даты подписания настоящего соглашения. Оплата производится равными (аннуитетными) платежами в размере 5 834,00 долларов США ежемесячно по 08 календарным дням месяца в соответствии с приложенным графиком платежей (приложение N 1):
7. Стороны договорились, что заключение настоящего соглашения не влечет прекращение ипотеки квартиры в пользу истца, ипотека на квартиру сохраняется до полного исполнения ответчиками обязательств по договору и настоящему соглашению. С момента утверждения судом настоящего соглашения ипотека квартиры обеспечивает обязательство ответчиков, измененное настоящим соглашением. После исполнения ответчиками обязательств по настоящему соглашению в полном объеме ипотека на квартиру прекращается.
8. В случае несоблюдения ответчиками любого из п. п. 3, 4, 7, 8 настоящего соглашения (в части вносимых сумм или сроков) истец получает исполнительные листы, согласно которым имеет право:
8.1. Взыскать солидарно с К., А. Клода в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по договору в размере 310 426,75 долларов США.
8.2. Обратить взыскание на квартиру путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 13 180 800,00 рублей.
8.3. Взыскать солидарно с К., А. Клода в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.
8.4. Взыскать солидарно с К., А. Клода в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" проценты за пользование кредитом по ставке 6,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 301 722, 83 долларов США за период с 13 сентября 2017 года до дня фактического исполнения обязательства.
9. По вопросам, не затронутым настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством и условиями договора.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)