Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик (истец-1) утверждает, что свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, однако спорная сумма не засчитывалась банком (истцом-2) в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору. Банк указывает, что заемщик платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
судей Сагетдиновой А.М. и Смирновой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о признании обязательств по кредитному договору исполненными, встречному иску Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П., Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Б.П. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Б.З., полагавшего решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Б.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании обязательств исполненными.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N..., по условиям которого банком предоставлен автокредит в сумме 1 334 968 руб., в том числе 1 230 000 руб. на покупку нового транспортного средства, 104 958 руб. - на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под 16% годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора отделения N 8598 Сбербанка России. дата между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Б.П. заключено дополнительное соглашение к договору N... о вкладе "Универсальный" Сбербанка России. Б.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, внося ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. При этом сумма в размере 180 000 руб. за период с дата по дата не засчитывалась банком в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору. Б.П. просит суд признать исполненными его обязательства перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитному договору N... от дата в сумме 180 000 руб.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось с иском, с последующим уточнением к Б.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N... от дата, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль..., ... г. выпуска, N..., по тем основаниям, что Б.П., в нарушение взятых на себя обязательств, график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлен дата Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с Б.П. сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору N... от дата в размере 1 083 926,18 руб. в том числе: 871 118,24 руб. - просроченный основной долг, 212 807,94 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 099,63 руб., расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 979 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства договор залога N... от дата, принадлежащее Б.П. транспортное средство:... г. выпуска, цвет:..., ..., номер двигателя.... Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Б.П., обратить взыскание на автомобиль...... г. выпуска, цвет:..., VIN..., номер двигателя... путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1 305 000 руб., сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 1105 004,81 руб.
Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело по иску Б.П. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о признании обязательств исполненными и гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением суда от дата к участию в деле привлечена Л. в качестве соответчика по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Б.П. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании обязательств по кредитному договору исполненными, отказано.
Иск публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П., Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично.
С Б.П. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 взыскан основной долг по кредитному договору от дата N... по состоянию на дата в размере 871 118, 24 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 099, 63 руб.
Расторгнут кредитный договор N... от дата, заключенный между Б.П. и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., ... года выпуска, цвет..., VIN N..., номер двигателя:..., принадлежащий Л., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1 525 000 руб.
В апелляционной жалобе Б.П. ставится вопрос об отмене приведенного выше решения суда, по тем основаниям, что им ежемесячно вносились денежные средства согласно условиям кредитного договора и дополнительного соглашения. Данный факт подтверждается платежными документами. Податель жалобы указал, что он не извещался кредитной организацией о том, что денежные средства списывались по исполнительному документу. Об образовавшейся задолженности за шесть месяцев кредитор не извещал его. Так же выражает несогласие с тем, что судом обращено взыскание на автомобиль, который принадлежит лицу, не являющемуся стороной по делу. Считает, что взысканная неустойка в размере 100 000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО "Сбербанк России" и Б.П. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Б.П. получил кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 1 334 968 руб. сроком на 60 мес. под 16% годовых. При этом факт перечисления денежных средств по кредитному договору N... от дата подтверждается мемориальным ордером N... от дата
По условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства..., год выпуска:..., цвет:..., VIN: N..., номер двигателя:....
В соответствии с условиями кредитного договора от дата Б.П. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В день заключения кредитного договора между ПАО "Сбербанк России" и Б.П. заключено дополнительное соглашение к договору N... о вкладе "Универсальный Сбербанка России", которым Б.П. поручил банку, начиная с дата, ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24356/2017
Требование: Истец-1) О признании обязательств по кредитному договору исполненными; истец-2) О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик (истец-1) утверждает, что свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, однако спорная сумма не засчитывалась банком (истцом-2) в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору. Банк указывает, что заемщик платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-24356/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
судей Сагетдиновой А.М. и Смирновой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о признании обязательств по кредитному договору исполненными, встречному иску Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П., Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Б.П. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Б.З., полагавшего решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Б.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании обязательств исполненными.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N..., по условиям которого банком предоставлен автокредит в сумме 1 334 968 руб., в том числе 1 230 000 руб. на покупку нового транспортного средства, 104 958 руб. - на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под 16% годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора отделения N 8598 Сбербанка России. дата между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Б.П. заключено дополнительное соглашение к договору N... о вкладе "Универсальный" Сбербанка России. Б.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, внося ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. При этом сумма в размере 180 000 руб. за период с дата по дата не засчитывалась банком в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору. Б.П. просит суд признать исполненными его обязательства перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитному договору N... от дата в сумме 180 000 руб.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось с иском, с последующим уточнением к Б.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N... от дата, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль..., ... г. выпуска, N..., по тем основаниям, что Б.П., в нарушение взятых на себя обязательств, график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлен дата Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с Б.П. сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору N... от дата в размере 1 083 926,18 руб. в том числе: 871 118,24 руб. - просроченный основной долг, 212 807,94 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 099,63 руб., расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 979 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства договор залога N... от дата, принадлежащее Б.П. транспортное средство:... г. выпуска, цвет:..., ..., номер двигателя.... Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Б.П., обратить взыскание на автомобиль...... г. выпуска, цвет:..., VIN..., номер двигателя... путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1 305 000 руб., сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 1105 004,81 руб.
Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело по иску Б.П. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о признании обязательств исполненными и гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением суда от дата к участию в деле привлечена Л. в качестве соответчика по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Б.П. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании обязательств по кредитному договору исполненными, отказано.
Иск публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Б.П., Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично.
С Б.П. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 взыскан основной долг по кредитному договору от дата N... по состоянию на дата в размере 871 118, 24 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 099, 63 руб.
Расторгнут кредитный договор N... от дата, заключенный между Б.П. и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., ... года выпуска, цвет..., VIN N..., номер двигателя:..., принадлежащий Л., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1 525 000 руб.
В апелляционной жалобе Б.П. ставится вопрос об отмене приведенного выше решения суда, по тем основаниям, что им ежемесячно вносились денежные средства согласно условиям кредитного договора и дополнительного соглашения. Данный факт подтверждается платежными документами. Податель жалобы указал, что он не извещался кредитной организацией о том, что денежные средства списывались по исполнительному документу. Об образовавшейся задолженности за шесть месяцев кредитор не извещал его. Так же выражает несогласие с тем, что судом обращено взыскание на автомобиль, который принадлежит лицу, не являющемуся стороной по делу. Считает, что взысканная неустойка в размере 100 000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО "Сбербанк России" и Б.П. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Б.П. получил кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 1 334 968 руб. сроком на 60 мес. под 16% годовых. При этом факт перечисления денежных средств по кредитному договору N... от дата подтверждается мемориальным ордером N... от дата
По условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства..., год выпуска:..., цвет:..., VIN: N..., номер двигателя:....
В соответствии с условиями кредитного договора от дата Б.П. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В день заключения кредитного договора между ПАО "Сбербанк России" и Б.П. заключено дополнительное соглашение к договору N... о вкладе "Универсальный Сбербанка России", которым Б.П. поручил банку, начиная с дата, ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)