Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен кредитный договор; впоследствии истец в адрес банка направил заявление об изменении условий кредитного договора путем исключения условия о погашении кредитной задолженности через банковский счет, в чем ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидорчук М.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Карболиной В.А., Хабаровой Т.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "06" июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 15 февраля 2017 года по иску О. к ПАО КБ "УБРиР" об изменении условий кредитного договора, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований О. к ПАО КБ "УБРиР" об изменении условий кредитного договора, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда Анатольевны - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия
О. обратился в суд с иском к ПАО КБ "УБРиР", в котором просил исключить из условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета N, обязать ответчика закрыть с ДД.ММ.ГГГГ открытый на его имя банковский счет N, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности безналичным способом по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5000 руб., штраф.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, в рамках которого на истца открыт банковский счет N. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес банка направил заявление об изменении условий кредитного договора путем исключения условия о погашении кредитной задолженности через банковский счет, в чем ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратится с указанным иском в суд. Требование о компенсации морального вреда обосновал нарушением своих прав как потребителя, незаконным отказом банка в изменении условий договора.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился О., в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на расторжение договора банковского счета в одностороннем порядке.
Апеллянт указывает, что законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений.
Апеллянт считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как банк, не удовлетворив требования о расторжении договора, причинил истцу физические и нравственные страдания.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке статьи п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор N, в рамках которого заемщику был открыт банковский счет N (л.д. 6 - 8).
ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в банк с заявлением об изменении условий кредитного договора и расторжении договора банковского счета (л.д. 10, 11). Положительного ответа на претензию не поступило.
Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета, и пришел к выводу, что закрытие счета по требованию О. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении.
Судебная коллегия соглашается с принятым судебным постановлением суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Согласно расчету ПАО КБ "УБРиР" истец имеет задолженность по кредитному договору в размере 130172 руб. 08 коп., в том числе 100250 руб. - задолженность по основному долгу, 28738 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1183 руб. 50 коп. - задолженность по пени.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита N для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет N одним из способов: через банкоматы ПАО КБ "УБРиР" с функцией приема наличных; через банкоматы банков - партнеров с функцией приема наличных; через кассы отделений ПАО КБ "УБРиР"; через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц; через отделения ФГУП "Почта России"; перевод с карты на карту через банкоматы ПАО КБ "УБРиР" и банкоматы других банков; через пункты приема платежей организаций партнеров ПАО КБ "УБРиР".
Кредитный договор не предусматривает возможности списания денежных средств с иных счетов, сведения о которых были бы указаны в кредитном договоре.
Таким образом, стороны, учитывая п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита N при заключении договора добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета N.
Судом установлено, что до настоящего времени О. не исполнена обязанность по возврату кредита и процентов, имеется долг. Таким образом, закрытие счета по требованию О. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.
Представленными доказательствами подтверждено, что банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по кредитному договору. Поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора невозможен, то судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Каких-либо других вариантов погашения долга кроме как через спорный счет кредитный договор не содержит.
Суд первой инстанции обоснованно установил, что отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усмотрел законных оснований для удовлетворения требований истца, отсутствии нарушений его прав как потребителя в спорном правоотношении с банком при открытии банковского счета в рамках кредитного договора.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменений, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6284/2017
Требование: Об изменении условий кредитного договора, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен кредитный договор; впоследствии истец в адрес банка направил заявление об изменении условий кредитного договора путем исключения условия о погашении кредитной задолженности через банковский счет, в чем ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33-6284/2017
Судья: Сидорчук М.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Карболиной В.А., Хабаровой Т.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "06" июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 15 февраля 2017 года по иску О. к ПАО КБ "УБРиР" об изменении условий кредитного договора, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований О. к ПАО КБ "УБРиР" об изменении условий кредитного договора, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда Анатольевны - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к ПАО КБ "УБРиР", в котором просил исключить из условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета N, обязать ответчика закрыть с ДД.ММ.ГГГГ открытый на его имя банковский счет N, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности безналичным способом по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5000 руб., штраф.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, в рамках которого на истца открыт банковский счет N. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес банка направил заявление об изменении условий кредитного договора путем исключения условия о погашении кредитной задолженности через банковский счет, в чем ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратится с указанным иском в суд. Требование о компенсации морального вреда обосновал нарушением своих прав как потребителя, незаконным отказом банка в изменении условий договора.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился О., в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на расторжение договора банковского счета в одностороннем порядке.
Апеллянт указывает, что законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений.
Апеллянт считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как банк, не удовлетворив требования о расторжении договора, причинил истцу физические и нравственные страдания.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке статьи п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор N, в рамках которого заемщику был открыт банковский счет N (л.д. 6 - 8).
ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в банк с заявлением об изменении условий кредитного договора и расторжении договора банковского счета (л.д. 10, 11). Положительного ответа на претензию не поступило.
Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета, и пришел к выводу, что закрытие счета по требованию О. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении.
Судебная коллегия соглашается с принятым судебным постановлением суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Согласно расчету ПАО КБ "УБРиР" истец имеет задолженность по кредитному договору в размере 130172 руб. 08 коп., в том числе 100250 руб. - задолженность по основному долгу, 28738 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1183 руб. 50 коп. - задолженность по пени.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита N для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет N одним из способов: через банкоматы ПАО КБ "УБРиР" с функцией приема наличных; через банкоматы банков - партнеров с функцией приема наличных; через кассы отделений ПАО КБ "УБРиР"; через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц; через отделения ФГУП "Почта России"; перевод с карты на карту через банкоматы ПАО КБ "УБРиР" и банкоматы других банков; через пункты приема платежей организаций партнеров ПАО КБ "УБРиР".
Кредитный договор не предусматривает возможности списания денежных средств с иных счетов, сведения о которых были бы указаны в кредитном договоре.
Таким образом, стороны, учитывая п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита N при заключении договора добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета N.
Судом установлено, что до настоящего времени О. не исполнена обязанность по возврату кредита и процентов, имеется долг. Таким образом, закрытие счета по требованию О. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.
Представленными доказательствами подтверждено, что банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по кредитному договору. Поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора невозможен, то судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Каких-либо других вариантов погашения долга кроме как через спорный счет кредитный договор не содержит.
Суд первой инстанции обоснованно установил, что отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усмотрел законных оснований для удовлетворения требований истца, отсутствии нарушений его прав как потребителя в спорном правоотношении с банком при открытии банковского счета в рамках кредитного договора.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменений, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)