Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредитных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Реутова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Гайдук А.А., Павленко О.Е. при секретаре И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2015.
Заслушав доклад Плотниковой Е.И., объяснения представителя истца <...> судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - суммы основного долга; <...> руб. - процентов; <...> руб. - платы за пропуск платежей по графику; <...> руб. - убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2015 иск удовлетворен частично.
С К. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - проценты; <...> руб. - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик К. просит решение отменить, в иске о взыскании неустойки и очередности погашения задолженности отказать. Ссылается отсутствие возможности влиять на содержание кредитного договора, неустойка в <...> руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, полагает, что условия договора противоречат ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора ущемляют ее права.
В возражении на апелляционную жалобу банк просит оставить решение без изменения, указав, что кредитный договор не является договором присоединения, законность условия о неустойке, а также, что списание штрафа банком не производилось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка <...> с доводами апелляционной жалобы не согласилась, ссылаясь на их необоснованность, просила оставить решение без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия, и поскольку в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме <...> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить денежные средства в размере <...> рублей со счета клиента на счет N, открытый в банке, денежные средства в размере <...> рублей перечислить со счета клиента на счет карты N, открытый в Банке, денежные средства в размере <...> рублей в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу ЗАО "Русский Стандарт Страхование" для оплаты приобретаемой услуги по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <...> от <...>, денежные средства в размере <...> рублей в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт" для оплаты приобретаемой услуги по договору <...> от <...>. В своем заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета Клиента; понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: заявление от <...>, Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт"; График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать. Банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <...> руб., тем самым заключил кредитный договор с заемщиком N, после чего по распоряжению ответчика перечислил денежные средства в размере <...> руб. со счета клиента на счет N, открытый в Банке, денежные средства в размере <...> руб. перечислил со счета клиента на счет карты N, открытый в банке, денежные средства в размере <...> руб. в безналичном порядке перечислил со счета клиента в пользу ЗАО "Русский Стандарт Страхование" для оплаты приобретаемой услуги по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <...> от <...>, денежные средства в размере <...> руб. в безналичном порядке перечислил со счета клиента в пользу ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт" для оплаты приобретаемой услуги по договору <...> от <...>. Кредит был предоставлен на срок <...> дня, с уплатой процентов за его пользование <...> (%) процентов годовых. За нарушение сроков оплаты Условиями предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск очередного платежа - <...> рублей, за 2-й пропуск подряд - <...> рублей, за 3-й пропуск подряд - <...> рублей, за 4-й пропуск подряд - <...> рублей.
Согласно Условий предоставление потребительских кредитов "Русский стандарт" в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере <...> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - проценты; <...> руб. - плата за пропуск платежей по графику (л. д. <...>).
Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличии просроченной задолженности ответчиком не оспариваются.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик была извещена о времени и месте слушания дела, получив извещение под роспись <...> (л. д. <...>), в судебное заседание <...> не явилась без уважительных причин, поскольку доказательств иного не представлено, письменных возражений на иск суду первой инстанции не представила. С учетом п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. На основании ч. 1 ст. 35, ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, к которым относится ответчик, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, ответчик К. лишила себя права возражать по поводу заявленных требований, представлять доказательства своих доводов и возражений, которые суд первой инстанции обязан был бы проверить.
Как следует из материалов дела, вся необходимая информация была доведена до ответчика К. при заключении кредитного договора.
С учетом п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик добровольно согласилась на предложенные банком условия, в том числе п. <...> Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" о штрафах за пропуск очередного платежа, которое не оспорено и не признано недействительным. Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" является голословной и ничем не подтверждена. Нарушений банком ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.И.ПЛОТНИКОВА
Судьи
А.А.ГАЙДУК
О.Е.ПАВЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-18080/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей по графику, убытков.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредитных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-18080/2015
Судья Реутова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Гайдук А.А., Павленко О.Е. при секретаре И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2015.
Заслушав доклад Плотниковой Е.И., объяснения представителя истца <...> судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - суммы основного долга; <...> руб. - процентов; <...> руб. - платы за пропуск платежей по графику; <...> руб. - убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2015 иск удовлетворен частично.
С К. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - проценты; <...> руб. - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик К. просит решение отменить, в иске о взыскании неустойки и очередности погашения задолженности отказать. Ссылается отсутствие возможности влиять на содержание кредитного договора, неустойка в <...> руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, полагает, что условия договора противоречат ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора ущемляют ее права.
В возражении на апелляционную жалобу банк просит оставить решение без изменения, указав, что кредитный договор не является договором присоединения, законность условия о неустойке, а также, что списание штрафа банком не производилось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка <...> с доводами апелляционной жалобы не согласилась, ссылаясь на их необоснованность, просила оставить решение без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия, и поскольку в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме <...> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить денежные средства в размере <...> рублей со счета клиента на счет N, открытый в банке, денежные средства в размере <...> рублей перечислить со счета клиента на счет карты N, открытый в Банке, денежные средства в размере <...> рублей в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу ЗАО "Русский Стандарт Страхование" для оплаты приобретаемой услуги по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <...> от <...>, денежные средства в размере <...> рублей в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт" для оплаты приобретаемой услуги по договору <...> от <...>. В своем заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета Клиента; понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: заявление от <...>, Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт"; График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать. Банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <...> руб., тем самым заключил кредитный договор с заемщиком N, после чего по распоряжению ответчика перечислил денежные средства в размере <...> руб. со счета клиента на счет N, открытый в Банке, денежные средства в размере <...> руб. перечислил со счета клиента на счет карты N, открытый в банке, денежные средства в размере <...> руб. в безналичном порядке перечислил со счета клиента в пользу ЗАО "Русский Стандарт Страхование" для оплаты приобретаемой услуги по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <...> от <...>, денежные средства в размере <...> руб. в безналичном порядке перечислил со счета клиента в пользу ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт" для оплаты приобретаемой услуги по договору <...> от <...>. Кредит был предоставлен на срок <...> дня, с уплатой процентов за его пользование <...> (%) процентов годовых. За нарушение сроков оплаты Условиями предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск очередного платежа - <...> рублей, за 2-й пропуск подряд - <...> рублей, за 3-й пропуск подряд - <...> рублей, за 4-й пропуск подряд - <...> рублей.
Согласно Условий предоставление потребительских кредитов "Русский стандарт" в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере <...> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - проценты; <...> руб. - плата за пропуск платежей по графику (л. д. <...>).
Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличии просроченной задолженности ответчиком не оспариваются.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик была извещена о времени и месте слушания дела, получив извещение под роспись <...> (л. д. <...>), в судебное заседание <...> не явилась без уважительных причин, поскольку доказательств иного не представлено, письменных возражений на иск суду первой инстанции не представила. С учетом п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. На основании ч. 1 ст. 35, ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, к которым относится ответчик, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, ответчик К. лишила себя права возражать по поводу заявленных требований, представлять доказательства своих доводов и возражений, которые суд первой инстанции обязан был бы проверить.
Как следует из материалов дела, вся необходимая информация была доведена до ответчика К. при заключении кредитного договора.
С учетом п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик добровольно согласилась на предложенные банком условия, в том числе п. <...> Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" о штрафах за пропуск очередного платежа, которое не оспорено и не признано недействительным. Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" является голословной и ничем не подтверждена. Нарушений банком ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.И.ПЛОТНИКОВА
Судьи
А.А.ГАЙДУК
О.Е.ПАВЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)