Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договоры залога и поручительства, однако договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.,
судей: Киньягуловой Т.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т. - Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к П., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала и ООО "Башкирский блок" был заключен договор об открытии кредитной линии N N.... По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает... рублей, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка установлена сторонами в размере ...% годовых. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме... рублей, что подтверждается банковским ордером N... от 29.11.2013 г. на сумму... рублей, банковским ордером N... от 03.12.2013 г. на сумму... рублей 62 копейки, банковским ордером N... от 23.12.2013 г. на сумму... рублей... копеек. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, Заемщику было направлено требование N... от 17.09.2015 г. о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до 22.09.2015 г. В установленный в требовании срок, Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности были не исполнены. По состоянию на 11.02.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей... копеек, в том числе основной долг в размере... рубля... копеек, проценты, начисленные по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рубль... копеек. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и П. был заключен договор поручительства физического лица N... от 28.11.2013 г., договор N... от 28.11.2013 г. о залоге транспортного средства автомобиля......, 2006 год выпуска. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и ИП П. заключен договор о залоге транспортных средств N... от 28.11.2013 г., согласно которому в залог приняты: автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и Т. заключен договор о залоге транспортного средства N...4 от 28.11.2013 г., согласно которому в залог принят грузовой самосвал..., ..., год выпуска 2012.
Истец просил взыскать с П. задолженность по договору об открытии кредитной линии N... от 28.11.2013 г. в размере... рублей... копеек, из которых: основной долг в размере... рубля... копеек, в том числе просроченный долг в размере... руб., проценты, начисленные по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленная по 04.02.2015 г., в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рубль... копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортных средств N N... от 28.11.2013 г.: автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. автомобиль......, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Т. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. грузовой самосвал..., ..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Взыскать с П. расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере... руб.
Взыскать с Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года постановлено:
исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к П., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с П. основной долг в размере... рубля... копеек, проценты, начисленные до 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рубль... копеек, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере... рубль... копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортных средств N... от 28.11.2013 г. автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. а/м......, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Т. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г......., ..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2016 года удовлетворено заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" об исправление описок и арифметических ошибок в решении Ленинского районного суда г. Уфы от 28 марта 2016 года.
Внесены в решение Ленинского районного суда г. Уфы от 28 марта 2016 года исправления, изложив его в следующей редакции:
- абзац 2 страницы 4: "По состоянию на 11 февраля 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей... копеек (основной долг в размере... рублей... копеек, проценты, начисленные до 10 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленным по 04 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рубля... копеек)";
- абзац 2 резолютивной части решения суда: "Взыскать с П. основной долг в размере... рублей... копеек, проценты, начисленные до 10 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10 февраля 2016 года в размере 22518 рублей 99 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленным по 04 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рубля..., расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере... рубля... копеек.".
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2016 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Т. о взыскании государственной пошлины удовлетворены. Взыскана с Т. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" государственная пошлина в размере... руб.
Не согласившись с решением суда, представитель Т. - Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО "Башкирский блок" не извещенного надлежащим образом. В производстве Арбитражного суда РБ находится дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Башкирский блок" о взыскании задолженности в размере... руб. по вышеуказанному кредитному договору. Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вынесения решения Арбитражным судом РБ оставлено судом первой инстанции необоснованно без удовлетворения. Истцом не представлены надлежащие доказательства о существующей задолженности по кредитному договору. Ответчик не является стороной кредитного договора, расчетный счет открыт на имя третьего лица ООО "Башкирский блок", ответчик не был поставлен в известность о том, что существует задолженность по кредитному договору, а также о ее размере. Требование о досрочном погашении кредита истцом ответчику не направлялось.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т. - Г., представителя ОАО "Россельхозбанк" И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Как следует из материалов дела, 28.11.2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский блок" в лице директора П., действующего на основании Устава, был заключен договор об открытии кредитной линии N..., по условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает... рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Процентная ставка установлена сторонами в размере ...% годовых. (л.д. 28-40).
ОАО "Россельхозбанк" свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО "Башкирский блок" денежные средства в сумме... рублей, что подтверждается банковским ордером N N... от 29.11.2013 г. на сумму... рублей, банковским ордером N... от 03.12.2013 г. на сумму... рублей... копейки, банковским ордером N... от 23.12.2013 г. на сумму... рублей... копеек. (л.д. 51-51).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и П. был заключен договор поручительства физического лица N... от 28.11.2013 г., по условиям которого П. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Башкирский блок" своих обязательства по договору об открытии кредитной линии N... от 28.11.2013 г. (л.д. 54-60).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем П. был заключен договор о залоге транспортных средств N... от 28.11.2013 г., согласно которому в залог приняты: автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012. (л.д. 62-71).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и П. был заключен договор о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. согласно которому в залог принят автомобиль марки......, год выпуска 2006. (л.д. 78-87).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Т. заключен договор о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г., согласно которому в залог принят грузовой самосвал..., ..., год выпуска 2012, установлена залоговая стоимость предмета залога в размере... руб. (л.д. 92-101).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ОАО "Россельхозбанк" в адрес директора ООО "Башкирский блок" П., Т. направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, уплате процентов, комиссии, пени и штрафов в срок до 22.09.2015 года. (л.д. 106-110).
В установленный в требованиях срок, Заемщиком и поручителями обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, задолженность по договору не погашена.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 11.02.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей... копеек, в том числе: основной долг в размере... 073 рублей... копеек, проценты, начисленные до 10.02.2016 года в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленным по 04.02.2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 года в размере... рубля... копеек. (л.д. 148-153).
Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании с заемщика задолженности по договору об открытии кредитной линии N... от 28.11.2013 г. в размере... рублей... копеек, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, исходил из представленного истцом расчета, расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.
Рассматривая требования банка, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд также пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из того, что факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору установлено судом и подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда вынесено без участия и надлежащего извещения третьего лица ООО "Башкирский блок" несостоятельны.
Согласно выписке их ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2016 г. ООО "Башкирский блок" находится по юридическому адресу: адрес, директором является П. Данное юридическое лицо не признано несостоятельным (банкротом), деятельность не прекращена.
По материалам дела установлено, что судебные извещения в адрес третьего лица ООО "Башкирский блок" и директора П., направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой истек срок хранения (л.д. 113,115).
Кроме того, доводы представителя ответчика Т. - Г. о том, что дело рассмотрено в отсутствие ООО "Башкирский блок", которое не извещено о дне судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик Т. не является уполномоченным лицом, обладающим правом подавать от имени ООО "Башкирский блок" апелляционную жалобу.
Ответчиком не направлялись банку и не представлены суду сведения об изменении места нахождения третьего лица ООО "Башкирский блок" и изменении места жительства директора П.
Доводы Т. о том, что не является стороной кредитного договора, не был поставлена в известность о том, что существует задолженность по кредитному договору, а также о ее размере, требование о досрочном погашении кредита истцом ответчику не направлялось, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что банком направлено в адрес Т., требование N... от 17.092015 г. о наличии просроченной кредитной задолженности и погашении кредита и уплате процентов в срок до 22.09.2015 г. Данное требование вручено Т. 25.09.2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. (л.д. 108-110).
Доводы жалобы о том, что суд не приостановил рассмотрение дела по настоящему иску до вынесения решения Арбитражным судом РБ, где иск предъявлен к заемщику и вынесение данного решения может привести к неосновательному обогащению Банком не могут быть приняты во внимание, поскольку, в данном случае иск Банком предъявлен к поручителю П., а согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. - Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14604/2016
Требование: О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договоры залога и поручительства, однако договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.,
судей: Киньягуловой Т.М.,
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т. - Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к П., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала и ООО "Башкирский блок" был заключен договор об открытии кредитной линии N N.... По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает... рублей, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка установлена сторонами в размере ...% годовых. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме... рублей, что подтверждается банковским ордером N... от 29.11.2013 г. на сумму... рублей, банковским ордером N... от 03.12.2013 г. на сумму... рублей 62 копейки, банковским ордером N... от 23.12.2013 г. на сумму... рублей... копеек. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, Заемщику было направлено требование N... от 17.09.2015 г. о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до 22.09.2015 г. В установленный в требовании срок, Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности были не исполнены. По состоянию на 11.02.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей... копеек, в том числе основной долг в размере... рубля... копеек, проценты, начисленные по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рубль... копеек. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и П. был заключен договор поручительства физического лица N... от 28.11.2013 г., договор N... от 28.11.2013 г. о залоге транспортного средства автомобиля......, 2006 год выпуска. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и ИП П. заключен договор о залоге транспортных средств N... от 28.11.2013 г., согласно которому в залог приняты: автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и Т. заключен договор о залоге транспортного средства N...4 от 28.11.2013 г., согласно которому в залог принят грузовой самосвал..., ..., год выпуска 2012.
Истец просил взыскать с П. задолженность по договору об открытии кредитной линии N... от 28.11.2013 г. в размере... рублей... копеек, из которых: основной долг в размере... рубля... копеек, в том числе просроченный долг в размере... руб., проценты, начисленные по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленная по 04.02.2015 г., в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рубль... копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортных средств N N... от 28.11.2013 г.: автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. автомобиль......, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Т. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. грузовой самосвал..., ..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Взыскать с П. расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере... руб.
Взыскать с Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года постановлено:
исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к П., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с П. основной долг в размере... рубля... копеек, проценты, начисленные до 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 г. в размере... рубль... копеек, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере... рубль... копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортных средств N... от 28.11.2013 г. автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее П. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. а/м......, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Т. и заложенное по договору о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г......., ..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в сумме... рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2016 года удовлетворено заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" об исправление описок и арифметических ошибок в решении Ленинского районного суда г. Уфы от 28 марта 2016 года.
Внесены в решение Ленинского районного суда г. Уфы от 28 марта 2016 года исправления, изложив его в следующей редакции:
- абзац 2 страницы 4: "По состоянию на 11 февраля 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей... копеек (основной долг в размере... рублей... копеек, проценты, начисленные до 10 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленным по 04 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рубля... копеек)";
- абзац 2 резолютивной части решения суда: "Взыскать с П. основной долг в размере... рублей... копеек, проценты, начисленные до 10 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10 февраля 2016 года в размере 22518 рублей 99 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленным по 04 февраля 2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04 февраля 2015 года в размере... рубля..., расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере... рубля... копеек.".
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2016 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Т. о взыскании государственной пошлины удовлетворены. Взыскана с Т. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" государственная пошлина в размере... руб.
Не согласившись с решением суда, представитель Т. - Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО "Башкирский блок" не извещенного надлежащим образом. В производстве Арбитражного суда РБ находится дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Башкирский блок" о взыскании задолженности в размере... руб. по вышеуказанному кредитному договору. Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вынесения решения Арбитражным судом РБ оставлено судом первой инстанции необоснованно без удовлетворения. Истцом не представлены надлежащие доказательства о существующей задолженности по кредитному договору. Ответчик не является стороной кредитного договора, расчетный счет открыт на имя третьего лица ООО "Башкирский блок", ответчик не был поставлен в известность о том, что существует задолженность по кредитному договору, а также о ее размере. Требование о досрочном погашении кредита истцом ответчику не направлялось.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т. - Г., представителя ОАО "Россельхозбанк" И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Как следует из материалов дела, 28.11.2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский блок" в лице директора П., действующего на основании Устава, был заключен договор об открытии кредитной линии N..., по условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает... рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Процентная ставка установлена сторонами в размере ...% годовых. (л.д. 28-40).
ОАО "Россельхозбанк" свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО "Башкирский блок" денежные средства в сумме... рублей, что подтверждается банковским ордером N N... от 29.11.2013 г. на сумму... рублей, банковским ордером N... от 03.12.2013 г. на сумму... рублей... копейки, банковским ордером N... от 23.12.2013 г. на сумму... рублей... копеек. (л.д. 51-51).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и П. был заключен договор поручительства физического лица N... от 28.11.2013 г., по условиям которого П. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Башкирский блок" своих обязательства по договору об открытии кредитной линии N... от 28.11.2013 г. (л.д. 54-60).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем П. был заключен договор о залоге транспортных средств N... от 28.11.2013 г., согласно которому в залог приняты: автопогрузчик с вилочным захватом автопогрузчик..., год выпуска 2012, малогабаритный погрузчик..., год выпуска 2012. (л.д. 62-71).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и П. был заключен договор о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г. согласно которому в залог принят автомобиль марки......, год выпуска 2006. (л.д. 78-87).
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Т. заключен договор о залоге транспортного средства N... от 28.11.2013 г., согласно которому в залог принят грузовой самосвал..., ..., год выпуска 2012, установлена залоговая стоимость предмета залога в размере... руб. (л.д. 92-101).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ОАО "Россельхозбанк" в адрес директора ООО "Башкирский блок" П., Т. направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, уплате процентов, комиссии, пени и штрафов в срок до 22.09.2015 года. (л.д. 106-110).
В установленный в требованиях срок, Заемщиком и поручителями обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, задолженность по договору не погашена.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 11.02.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей... копеек, в том числе: основной долг в размере... 073 рублей... копеек, проценты, начисленные до 10.02.2016 года в размере... рублей... копеек, комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 10.02.2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, начисленная по 04.02.2015 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, начисленным по 04.02.2016 года в размере... рублей... копеек, сумма неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита, начисленная по 04.02.2015 года в размере... рубля... копеек. (л.д. 148-153).
Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании с заемщика задолженности по договору об открытии кредитной линии N... от 28.11.2013 г. в размере... рублей... копеек, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, исходил из представленного истцом расчета, расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.
Рассматривая требования банка, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд также пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из того, что факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору установлено судом и подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда вынесено без участия и надлежащего извещения третьего лица ООО "Башкирский блок" несостоятельны.
Согласно выписке их ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2016 г. ООО "Башкирский блок" находится по юридическому адресу: адрес, директором является П. Данное юридическое лицо не признано несостоятельным (банкротом), деятельность не прекращена.
По материалам дела установлено, что судебные извещения в адрес третьего лица ООО "Башкирский блок" и директора П., направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой истек срок хранения (л.д. 113,115).
Кроме того, доводы представителя ответчика Т. - Г. о том, что дело рассмотрено в отсутствие ООО "Башкирский блок", которое не извещено о дне судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик Т. не является уполномоченным лицом, обладающим правом подавать от имени ООО "Башкирский блок" апелляционную жалобу.
Ответчиком не направлялись банку и не представлены суду сведения об изменении места нахождения третьего лица ООО "Башкирский блок" и изменении места жительства директора П.
Доводы Т. о том, что не является стороной кредитного договора, не был поставлена в известность о том, что существует задолженность по кредитному договору, а также о ее размере, требование о досрочном погашении кредита истцом ответчику не направлялось, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что банком направлено в адрес Т., требование N... от 17.092015 г. о наличии просроченной кредитной задолженности и погашении кредита и уплате процентов в срок до 22.09.2015 г. Данное требование вручено Т. 25.09.2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. (л.д. 108-110).
Доводы жалобы о том, что суд не приостановил рассмотрение дела по настоящему иску до вынесения решения Арбитражным судом РБ, где иск предъявлен к заемщику и вынесение данного решения может привести к неосновательному обогащению Банком не могут быть приняты во внимание, поскольку, в данном случае иск Банком предъявлен к поручителю П., а согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. - Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)