Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ярцевский литейный завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-52849/16, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., по заявлению ОАО МКБ "Замоскворецкий" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ярцевский литейный завод",
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "Ярцевский литейный завод" - Ланкевич Е.Н., дов. от 15.08.2016;
- от конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Прохоров А.В., дов. от 02.09.2016;
- установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г. заявление ООО "ДРОБТЕХМЕТ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) признано обоснованным. В отношении ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) введена процедура наблюдения. Определением суда от 12.08.2016 включено в реестр требований кредиторов ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) требование ОАО МКБ "Замоскворецкий" в размере 175 783 433, 04 руб. - основной долг. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Ярцевский литейный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ОАО "Ярцевский литейный завод" 14 декабря 2012 г. был заключен Договор об открытии кредитной линии (под лимит задолженности) N 12/0037. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию, в рамках которой осуществляет кредитование Заемщика "под лимит задолженности", а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты и уплатить платежи на них, на условиях и порядке, определенным Кредитным договором. Пунктом 1.2. Кредитного договора лимит устанавливается в размере 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) Долларов США. Согласно п. 2.5. Кредитного договора кредит считается выданным Заемщику в день зачисления кредитного транша на расчетный счет Заемщика в Банке N 40702840700000005079, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с 14 декабря 2012 г. по 31 марта 2013 г. Согласно п. 4.3. Кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту является дата поступления денежных средств, направленных в погашение кредита, на корреспондентский счет Банка. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора за пользование денежными средствами в рамках Кредитной линии Заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 13% годовых. Пунктом 6.1. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых. Согласно п. 3.2. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно. Начальной датой первого платежного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредитного транша на расчетный счет Заемщика. Начальной датой каждого последующего платежного периода является 16-ое число предыдущего месяца. Конечной датой каждого платежного периода является 15-ое число текущего месяца. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается фактическое. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливается 14 декабря 2015 г. Однако в силу п. 5.3.5. Кредитного договора при просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору продолжительностью более 5 банковских дней Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредитной линии.
Решением Мещанского городского суда города Москвы от 22 июля 2015 г. требования Конкурсного управляющего ОАО "МКБ Замоскворецкий" были удовлетворены.
Согласно заявлению, между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ОАО "Ярцевский литейный завод" 26 июля 15 марта 2013 г. был заключен Договор об открытии кредитной линии (под лимит выдачи) N 13/0004. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию, в рамках которой осуществляет кредитование Заемщика "под лимит выдачи", а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты и уплатить платежи на них, на условиях и порядке, определенным Кредитным договором. Пунктом 1.2. Кредитного договора лимит устанавливается в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) Долларов США. Согласно п. 2.5. Кредитного договора кредит считается выданным Заемщику в день зачисления кредитного транша на расчетный счет Заемщика в Банке N 40702840700000005079. факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с 15 марта 2013 г. по 31 августа 2014 г. Согласно п. 4.3. Кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту является дата поступления денежных средств, направленных в погашение кредита, на корреспондентский счет Банка. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора за пользование денежными средствами в рамках Кредитной линии Заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 13% годовых. Пунктом 6.1. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых. Согласно п. 3.2. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно. Начальной датой первого платежного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредитного транша на расчетный счет Заемщика. Начальной датой каждого последующего платежного периода является 16-ое число предыдущего месяца. Конечной датой каждого платежного периода является 15-ое число текущего месяца. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается фактическое. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливается 27 июня 2014 г. Однако в силу п. 5.3.5. Кредитного договора при просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору продолжительностью более 5 банковских дней Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредитной линии.
Решением Мещанского городского суда города Москвы от 22 июля 2015 г. требования Конкурсного управляющего ОАО "МКБ Замоскворецкий" были удовлетворены.
В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Таким образом, при удовлетворении требований суд первой инстанции обоснованно исходил из курсов валют, установленных Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-52849/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Ярцевский литейный завод" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.10.2016 N 09АП-47929/2016 ПО ДЕЛУ N А40-52849/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. N 09АП-47929/2016
Дело N А40-52849/16
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ярцевский литейный завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-52849/16, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., по заявлению ОАО МКБ "Замоскворецкий" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ярцевский литейный завод",
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "Ярцевский литейный завод" - Ланкевич Е.Н., дов. от 15.08.2016;
- от конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Прохоров А.В., дов. от 02.09.2016;
- установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г. заявление ООО "ДРОБТЕХМЕТ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) признано обоснованным. В отношении ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) введена процедура наблюдения. Определением суда от 12.08.2016 включено в реестр требований кредиторов ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) требование ОАО МКБ "Замоскворецкий" в размере 175 783 433, 04 руб. - основной долг. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Ярцевский литейный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ОАО "Ярцевский литейный завод" 14 декабря 2012 г. был заключен Договор об открытии кредитной линии (под лимит задолженности) N 12/0037. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию, в рамках которой осуществляет кредитование Заемщика "под лимит задолженности", а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты и уплатить платежи на них, на условиях и порядке, определенным Кредитным договором. Пунктом 1.2. Кредитного договора лимит устанавливается в размере 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) Долларов США. Согласно п. 2.5. Кредитного договора кредит считается выданным Заемщику в день зачисления кредитного транша на расчетный счет Заемщика в Банке N 40702840700000005079, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с 14 декабря 2012 г. по 31 марта 2013 г. Согласно п. 4.3. Кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту является дата поступления денежных средств, направленных в погашение кредита, на корреспондентский счет Банка. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора за пользование денежными средствами в рамках Кредитной линии Заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 13% годовых. Пунктом 6.1. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых. Согласно п. 3.2. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно. Начальной датой первого платежного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредитного транша на расчетный счет Заемщика. Начальной датой каждого последующего платежного периода является 16-ое число предыдущего месяца. Конечной датой каждого платежного периода является 15-ое число текущего месяца. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается фактическое. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливается 14 декабря 2015 г. Однако в силу п. 5.3.5. Кредитного договора при просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору продолжительностью более 5 банковских дней Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредитной линии.
Решением Мещанского городского суда города Москвы от 22 июля 2015 г. требования Конкурсного управляющего ОАО "МКБ Замоскворецкий" были удовлетворены.
Согласно заявлению, между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ОАО "Ярцевский литейный завод" 26 июля 15 марта 2013 г. был заключен Договор об открытии кредитной линии (под лимит выдачи) N 13/0004. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию, в рамках которой осуществляет кредитование Заемщика "под лимит выдачи", а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты и уплатить платежи на них, на условиях и порядке, определенным Кредитным договором. Пунктом 1.2. Кредитного договора лимит устанавливается в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) Долларов США. Согласно п. 2.5. Кредитного договора кредит считается выданным Заемщику в день зачисления кредитного транша на расчетный счет Заемщика в Банке N 40702840700000005079. факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с 15 марта 2013 г. по 31 августа 2014 г. Согласно п. 4.3. Кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту является дата поступления денежных средств, направленных в погашение кредита, на корреспондентский счет Банка. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора за пользование денежными средствами в рамках Кредитной линии Заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 13% годовых. Пунктом 6.1. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых. Согласно п. 3.2. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно. Начальной датой первого платежного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредитного транша на расчетный счет Заемщика. Начальной датой каждого последующего платежного периода является 16-ое число предыдущего месяца. Конечной датой каждого платежного периода является 15-ое число текущего месяца. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается фактическое. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливается 27 июня 2014 г. Однако в силу п. 5.3.5. Кредитного договора при просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору продолжительностью более 5 банковских дней Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредитной линии.
Решением Мещанского городского суда города Москвы от 22 июля 2015 г. требования Конкурсного управляющего ОАО "МКБ Замоскворецкий" были удовлетворены.
В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Таким образом, при удовлетворении требований суд первой инстанции обоснованно исходил из курсов валют, установленных Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-52849/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Ярцевский литейный завод" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
И.М.КЛЕАНДРОВ
Е.А.СОЛОПОВА
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
И.М.КЛЕАНДРОВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)