Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2015 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2015 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) к обществу с ограниченной ответственностью "Халды" с. Халды Селтинского района УР (ОГРН 1051800152601, ИНН 1819001915)
о взыскании 637 711 руб. 73 коп. долга и неустойки по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.
В заседании суда участвовали:
- от истца: Караваева Н.О. (паспорт) - представитель по доверенности N 02-21/825 от 14.05.2015 г.;
- от ответчика: не явился (почтовое уведомление N 21012 3 вручено 23.09.2015 г.).
Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. N 06-03/224 от 12.08.2015 г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Халды" с. Халды Селтинского района УР о взыскании 178 899 руб. 82 коп. долга и 458 811 руб. 91 коп. неустойки по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 17.09.2015 г.)) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 22.09.2015 г. в 09:45:18 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 29 октября 2015 г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседание представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в соответствии с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.09.2015 г., вручено последнему в установленном порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
09 июля 2009 г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/598 "Вектор" N в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2010 г. (далее - договор N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.), в соответствии с п. 1.1 которого сублизингодатель в соответствии с п. 1.2 договора финансовой аренды (сублизинга) N 2009/АКМ-6976/2 от 08.04.2009 (далее - договор финансовой аренды (лизинга) заключенного между ОАО "Удмуртагроснаб" и ОАО "Росагролизинг" (далее - лизингодатель) передает сублизингополучателю во временное владение и пользование предмет сублизинга, указанный в приложении N 1, за оговоренную плату, а сублизингополучатель обязуется принять и оплатить указанное имущество.
На весь период настоящего договора предмет сублизинга является собственностью лизингодателя по договору аренды (лизинга) N 2009/АКМ-6976/2 от 08.04.2009 г. (п. 1.2 договор N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.).
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора финансовой аренды (сублизинга) N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о финансовой аренде (лизинге) (параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 г.).
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п. 1.3 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. предмет сублизинга передается сублизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 (шестьдесят) месяцев.
В соответствии с п. 1.5 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. началом сублизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение пользование готового к эксплуатации предмета сублизинга.
Пунктом 3.1 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. за владение и пользованием предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга указана в приложении N 2 к договору (л.д. 13 - 14).
Согласно п. 3.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с "графиком осуществления платежей по договору сублизинга", указанным в приложении N 2 к настоящему договору вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга.
Предметом сублизинга по настоящему договору является зерноуборочный комбайн "Вектор" с измельчителем стоимостью 4 374 786 руб. 00 коп. (п. 1 дополнительного соглашения от 05.03.2010 г. - л.д. 13).
Передача ответчику предмета сублизинга (зерноуборочного комбайна "Вектор" с измельчителем) по договору N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. подтверждена соответствующим актом приема-передачи б/н от 05.03.2010 г. (л.д. 15).
Обязанность по внесению лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем задолженность последнего, с учетом произведенных оплат, составляет 178 899 руб. 82 коп.
Согласно п. 6.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. сублизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, без обращения в суд, письменно уведомив об этом сублизингополучателя в случае, если сублизингополучатель допустит просрочку платежа на срок более 60 календарных дней от даты, указанной в "графике осуществления платежей по договору сублизинга" (приложение N 2).
При расторжении договора сублизингополучатель обязан исполнить все обязательства по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с приложением N 2 к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи.
В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора истец в одностороннем порядке расторг договор финансовой аренды (сублизинга) N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. (уведомление исх. N 05-08/1217-1 от 03.06.2014 г. - л.д. 16).
На основании акта приема-передачи б/н от 03.06.2014 г. объект сублизинга возвращен сублизингодателю (истцу).
Задолженность ответчиком не оспорена ни по существу заявленных требований, ни по размеру; доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 178 899 руб. 82 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 8.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. в случае неисполнения сублизингополучателем своей обязанности по выплате лизинговых платежей в сроки, установленные в приложении N 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 458 811 руб. 91 коп. пени, начисленных согласно расчету истца (л.д. 27 - 29) за общий период с 21.04.2010 г. по 11.08.2015 г., также являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 15 754 руб. 00 коп. (с цены иска 637 711 руб. 73 коп.) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Халды" с. Халды Селтинского района УР (ОГРН 1051800152601, ИНН 1819001915) в пользу открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) 637 711 руб. 73 коп., из которых 178 899 руб. 82 коп. - долг, 458 811 руб. 91 коп. - неустойка; а также 15 754 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 06.11.2015 ПО ДЕЛУ N А71-10589/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2015 г. по делу N А71-10589/2015
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2015 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2015 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) к обществу с ограниченной ответственностью "Халды" с. Халды Селтинского района УР (ОГРН 1051800152601, ИНН 1819001915)
о взыскании 637 711 руб. 73 коп. долга и неустойки по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.
В заседании суда участвовали:
- от истца: Караваева Н.О. (паспорт) - представитель по доверенности N 02-21/825 от 14.05.2015 г.;
- от ответчика: не явился (почтовое уведомление N 21012 3 вручено 23.09.2015 г.).
Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. N 06-03/224 от 12.08.2015 г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Халды" с. Халды Селтинского района УР о взыскании 178 899 руб. 82 коп. долга и 458 811 руб. 91 коп. неустойки по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 17.09.2015 г.)) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 22.09.2015 г. в 09:45:18 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 29 октября 2015 г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседание представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в соответствии с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.09.2015 г., вручено последнему в установленном порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
09 июля 2009 г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/598 "Вектор" N в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2010 г. (далее - договор N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.), в соответствии с п. 1.1 которого сублизингодатель в соответствии с п. 1.2 договора финансовой аренды (сублизинга) N 2009/АКМ-6976/2 от 08.04.2009 (далее - договор финансовой аренды (лизинга) заключенного между ОАО "Удмуртагроснаб" и ОАО "Росагролизинг" (далее - лизингодатель) передает сублизингополучателю во временное владение и пользование предмет сублизинга, указанный в приложении N 1, за оговоренную плату, а сублизингополучатель обязуется принять и оплатить указанное имущество.
На весь период настоящего договора предмет сублизинга является собственностью лизингодателя по договору аренды (лизинга) N 2009/АКМ-6976/2 от 08.04.2009 г. (п. 1.2 договор N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.).
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора финансовой аренды (сублизинга) N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о финансовой аренде (лизинге) (параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 г.).
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п. 1.3 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. предмет сублизинга передается сублизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 (шестьдесят) месяцев.
В соответствии с п. 1.5 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. началом сублизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение пользование готового к эксплуатации предмета сублизинга.
Пунктом 3.1 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. за владение и пользованием предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга указана в приложении N 2 к договору (л.д. 13 - 14).
Согласно п. 3.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с "графиком осуществления платежей по договору сублизинга", указанным в приложении N 2 к настоящему договору вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга.
Предметом сублизинга по настоящему договору является зерноуборочный комбайн "Вектор" с измельчителем стоимостью 4 374 786 руб. 00 коп. (п. 1 дополнительного соглашения от 05.03.2010 г. - л.д. 13).
Передача ответчику предмета сублизинга (зерноуборочного комбайна "Вектор" с измельчителем) по договору N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. подтверждена соответствующим актом приема-передачи б/н от 05.03.2010 г. (л.д. 15).
Обязанность по внесению лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем задолженность последнего, с учетом произведенных оплат, составляет 178 899 руб. 82 коп.
Согласно п. 6.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. сублизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, без обращения в суд, письменно уведомив об этом сублизингополучателя в случае, если сублизингополучатель допустит просрочку платежа на срок более 60 календарных дней от даты, указанной в "графике осуществления платежей по договору сублизинга" (приложение N 2).
При расторжении договора сублизингополучатель обязан исполнить все обязательства по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с приложением N 2 к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи.
В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора истец в одностороннем порядке расторг договор финансовой аренды (сублизинга) N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. (уведомление исх. N 05-08/1217-1 от 03.06.2014 г. - л.д. 16).
На основании акта приема-передачи б/н от 03.06.2014 г. объект сублизинга возвращен сублизингодателю (истцу).
Задолженность ответчиком не оспорена ни по существу заявленных требований, ни по размеру; доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 178 899 руб. 82 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 8.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г. в случае неисполнения сублизингополучателем своей обязанности по выплате лизинговых платежей в сроки, установленные в приложении N 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 458 811 руб. 91 коп. пени, начисленных согласно расчету истца (л.д. 27 - 29) за общий период с 21.04.2010 г. по 11.08.2015 г., также являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.2 договора N 0607/598 "Вектор" от 09.07.2009 г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 15 754 руб. 00 коп. (с цены иска 637 711 руб. 73 коп.) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Халды" с. Халды Селтинского района УР (ОГРН 1051800152601, ИНН 1819001915) в пользу открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) 637 711 руб. 73 коп., из которых 178 899 руб. 82 коп. - долг, 458 811 руб. 91 коп. - неустойка; а также 15 754 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики
Л.Г.АХМЕТОВА
Удмуртской Республики
Л.Г.АХМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)