Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Шамилю Магомедовичу (ИНН 860300971042, ОГРНИП 304860314700273) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) о взыскании 1 193 392 руб. 48 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчика ИП Мусаева Ш.М. Пархоменко С.В., представитель по доверенности N 9 от 22.05.2017 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Шамилю Магомедовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" о взыскании задолженности по кредитному договору N 102/2.1-1632М10 от 10.09.2013 г. в размере 1193392 руб. 48 коп., из них 966831 руб. 91 коп. долга и 226560 руб. 57 коп. процентов за кредит, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009.
В судебное заседание истец не явился, ответчик требования не признает, представил отзыв.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в п. п. 1, 11.1, кредитного договора N 102/2.1-1632М10 от 10.09.2013 г. предусмотрено, что кредит получен для осуществления предпринимательской деятельности, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные вопросы разрешаются в суде по месту нахождения банка либо в суде по месту нахождения подразделения банка, в котором заключен кредитный договор, по выбору банка. Место нахождения банка является - Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75.
Рассмотрев материалы дела, суд
На основании кредитного договора N 102/2.1-1632М10 от 10.09.2013 г. истец (банк) выдал индивидуальному предпринимателю Мусаеву Шамилю Магомедовичу (ответчику, заемщику) кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 10.09.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ООО "Сибирь-Сервис" в соответствии с договором поручительства N 102/2.1-1633М10 от 10.09.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 407424 от 10.09.2013 г. и заемщиком не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Сибирь-Сервис" передало в залог банку по договору залога имущества N 102/2.1-1634М10 от 10.09.2013 г. транспортное средство - марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 023, модель, N двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 13, ПТС 44 МУ 044777.
Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, в связи с чем, в своей претензии от 26.12.2016 г. N 7.6.2/17682 банк отказался от исполнения кредитного договора и, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика возвратить кредит с причитающимися процентами.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 9668313 руб. 91 коп. долга по кредиту, 226560 руб. 57 коп. долга по процентам за период с 12.11.2013 г. по 07.02.2017 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 348 - 350, 809 - 811 ГК РФ.
Согласно п. 3.3. указанного договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 1008000 руб. (1440000 x коэфф. 0,7).
Установленную в соответствии с договором стоимость заложенного имущества ответчик не оспорил, оценочное заключение не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущества не заявил.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мусаева Шамиля Магомедовича (ИНН 860300971042, ОГРНИП 304860314700273), общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 1193392 руб. 48 коп., в том числе: 966831 руб. 91 коп. долга и 226560 руб. 57 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мусаева Шамиля Магомедовича (ИНН 860300971042, ОГРНИП 304860314700273), общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24934 руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9000 руб.
5. Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на заложенное имущество по договору залога имущества N 102/2.1-1634М10 от 10.09.2013 г., принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис": транспортное средство - марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 023, модель, N двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 13, ПТС 44 МУ 044777.
Имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
6. Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога имущества N 102/2.1-1634М10 от 10.09.2013 г.: начальная продажная цена транспортного средства - марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 023, модель, N двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 13, ПТС 44 МУ 044777 = 1008000 руб.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-20176/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. по делу N А60-20176/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Шамилю Магомедовичу (ИНН 860300971042, ОГРНИП 304860314700273) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) о взыскании 1 193 392 руб. 48 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчика ИП Мусаева Ш.М. Пархоменко С.В., представитель по доверенности N 9 от 22.05.2017 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Шамилю Магомедовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" о взыскании задолженности по кредитному договору N 102/2.1-1632М10 от 10.09.2013 г. в размере 1193392 руб. 48 коп., из них 966831 руб. 91 коп. долга и 226560 руб. 57 коп. процентов за кредит, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009.
В судебное заседание истец не явился, ответчик требования не признает, представил отзыв.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в п. п. 1, 11.1, кредитного договора N 102/2.1-1632М10 от 10.09.2013 г. предусмотрено, что кредит получен для осуществления предпринимательской деятельности, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные вопросы разрешаются в суде по месту нахождения банка либо в суде по месту нахождения подразделения банка, в котором заключен кредитный договор, по выбору банка. Место нахождения банка является - Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 102/2.1-1632М10 от 10.09.2013 г. истец (банк) выдал индивидуальному предпринимателю Мусаеву Шамилю Магомедовичу (ответчику, заемщику) кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 10.09.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ООО "Сибирь-Сервис" в соответствии с договором поручительства N 102/2.1-1633М10 от 10.09.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 407424 от 10.09.2013 г. и заемщиком не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Сибирь-Сервис" передало в залог банку по договору залога имущества N 102/2.1-1634М10 от 10.09.2013 г. транспортное средство - марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 023, модель, N двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 13, ПТС 44 МУ 044777.
Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, в связи с чем, в своей претензии от 26.12.2016 г. N 7.6.2/17682 банк отказался от исполнения кредитного договора и, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика возвратить кредит с причитающимися процентами.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 9668313 руб. 91 коп. долга по кредиту, 226560 руб. 57 коп. долга по процентам за период с 12.11.2013 г. по 07.02.2017 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 348 - 350, 809 - 811 ГК РФ.
Согласно п. 3.3. указанного договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 1008000 руб. (1440000 x коэфф. 0,7).
Установленную в соответствии с договором стоимость заложенного имущества ответчик не оспорил, оценочное заключение не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущества не заявил.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мусаева Шамиля Магомедовича (ИНН 860300971042, ОГРНИП 304860314700273), общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 1193392 руб. 48 коп., в том числе: 966831 руб. 91 коп. долга и 226560 руб. 57 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мусаева Шамиля Магомедовича (ИНН 860300971042, ОГРНИП 304860314700273), общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24934 руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9000 руб.
5. Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на заложенное имущество по договору залога имущества N 102/2.1-1634М10 от 10.09.2013 г., принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис": транспортное средство - марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 023, модель, N двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 13, ПТС 44 МУ 044777.
Имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
6. Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога имущества N 102/2.1-1634М10 от 10.09.2013 г.: начальная продажная цена транспортного средства - марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 023, модель, N двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 13, ПТС 44 МУ 044777 = 1008000 руб.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
П.Б.ВАНИН
П.Б.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)