Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орехова А.Ю.
Судья Московского городского суда Курочкина О.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б. - П. с учетом дополнений на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г., которым постановлено:
Иск ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Б. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С31/13 от 08.04.2013 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 10 749 772,64 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 6 866 935 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты - 2 235 158,89 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 977 131,08 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг - 670 547,67 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N Fv7331/14 от 10.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 1 140 301,35 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 800 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты - 194 153,15 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 49 508,20 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просроченный основной долг - 48 320 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 48 320 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С45/14 от 23.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 530 630,68 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 400 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты на основной долг - 98 879,86 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 22 950,82 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просроченный основной долг - 22 400 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 22 400 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N FV64/14-P от 25.07.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 282 256,36 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 200 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты на основной долг - 55 533,74 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 9 442,62 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просроченный основной долг - 8 640 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 8 640 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4576/КР от 10.10.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 244 252,37 руб., из которых: сумма основного долга - 176 057,31 руб., просроченные проценты на основной долг - 32 267,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 386,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 211,35 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 17 329,27 руб.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4686/КВ от 26.12.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 66 569,38 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 55 505,79 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на основной долг - 11 063,59 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С31/13 от 08.04.2013 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 10749772,64 евро, из которых: сумма основного долга - 6 866 935 Евро, просроченные проценты - 2 235 158,89 Евро, проценты на просроченный основной долг - 977 131,08 Евро, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг - 670 547,67 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N Fv7331/14 от 10.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 1 140 301,35 Евро, из которых: сумма основного долга - 800 000 Евро, просроченные проценты - 194 153,15 Евро, проценты на просроченный основной долг - 49 508,20 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 48 320 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 48 320 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С45/14 от 23.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 530 630,68 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 400 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 98 879,86 Евро, проценты на просроченный основной долг - 22 950,82 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 22 400 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 22 400 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N FV64/14-P от 25.07.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 282 256,36 Евро, из которых: сумма основного долга - 200 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 55 533,74 Евро, проценты на просроченный основной долг - 9 442,62 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 8 640 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 8 640 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4576/КР от 10.10.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 244 252,37 руб., из которых: сумма основного долга - 176 057,31 руб., просроченные проценты на основной долг - 32 267,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 386,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 211,35 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 17 329,27 руб. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4686/КВ от 26.12.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 66 569,38 Евро, из которых: сумма основного долга - 55 505,79 Евро, проценты на основной долг - 11 063,59 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Спор рассмотрен в порядке ст. ст. 232.1 - 232.4 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе с учетом дополнений просит заявитель.
В соответствии с ч. 3, ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции между сторонами были заключены следующие кредитные договоры:
- N С31/13 от 08.04.2013 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 6866935 евро на срок до 08.04.2014 г. под 12% годовых, при несвоевременном возвращении кредита проценты по кредиту начисляются в размере 24% годовых.
- N Fv7331/2014 от 10.06.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 800000 евро на срок до 11.06.2015 г. под 15% годовых.
- N С45/14 от 23.06.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 400000 евро на срок до 24.06.2015 г. под 15% годовых.
- N FV64/14-P от 25.07.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 евро на срок до 26.07.2016 г. под 16% годовых.
- N 4576/КР от 10.10.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 650000 руб. на срок до 10.10.2016 г. под 22% годовых, кредит предоставлен путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 650000 руб. на потребительские нужды.
- N 4686/КВ от 26.12.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 евро на срок до 26.12.2016 г. под 20% годовых.
Истцом обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом, суммы кредитов предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счетам ответчика. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредитов и уплате процентов не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика 24.08.2016 г. и 13.09.2016 г. были направлены требования погасить задолженность по кредитным договорам. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили, в связи с чем, по указанным кредитным договорам по состоянию на 11.11.2016 г. образовалась задолженность в указанном размере.
Суд установил, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2016 года ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
При этом представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд нашел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N С31/13 от 08.04.2013 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 10749772,64 евро, из которых: сумма основного долга - 6 866 935 Евро, просроченные проценты - 2 235 158,89 Евро, проценты на просроченный основной долг - 977 131,08 Евро, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг - 670 547,67 Евро; задолженность по кредитному договору N Fv7331/14 от 10.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 1 140 301,35 Евро, из которых: сумма основного долга - 800 000 Евро, просроченные проценты - 194 153,15 Евро, проценты на просроченный основной долг - 49 508,20 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 48 320 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 48 320 Евро; задолженность по кредитному договору N С45/14 от 23.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 530 630,68 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 400 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 98 879,86 Евро, проценты на просроченный основной долг - 22 950,82 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 22 400 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 22 400 Евро; задолженность по кредитному договору N FV64/14-P от 25.07.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 282 256,36 Евро, из которых: сумма основного долга - 200 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 55 533,74 Евро, проценты на просроченный основной долг - 9 442,62 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 8 640 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 8 640 Евро; задолженность по кредитному договору N 4576/КР от 10.10.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 244 252,37 руб., из которых: сумма основного долга - 176 057,31 руб., просроченные проценты на основной долг - 32 267,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 386,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 211,35 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 17 329,27 руб.; задолженность по кредитному договору N 4686/КВ от 26.12.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 66569,38 Евро, из которых: сумма основного долга - 55 505,79 Евро, проценты на основной долг - 11 063,59 Евро.
Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскана сумма в размере 60000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
При этом разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства банка были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было, наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства.
С указанными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Принимая решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд фактически исходил из того, что истцом представлены документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но в полной мере не исполняются.
Между тем, из текста апелляционной жалобы усматривается, что ответчик не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, также указывает на то, что не признает наличие задолженности по указанным кредитным договорам.
Таким образом, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является незаконным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-35679/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-35679
Судья: Орехова А.Ю.
Судья Московского городского суда Курочкина О.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б. - П. с учетом дополнений на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г., которым постановлено:
Иск ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Б. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С31/13 от 08.04.2013 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 10 749 772,64 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 6 866 935 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты - 2 235 158,89 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 977 131,08 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг - 670 547,67 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N Fv7331/14 от 10.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 1 140 301,35 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 800 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты - 194 153,15 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 49 508,20 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просроченный основной долг - 48 320 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 48 320 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С45/14 от 23.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 530 630,68 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 400 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты на основной долг - 98 879,86 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 22 950,82 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просроченный основной долг - 22 400 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 22 400 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N FV64/14-P от 25.07.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 282 256,36 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 200 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просроченные проценты на основной долг - 55 533,74 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на просроченный основной долг - 9 442,62 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просроченный основной долг - 8 640 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 8 640 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4576/КР от 10.10.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 244 252,37 руб., из которых: сумма основного долга - 176 057,31 руб., просроченные проценты на основной долг - 32 267,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 386,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 211,35 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 17 329,27 руб.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4686/КВ от 26.12.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 66 569,38 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 55 505,79 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на основной долг - 11 063,59 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
установил:
Представитель истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С31/13 от 08.04.2013 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 10749772,64 евро, из которых: сумма основного долга - 6 866 935 Евро, просроченные проценты - 2 235 158,89 Евро, проценты на просроченный основной долг - 977 131,08 Евро, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг - 670 547,67 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N Fv7331/14 от 10.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 1 140 301,35 Евро, из которых: сумма основного долга - 800 000 Евро, просроченные проценты - 194 153,15 Евро, проценты на просроченный основной долг - 49 508,20 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 48 320 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 48 320 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N С45/14 от 23.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 530 630,68 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 400 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 98 879,86 Евро, проценты на просроченный основной долг - 22 950,82 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 22 400 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 22 400 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N FV64/14-P от 25.07.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 282 256,36 Евро, из которых: сумма основного долга - 200 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 55 533,74 Евро, проценты на просроченный основной долг - 9 442,62 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 8 640 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 8 640 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4576/КР от 10.10.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 244 252,37 руб., из которых: сумма основного долга - 176 057,31 руб., просроченные проценты на основной долг - 32 267,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 386,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 211,35 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 17 329,27 руб. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 4686/КВ от 26.12.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 66 569,38 Евро, из которых: сумма основного долга - 55 505,79 Евро, проценты на основной долг - 11 063,59 Евро. Взыскать с Б. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Спор рассмотрен в порядке ст. ст. 232.1 - 232.4 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе с учетом дополнений просит заявитель.
В соответствии с ч. 3, ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции между сторонами были заключены следующие кредитные договоры:
- N С31/13 от 08.04.2013 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 6866935 евро на срок до 08.04.2014 г. под 12% годовых, при несвоевременном возвращении кредита проценты по кредиту начисляются в размере 24% годовых.
- N Fv7331/2014 от 10.06.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 800000 евро на срок до 11.06.2015 г. под 15% годовых.
- N С45/14 от 23.06.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 400000 евро на срок до 24.06.2015 г. под 15% годовых.
- N FV64/14-P от 25.07.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 евро на срок до 26.07.2016 г. под 16% годовых.
- N 4576/КР от 10.10.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 650000 руб. на срок до 10.10.2016 г. под 22% годовых, кредит предоставлен путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 650000 руб. на потребительские нужды.
- N 4686/КВ от 26.12.2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 евро на срок до 26.12.2016 г. под 20% годовых.
Истцом обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом, суммы кредитов предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счетам ответчика. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредитов и уплате процентов не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика 24.08.2016 г. и 13.09.2016 г. были направлены требования погасить задолженность по кредитным договорам. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили, в связи с чем, по указанным кредитным договорам по состоянию на 11.11.2016 г. образовалась задолженность в указанном размере.
Суд установил, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2016 года ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
При этом представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд нашел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N С31/13 от 08.04.2013 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 10749772,64 евро, из которых: сумма основного долга - 6 866 935 Евро, просроченные проценты - 2 235 158,89 Евро, проценты на просроченный основной долг - 977 131,08 Евро, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг - 670 547,67 Евро; задолженность по кредитному договору N Fv7331/14 от 10.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 1 140 301,35 Евро, из которых: сумма основного долга - 800 000 Евро, просроченные проценты - 194 153,15 Евро, проценты на просроченный основной долг - 49 508,20 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 48 320 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 48 320 Евро; задолженность по кредитному договору N С45/14 от 23.06.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 530 630,68 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма основного долга - 400 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 98 879,86 Евро, проценты на просроченный основной долг - 22 950,82 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 22 400 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 22 400 Евро; задолженность по кредитному договору N FV64/14-P от 25.07.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 282 256,36 Евро, из которых: сумма основного долга - 200 000 Евро, просроченные проценты на основной долг - 55 533,74 Евро, проценты на просроченный основной долг - 9 442,62 Евро, неустойка за просроченный основной долг - 8 640 Евро, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 8 640 Евро; задолженность по кредитному договору N 4576/КР от 10.10.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 244 252,37 руб., из которых: сумма основного долга - 176 057,31 руб., просроченные проценты на основной долг - 32 267,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 386,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 211,35 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг - 17 329,27 руб.; задолженность по кредитному договору N 4686/КВ от 26.12.2014 г. по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 66569,38 Евро, из которых: сумма основного долга - 55 505,79 Евро, проценты на основной долг - 11 063,59 Евро.
Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскана сумма в размере 60000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
При этом разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства банка были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было, наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства.
С указанными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Принимая решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд фактически исходил из того, что истцом представлены документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но в полной мере не исполняются.
Между тем, из текста апелляционной жалобы усматривается, что ответчик не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, также указывает на то, что не признает наличие задолженности по указанным кредитным договорам.
Таким образом, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является незаконным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)