Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" марта 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "Инжиниринг-Инвест"): Рахманкуловой Ю.И., представителя по доверенности от 07.12.2015, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ЛАНТА-БАНК" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 января 2016 года по делу N А33-24818/2015, принятое судьей Качур Ю.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "Инжиниринг-Инвест" (далее - ООО ФК "Инжиниринг-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Коммерческий банк "ЛАНТА-БАНК" в лице Красноярского филиала (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912, далее - АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО), ответчик) о признании незаконным одностороннее расторжение АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 с ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" и об обязании ответчика восстановить работу банковского счета ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" и системы Клиент-банк.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что пунктом 6 спорного договора, подписание клиентом заявления об акцепте договора означает, что клиент ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, а также готов своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, вытекающие из договора.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.03.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
25.11.2014 между ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" (клиент) и АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) в лице Красноярского филиал (банк) заключен договор банковского счета N 630 путем присоединения к условиям Договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается заявлением клиента об акцепте условий договора с отметками банка о получении данного заявления, а также уведомлением банка об открытии истцу расчетного счета за N 40701810600030000018 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1 договора банк осуществляет открытие, ведение и закрытие банковского счета клиента.
По пункту 3 договора размещение договора, включая распространение его текста и приложений к нему на сайте www.lanta.ru в разделе соответствующего филиала банка (сайт), является публичным предложением (офертой) банка, адресованной юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, заключить договор на предлагаемых условиях в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
На основании пункта 4 договора заключение договора производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке. Клиенты представляют в банк:
- - заявление об акцепте договора по форме, установленной банком, подписанное клиентом собственноручно;
- - полный комплект надлежаще оформленных документов, необходимых для открытия счета.
В силу пункта 5 договора датой заключения договора является дата принятия банком заявления и документов, указанных в пункте 4 договора. Договор считается акцептованным в редакции, действующей на дату заключения договора.
Как следует из пункта 6 договора, подписание клиентом заявления об акцепте договора означает, что клиент ознакомлен и полностью согласен с условиями договора (в том числе со всеми включенными в него документами согласно пункту 2 договора), а также готов своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, из него вытекающие.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что банк открывает клиенту банковский счет, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента и предоставляет клиенту иные услуги на условиях, определенных договором; для реализации принятой банком технологии обслуживания выдает клиенту идентификационную карту и обеспечивает клиенту возможность подключения к системе дистанционного банковского обслуживания в целях использования электронного средства платежа.
Согласно пункту 2.1 договора услуги в рамках договора банк оказывает с применением технологии обслуживания, основанной на использовании идентификационной карты ("ID карта") и системы "Клиент-банк" "iBank 2" (система "Клиент-банк"). Порядок использования электронного средства платежа определен договором и иными документами банка.
На основании пункта 5.1 договора открытие и ведение счета, предоставление иных услуг, определенных договором, осуществляется банком платно согласно тарифам на услуги банка.
В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны пришли к соглашению, что банк вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и закрыть счет без письменного предупреждения клиента, в том числе, в случае неосуществления клиентом операций (кроме взимания банком абонентской платы) по счету в течение 6 месяцев (по счету в иностранной валюте - в течение одного года) подряд.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что споры между банком и клиентом по вопросам, возникающим из договора, разрешаются в претензионном (досудебном) порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней со дня ее получения. В случае не достижения сторонами согласия спор рассматривается в Арбитражном суде по месту нахождения соответствующего филиала АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО).
Как следует из материалов дела, 02.10.2015 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении банком в одностороннем порядке с 06.08.2015 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 и закрытии банковского счета N 40701810600030000018 на основании пункта 8.2 договора.
08.10.2015 истец обратился к ответчику с претензией, в соответствии с которой потребовал восстановить работу банковского счета N 40701810600030000018 и системы Клиент-банк в связи с несоблюдением банком порядка расторжения договора, предусмотренного статьей 859 ГК РФ, и указал, что банк незаконно удерживает денежные средства истца в размере 131 839 рублей. Списание банком указанного остатка денежных средств подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету N 40701810600030000018 за период с 25.11.2014 по 06.08.2015.
В ответе на претензию от 22.10.2015 N 4211 ответчик сообщил, что примененный банком порядок расторжения договора соответствует положениям пункта 8.2 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 и пункта 1.1 статьи 859 ГК РФ. Остаток денежных средств на счете N 40701810600030000018 может быть получен директором ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" на основании заявления при предъявлении документа, удостоверяющего личность и полномочия единоличного исполнительного органа, наличными в кассе банка или переведен на другой счет, указанный в заявлении.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным одностороннего расторжения ответчиком договора банковского счета от 25.11.2014 N 630, об обязании ответчика восстановить работу банковского счета за N 40701810600030000018 и системы Клиент-банк.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько способов.
Истец просит признать закрытие счета неправомерным и обязать ответчика возобновить работу банковского счета ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" и системы Клиент-банк.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского счета от 25.11.2014 N 630, отношения по которому регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливается Банком России.
Пунктом 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) предусмотрено, что прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.
Основания и порядок расторжения договора банковского счета предусмотрены статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
Из буквального толкования указанного пункта следует, что, по общему правилу, расторжение банком договора банковского счета в одностороннем порядке возможно при одновременном соблюдении следующих условий:
- - отсутствие в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету;
- - направление клиенту письменного предупреждения об отказе от исполнения договора банковского счета;
- - истечение двух месяцев со дня направления банком клиенту предупреждения об отказе от исполнения договора банковского счета;
- - непоступление денежных средств на счет клиента в течение двух месяцев со дня направления банком предупреждения.
Пунктом 8.2 договора стороны установили, что банк вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и закрыть счет без письменного предупреждения клиента, в том числе, в случае неосуществления клиентом операций (кроме взимания банком абонентской платы) по счету в течение 6 месяцев (по счету в иностранной валюте - в течение одного года) подряд.
Суд первой инстанции установил, что из выписки по счету N 40701810600030000018 за период с 25.11.2014 по 06.08.2015 следует, что истцом не осуществлялись операции по данному счету, начиная с 02.02.2015, то есть к моменту расторжения банком договора в одностороннем порядке операции не осуществлялись клиентом более шести месяцев.
При этом стороны в пункте 8.2 договора предусмотрели иное основание для расторжения договора банковского счета в одностороннем порядке - неосуществления клиентом операций (кроме взимания банком абонентской платы) по счету в течение 6 месяцев (по счету в иностранной валюте - в течение одного года) подряд, без учета наличия (отсутствия) денежных средств на счете.
Вместе с тем, статья 859 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит требование о предупреждении клиента о намерении банка отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора банковского счета.
Исходя из буквального толкования положений пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения. При этом указанный порядок расторжения договора банковского счета носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон. Иное толкование противоречит положениям пункта 1 статьи 450.1 и абзацу 3 пункта 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расторжение банком договора банковского счета по указанному основанию возможно лишь при наличии ряда обязательных условий, в том числе, направлении клиенту предупреждения о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке и истечении двух месяцев после направления соответствующего предупреждения.
Следовательно, положение пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о направлении клиенту предупреждения в письменной форме об отказе банка от исполнения договора банковского счета является обязательным условием для его расторжения в одностороннем порядке и оно не может быть изменено или отменено договором.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 02.10.2015 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении банком в одностороннем порядке с 06.08.2015 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 и закрытии банковского счета N 40701810600030000018 на основании пункта 8.2 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку доказательств направления ответчиком в адрес истца предупреждения о расторжении договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 материалы дела не содержат, одностороннее расторжение ответчиком указанного договора противоречит действующему законодательству, а именно, нарушает положения пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, ссылка заявителя жалобы на согласие клиента с условиями договора не имеет правового значения.
Согласно пункту 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Поскольку расторжение договора банковского счета произведено в нарушение требований закона, закрытие счета является необоснованным.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о признании одностороннего расторжения ответчиком договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 незаконным и об обязании возобновить работу банковского счета ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" за N 40701810600030000018 и системы Клиент-банк.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2016 года по делу N А33-24818/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
О.В.ИШУТИНА
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2016 ПО ДЕЛУ N А33-24818/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу N А33-24818/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" марта 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "Инжиниринг-Инвест"): Рахманкуловой Ю.И., представителя по доверенности от 07.12.2015, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ЛАНТА-БАНК" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 января 2016 года по делу N А33-24818/2015, принятое судьей Качур Ю.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "Инжиниринг-Инвест" (далее - ООО ФК "Инжиниринг-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Коммерческий банк "ЛАНТА-БАНК" в лице Красноярского филиала (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912, далее - АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО), ответчик) о признании незаконным одностороннее расторжение АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 с ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" и об обязании ответчика восстановить работу банковского счета ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" и системы Клиент-банк.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что пунктом 6 спорного договора, подписание клиентом заявления об акцепте договора означает, что клиент ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, а также готов своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, вытекающие из договора.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.03.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
25.11.2014 между ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" (клиент) и АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) в лице Красноярского филиал (банк) заключен договор банковского счета N 630 путем присоединения к условиям Договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается заявлением клиента об акцепте условий договора с отметками банка о получении данного заявления, а также уведомлением банка об открытии истцу расчетного счета за N 40701810600030000018 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1 договора банк осуществляет открытие, ведение и закрытие банковского счета клиента.
По пункту 3 договора размещение договора, включая распространение его текста и приложений к нему на сайте www.lanta.ru в разделе соответствующего филиала банка (сайт), является публичным предложением (офертой) банка, адресованной юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, заключить договор на предлагаемых условиях в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
На основании пункта 4 договора заключение договора производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке. Клиенты представляют в банк:
- - заявление об акцепте договора по форме, установленной банком, подписанное клиентом собственноручно;
- - полный комплект надлежаще оформленных документов, необходимых для открытия счета.
В силу пункта 5 договора датой заключения договора является дата принятия банком заявления и документов, указанных в пункте 4 договора. Договор считается акцептованным в редакции, действующей на дату заключения договора.
Как следует из пункта 6 договора, подписание клиентом заявления об акцепте договора означает, что клиент ознакомлен и полностью согласен с условиями договора (в том числе со всеми включенными в него документами согласно пункту 2 договора), а также готов своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, из него вытекающие.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что банк открывает клиенту банковский счет, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента и предоставляет клиенту иные услуги на условиях, определенных договором; для реализации принятой банком технологии обслуживания выдает клиенту идентификационную карту и обеспечивает клиенту возможность подключения к системе дистанционного банковского обслуживания в целях использования электронного средства платежа.
Согласно пункту 2.1 договора услуги в рамках договора банк оказывает с применением технологии обслуживания, основанной на использовании идентификационной карты ("ID карта") и системы "Клиент-банк" "iBank 2" (система "Клиент-банк"). Порядок использования электронного средства платежа определен договором и иными документами банка.
На основании пункта 5.1 договора открытие и ведение счета, предоставление иных услуг, определенных договором, осуществляется банком платно согласно тарифам на услуги банка.
В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны пришли к соглашению, что банк вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и закрыть счет без письменного предупреждения клиента, в том числе, в случае неосуществления клиентом операций (кроме взимания банком абонентской платы) по счету в течение 6 месяцев (по счету в иностранной валюте - в течение одного года) подряд.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что споры между банком и клиентом по вопросам, возникающим из договора, разрешаются в претензионном (досудебном) порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней со дня ее получения. В случае не достижения сторонами согласия спор рассматривается в Арбитражном суде по месту нахождения соответствующего филиала АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО).
Как следует из материалов дела, 02.10.2015 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении банком в одностороннем порядке с 06.08.2015 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 и закрытии банковского счета N 40701810600030000018 на основании пункта 8.2 договора.
08.10.2015 истец обратился к ответчику с претензией, в соответствии с которой потребовал восстановить работу банковского счета N 40701810600030000018 и системы Клиент-банк в связи с несоблюдением банком порядка расторжения договора, предусмотренного статьей 859 ГК РФ, и указал, что банк незаконно удерживает денежные средства истца в размере 131 839 рублей. Списание банком указанного остатка денежных средств подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету N 40701810600030000018 за период с 25.11.2014 по 06.08.2015.
В ответе на претензию от 22.10.2015 N 4211 ответчик сообщил, что примененный банком порядок расторжения договора соответствует положениям пункта 8.2 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 и пункта 1.1 статьи 859 ГК РФ. Остаток денежных средств на счете N 40701810600030000018 может быть получен директором ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" на основании заявления при предъявлении документа, удостоверяющего личность и полномочия единоличного исполнительного органа, наличными в кассе банка или переведен на другой счет, указанный в заявлении.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным одностороннего расторжения ответчиком договора банковского счета от 25.11.2014 N 630, об обязании ответчика восстановить работу банковского счета за N 40701810600030000018 и системы Клиент-банк.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько способов.
Истец просит признать закрытие счета неправомерным и обязать ответчика возобновить работу банковского счета ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" и системы Клиент-банк.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского счета от 25.11.2014 N 630, отношения по которому регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливается Банком России.
Пунктом 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) предусмотрено, что прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.
Основания и порядок расторжения договора банковского счета предусмотрены статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
Из буквального толкования указанного пункта следует, что, по общему правилу, расторжение банком договора банковского счета в одностороннем порядке возможно при одновременном соблюдении следующих условий:
- - отсутствие в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету;
- - направление клиенту письменного предупреждения об отказе от исполнения договора банковского счета;
- - истечение двух месяцев со дня направления банком клиенту предупреждения об отказе от исполнения договора банковского счета;
- - непоступление денежных средств на счет клиента в течение двух месяцев со дня направления банком предупреждения.
Пунктом 8.2 договора стороны установили, что банк вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и закрыть счет без письменного предупреждения клиента, в том числе, в случае неосуществления клиентом операций (кроме взимания банком абонентской платы) по счету в течение 6 месяцев (по счету в иностранной валюте - в течение одного года) подряд.
Суд первой инстанции установил, что из выписки по счету N 40701810600030000018 за период с 25.11.2014 по 06.08.2015 следует, что истцом не осуществлялись операции по данному счету, начиная с 02.02.2015, то есть к моменту расторжения банком договора в одностороннем порядке операции не осуществлялись клиентом более шести месяцев.
При этом стороны в пункте 8.2 договора предусмотрели иное основание для расторжения договора банковского счета в одностороннем порядке - неосуществления клиентом операций (кроме взимания банком абонентской платы) по счету в течение 6 месяцев (по счету в иностранной валюте - в течение одного года) подряд, без учета наличия (отсутствия) денежных средств на счете.
Вместе с тем, статья 859 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит требование о предупреждении клиента о намерении банка отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора банковского счета.
Исходя из буквального толкования положений пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения. При этом указанный порядок расторжения договора банковского счета носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон. Иное толкование противоречит положениям пункта 1 статьи 450.1 и абзацу 3 пункта 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расторжение банком договора банковского счета по указанному основанию возможно лишь при наличии ряда обязательных условий, в том числе, направлении клиенту предупреждения о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке и истечении двух месяцев после направления соответствующего предупреждения.
Следовательно, положение пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о направлении клиенту предупреждения в письменной форме об отказе банка от исполнения договора банковского счета является обязательным условием для его расторжения в одностороннем порядке и оно не может быть изменено или отменено договором.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 02.10.2015 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении банком в одностороннем порядке с 06.08.2015 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 и закрытии банковского счета N 40701810600030000018 на основании пункта 8.2 договора банковского счета от 25.11.2014 N 630.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку доказательств направления ответчиком в адрес истца предупреждения о расторжении договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 материалы дела не содержат, одностороннее расторжение ответчиком указанного договора противоречит действующему законодательству, а именно, нарушает положения пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, ссылка заявителя жалобы на согласие клиента с условиями договора не имеет правового значения.
Согласно пункту 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Поскольку расторжение договора банковского счета произведено в нарушение требований закона, закрытие счета является необоснованным.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о признании одностороннего расторжения ответчиком договора банковского счета от 25.11.2014 N 630 незаконным и об обязании возобновить работу банковского счета ООО ФК "Инжиниринг-Инвест" за N 40701810600030000018 и системы Клиент-банк.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2016 года по делу N А33-24818/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
О.В.ИШУТИНА
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)