Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Гареевой Д.Р.,
Демяненко О.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (далее - АО) "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты. С момента получения карты ответчик производила операции с использованием кредитного лимита. дата с заемщиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитной задолженности. Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, задолженность, образовавшаяся перед банком, по состоянию на дата составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ..., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ...
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АО "Кредит Европа Банк" удовлетворены, с ФИО1 взысканы кредитная задолженность в размере ..., расходы на уплату государственной пошлины в размере ...
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копию искового заявления не получала и не имела достаточного времени на подготовку к судебному заседанию.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между Закрытым акционерным обществом "Кредит Европа Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ... путем подачи ФИО1 заявления на получение кредитной карты по программе (тип карты) "Кредитная карта с льготным передом кредитования".Как усматривается из заявления ФИО1 на получение кредитной карты, заявитель просит выпустить на ее имя кредитную карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО "Кредит Европа Банк", осуществлять кредитование на условиях указанных в Тарифах и Правилах, с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, при этом принимает и соглашается, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора является открытие банковского счета, с Текстом Правил и Тарифов ознакомлена, полностью согласна и обязуется их выполнять, в случае акцепта ее предложения, данное заявление, Правила и Тарифы будут являться неотъемлемой его частью.
дата по заявлению (оферте) ФИО1 на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты N ... произведена реструктуризация задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам. Сумма реструктуризированного основного долга составила ..., окончательный срок возврата кредита - ... месяцев, процентная ставка по кредиту - ...% годовых (л.д. 15).
Также согласно данному заявлению, ФИО1 просила списать с ее счета денежную сумму в размере ... в погашение следующих обязательств по договору: текущие проценты - ..., проценты, начисленные на остаток основного долга - ...
Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем задолженность договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с учетом реструктуризации по состоянию на дата составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ..., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ...
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся кредитную задолженность в размере ...
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Определяя размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленный банком расчет задолженности с учетом реструктуризации долга, поскольку расчет проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, при этом контррасчета задолженности по кредиту ответчиком в нарушении положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, судом не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копию искового заявления не получала и не имела достаточного времени на подготовку к судебному заседанию, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 направлялись судом по адресу: адрес, который указан апеллянтом в апелляционной жалобе, и возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, при этом с соблюдением требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно разрешил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, безусловных оснований для отложения судебного заседания у суда первой инстанции не имелось.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 198, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Справка: судья Крамаренко Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19278/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-19278/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Гареевой Д.Р.,
Демяненко О.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (далее - АО) "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты. С момента получения карты ответчик производила операции с использованием кредитного лимита. дата с заемщиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитной задолженности. Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, задолженность, образовавшаяся перед банком, по состоянию на дата составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ..., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ...
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АО "Кредит Европа Банк" удовлетворены, с ФИО1 взысканы кредитная задолженность в размере ..., расходы на уплату государственной пошлины в размере ...
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копию искового заявления не получала и не имела достаточного времени на подготовку к судебному заседанию.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между Закрытым акционерным обществом "Кредит Европа Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ... путем подачи ФИО1 заявления на получение кредитной карты по программе (тип карты) "Кредитная карта с льготным передом кредитования".Как усматривается из заявления ФИО1 на получение кредитной карты, заявитель просит выпустить на ее имя кредитную карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО "Кредит Европа Банк", осуществлять кредитование на условиях указанных в Тарифах и Правилах, с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, при этом принимает и соглашается, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора является открытие банковского счета, с Текстом Правил и Тарифов ознакомлена, полностью согласна и обязуется их выполнять, в случае акцепта ее предложения, данное заявление, Правила и Тарифы будут являться неотъемлемой его частью.
дата по заявлению (оферте) ФИО1 на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты N ... произведена реструктуризация задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам. Сумма реструктуризированного основного долга составила ..., окончательный срок возврата кредита - ... месяцев, процентная ставка по кредиту - ...% годовых (л.д. 15).
Также согласно данному заявлению, ФИО1 просила списать с ее счета денежную сумму в размере ... в погашение следующих обязательств по договору: текущие проценты - ..., проценты, начисленные на остаток основного долга - ...
Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем задолженность договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с учетом реструктуризации по состоянию на дата составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ..., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ...
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся кредитную задолженность в размере ...
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Определяя размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленный банком расчет задолженности с учетом реструктуризации долга, поскольку расчет проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, при этом контррасчета задолженности по кредиту ответчиком в нарушении положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, судом не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копию искового заявления не получала и не имела достаточного времени на подготовку к судебному заседанию, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 направлялись судом по адресу: адрес, который указан апеллянтом в апелляционной жалобе, и возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, при этом с соблюдением требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно разрешил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, безусловных оснований для отложения судебного заседания у суда первой инстанции не имелось.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 198, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
О.В.ДЕМЯНЕНКО
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Справка: судья Крамаренко Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)