Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Заемщик умер. Наследственное дело в отношении имущества заемщика не заводилось, в связи с чем оно является выморочным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Гомбоев Б.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Ц.А. ФИО20
по апелляционной жалобе представителя истца Ц.Д.
на решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца А.И., представителя ТУ Росимущества по РБ Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ц.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в размере <...> рублей, а также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество.
Заявленные требования обоснованы тем, что ... года между истцом и Ц.А. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, сроком до ... года. Заемщиком был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена.
Согласно справке о смерти N ... от ... года Ц.А. умер ... года.
В судебном заседании представитель истца Ц.Д. иск поддержал в полном объеме.
Районный суд отказал Банку в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель истца Ц.Д. просил отменить решение суда, указывая, что суд должен был признать наследственное имущество Ц.А. в виде земельного участка, жилого дома и транспортного средства - выморочным имуществом, перешедшим в силу ст. 125 ГК РФ, п. п. 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, в порядке наследования по закону в собственность РФ. Таким образом отвечать по обязательствам умершего Ц.А. должно ТУ Росимущества по РБ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением Верховного суда РБ от ... года судебная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущество по РБ, МО "Еравнинский район", МО СП "Сосново-Озерское".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 08 июля 2015 года решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года по данному делу отменено, вынесено новое решение о признании имущества Ц.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <...> и автомобиля ВАЗ ...... года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03 выморочным имуществом, а также взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в виде: жилого дома и земельного участка по адресу ул. <...> - с АМО "Сосново-Озерское"; транспортного средства ВАЗ ..., ... года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03 - с ТУ Росимущество по РБ, задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.
... года ТУ Росимущества по РБ обратилось в Верховный суд РБ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приведенного апелляционного определения, указывая на вступившее в законную силу Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... года по делу N... по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ц.А., <...> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, которым требования Банка были удовлетворены в сумме <...> руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Верховного суда РБ от ... года заявление руководителя ТУ Росимущества в РБ М. о пересмотре апелляционного определения ВС РБ от 08 июля 2015 года по рассматриваемому гражданскому делу удовлетворено, апелляционное определение от 08 июля 2015 года отменено, производство по делу по апелляционной жалобе представителя истца ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года возобновлено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что по решению Советского районного суда от ... года по иску Банка к Ц.А., <...> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество было возбуждено исполнительное производство и прекращено в связи со смертью Ц.А. Однако на ... года Банку не было известно о смерти Ц.А. На сегодняшний день имеет место выморочное имущество, принимаемое муниципальным образованием, за счет которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с муниципального образования. При этом отметил, что на требованиях в отношении транспортного средства Банк не настаивает.
Представитель ТУ Росимущество по РБ Г. выразил несогласие с требованием истца в части автомобиля, поскольку он фактически отсутствует, соответственно, его стоимость определить не представляется возможным, просил отказать в иске в части взыскания с них задолженности или прекратить ввиду отсутствия этого имущества.
Представители АМО "Еравнинский район", АМО "Сосново-Озерское" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в силу кредитного договора N ... Ц.А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых со сроком возврата ... года на приобретение жилого дома и земельного участка (п. <...>).
Должник Ц.А. умер ... года.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года за Ц.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м, и земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер..., расположенные по адресу <...>.
Согласно данных ГИБДД на Ц.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ ..., ... года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03, с номером двигателя ..., номером кузова ... стоимостью <...> рублей.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... года по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ц.А., <...> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, требования Банка удовлетворены в сумме <...> руб. и обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью <...> кв. м, инвентарный номер ..., литер <...> этажность <...> подземная этажность: <...>, условный номер: ..., и земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв. м, кадастровый номер: ..., расположенные по адресу: <...>, установлена начальная продажная стоимость - <...> руб.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от... года вынесенного Еравнинским РОСП УФССП по РБ на основании названного постановления суда Советским районным судом г. Улан-Удэ выдан Банку исполнительный лист ФС N ... (л.д. <...>), в том числе в отношении должника Ц.А.
Как следует из пояснений представителя истца А.И., определения Еравнинского районного суда РБ от ... года по заявлению начальника Еравнискогого районного отдела УФССП по РБ в связи установлением судебными приставами смерти Ц.А., исполнительное производство по указанному исполнительному документу было прекращено.
Согласно информации, полученной от нотариуса Еравнинского нотариального округа <...>, наследственное дело к имуществу Ц.А. не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Коллегия, полагает возможным, в силу отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, признать имущество Ц.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу <...> вымороченным.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
При таких обстоятельствах дела, выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <...> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования сельского поселения "Сосново-Озерское", в котором данный жилой дом и земельный участок расположены, в лице администрации МО СП.
При этом выморочное имущество в виде транспортного средства ВАЗ ..., <...> года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03, с номером двигателя ..., номером кузова ... подлежало переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице ТУ Росимущество по РБ.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ТУ Росимущества по РБ Г., названное транспортное средство на данный момент фактически отсутствует.
При этом, сторона истца в суде апелляционной инстанции на удовлетворении иска в данной части не настаивала.
В силу ст. ст. 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследовании и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества с МО СП "Сосново-Озерское" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору от ... года в размере <...> рублей.
Судебная коллегия полагает также, что вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Ц.А. ФИО21 отменить.
Вынести новое решение.
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Ц.А. ФИО22 удовлетворить частично.
Признать имущество Ц.А. в виде жилого дома (общая площадь <...> кв. м, инвентарный номер ..., литер <...>, этажность <...> подземная этажность: <...> условный номер: ...) и земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв. м, кадастровый номер: ...), расположенного по адресу <...>, выморочным имуществом.
Взыскать в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в виде указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> с администрации муниципального образования сельское поселение "Сосново-Озерское" задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 27.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4811/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Заемщик умер. Наследственное дело в отношении имущества заемщика не заводилось, в связи с чем оно является выморочным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу N 33-4811
судья Гомбоев Б.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Ц.А. ФИО20
по апелляционной жалобе представителя истца Ц.Д.
на решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца А.И., представителя ТУ Росимущества по РБ Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ц.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в размере <...> рублей, а также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество.
Заявленные требования обоснованы тем, что ... года между истцом и Ц.А. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, сроком до ... года. Заемщиком был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена.
Согласно справке о смерти N ... от ... года Ц.А. умер ... года.
В судебном заседании представитель истца Ц.Д. иск поддержал в полном объеме.
Районный суд отказал Банку в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель истца Ц.Д. просил отменить решение суда, указывая, что суд должен был признать наследственное имущество Ц.А. в виде земельного участка, жилого дома и транспортного средства - выморочным имуществом, перешедшим в силу ст. 125 ГК РФ, п. п. 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, в порядке наследования по закону в собственность РФ. Таким образом отвечать по обязательствам умершего Ц.А. должно ТУ Росимущества по РБ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением Верховного суда РБ от ... года судебная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущество по РБ, МО "Еравнинский район", МО СП "Сосново-Озерское".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 08 июля 2015 года решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года по данному делу отменено, вынесено новое решение о признании имущества Ц.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <...> и автомобиля ВАЗ ...... года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03 выморочным имуществом, а также взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в виде: жилого дома и земельного участка по адресу ул. <...> - с АМО "Сосново-Озерское"; транспортного средства ВАЗ ..., ... года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03 - с ТУ Росимущество по РБ, задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.
... года ТУ Росимущества по РБ обратилось в Верховный суд РБ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приведенного апелляционного определения, указывая на вступившее в законную силу Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... года по делу N... по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ц.А., <...> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, которым требования Банка были удовлетворены в сумме <...> руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Верховного суда РБ от ... года заявление руководителя ТУ Росимущества в РБ М. о пересмотре апелляционного определения ВС РБ от 08 июля 2015 года по рассматриваемому гражданскому делу удовлетворено, апелляционное определение от 08 июля 2015 года отменено, производство по делу по апелляционной жалобе представителя истца ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года возобновлено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что по решению Советского районного суда от ... года по иску Банка к Ц.А., <...> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество было возбуждено исполнительное производство и прекращено в связи со смертью Ц.А. Однако на ... года Банку не было известно о смерти Ц.А. На сегодняшний день имеет место выморочное имущество, принимаемое муниципальным образованием, за счет которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с муниципального образования. При этом отметил, что на требованиях в отношении транспортного средства Банк не настаивает.
Представитель ТУ Росимущество по РБ Г. выразил несогласие с требованием истца в части автомобиля, поскольку он фактически отсутствует, соответственно, его стоимость определить не представляется возможным, просил отказать в иске в части взыскания с них задолженности или прекратить ввиду отсутствия этого имущества.
Представители АМО "Еравнинский район", АМО "Сосново-Озерское" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в силу кредитного договора N ... Ц.А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых со сроком возврата ... года на приобретение жилого дома и земельного участка (п. <...>).
Должник Ц.А. умер ... года.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года за Ц.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м, и земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер..., расположенные по адресу <...>.
Согласно данных ГИБДД на Ц.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ ..., ... года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03, с номером двигателя ..., номером кузова ... стоимостью <...> рублей.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... года по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ц.А., <...> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, требования Банка удовлетворены в сумме <...> руб. и обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью <...> кв. м, инвентарный номер ..., литер <...> этажность <...> подземная этажность: <...>, условный номер: ..., и земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв. м, кадастровый номер: ..., расположенные по адресу: <...>, установлена начальная продажная стоимость - <...> руб.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от... года вынесенного Еравнинским РОСП УФССП по РБ на основании названного постановления суда Советским районным судом г. Улан-Удэ выдан Банку исполнительный лист ФС N ... (л.д. <...>), в том числе в отношении должника Ц.А.
Как следует из пояснений представителя истца А.И., определения Еравнинского районного суда РБ от ... года по заявлению начальника Еравнискогого районного отдела УФССП по РБ в связи установлением судебными приставами смерти Ц.А., исполнительное производство по указанному исполнительному документу было прекращено.
Согласно информации, полученной от нотариуса Еравнинского нотариального округа <...>, наследственное дело к имуществу Ц.А. не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Коллегия, полагает возможным, в силу отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, признать имущество Ц.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу <...> вымороченным.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
При таких обстоятельствах дела, выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <...> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования сельского поселения "Сосново-Озерское", в котором данный жилой дом и земельный участок расположены, в лице администрации МО СП.
При этом выморочное имущество в виде транспортного средства ВАЗ ..., <...> года выпуска, с регистрационным знаком <...> 03, с номером двигателя ..., номером кузова ... подлежало переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице ТУ Росимущество по РБ.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ТУ Росимущества по РБ Г., названное транспортное средство на данный момент фактически отсутствует.
При этом, сторона истца в суде апелляционной инстанции на удовлетворении иска в данной части не настаивала.
В силу ст. ст. 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследовании и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества с МО СП "Сосново-Озерское" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору от ... года в размере <...> рублей.
Судебная коллегия полагает также, что вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Ц.А. ФИО21 отменить.
Вынести новое решение.
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Ц.А. ФИО22 удовлетворить частично.
Признать имущество Ц.А. в виде жилого дома (общая площадь <...> кв. м, инвентарный номер ..., литер <...>, этажность <...> подземная этажность: <...> условный номер: ...) и земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв. м, кадастровый номер: ...), расположенного по адресу <...>, выморочным имуществом.
Взыскать в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в виде указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> с администрации муниципального образования сельское поселение "Сосново-Озерское" задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Председательствующий судья
Т.А.УРМАЕВА
Судьи коллегии
И.И.МИРЗАЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
Т.А.УРМАЕВА
Судьи коллегии
И.И.МИРЗАЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)