Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по апелляционной жалобе представителя В. по доверенности С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "Рустрэвелкард", В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Рустрэвелкард", В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с ООО "Рустрэвелкард" в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с В. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "Рустрэвелкард", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. С ООО "Рустрэвелкард", В. в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** руб. *** коп. с каждого из ответчиков.
С указанным решением не согласилась представитель В. по доверенности С., просит его отменить по доводам апелляционной жалобы, указывая, что договор поручительства N *** от 24 сентября 2012 года В. не подписывала, в 2013 году обращалась по вышеуказанному факту в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано.
В. и ее представитель по доверенности С. в заседание судебной коллегии явились, просили назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, полагая, что основания для ее назначения отсутствуют.
Обсудив ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком В. оспаривается подпись на договоре поручительства, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, и поскольку перед судебной коллегией встает вопрос, требующий специальных познаний в области почерковедческого исследования, имеется необходимость назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Проведение экспертизы судебная коллегия полагает возможным поручить экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.
В соответствии со ст. 81 ГПК РФ для последующего сравнительного исследования судебная коллегия получила образцы подписи В.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы, оплату экспертизы возложить на ответчика В. как сторону, заявившую ходатайство о проведении экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Назначить по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Рустрэвелкард", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (***), предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить вопрос:
1) Кем, В. или иным лицом выполнены подписи и рукописная запись от имени В. на каждой странице договора поручительства N *** от 24 сентября 2012 года и приложении к данному договору поручительства, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и В.?
В распоряжение экспертов представить:
1. Материалы гражданского дела N 33-17711/2017.
Для сравнительного анализа экспертам предоставить:
1. Экспериментальные образцы подписи В. на восьми листах.
2. Подлинники договора поручительства N *** от 24 сентября 2012 года и приложения к данному договору поручительства, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и В.
Для сравнительного анализа экспертам предоставить:
- Экспериментальные образцы почерка и подписи В. на восьми листах;
- Сравнительные образцы почерка и подписи В., имеющиеся в следующих документах:
- - загранпаспорте на имя В. ***, выданном *** года ***;
- - копии загранпаспорта на имя В. ***, выданном *** года ***;
- - копии паспорта гражданина России на имя В. ***, выданном *** года;
- - доверенности от имени В. от 20.12.2016 года;
- - заявлении от имени В. от 10.07.2011 года, удостоверенного ВРИО нотариуса г. Москвы ***;
- - квитанции на получение страховой премии от 19.10.2012 года;
- - двух заявлениях на иностранном языке от 03.12.2012 года.
Оплату экспертизы возложить на ответчика В.
Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - 31 августа 2017 года.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17711/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. по делу N 33-17711
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по апелляционной жалобе представителя В. по доверенности С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "Рустрэвелкард", В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Рустрэвелкард", В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с ООО "Рустрэвелкард" в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с В. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "Рустрэвелкард", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. С ООО "Рустрэвелкард", В. в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** руб. *** коп. с каждого из ответчиков.
С указанным решением не согласилась представитель В. по доверенности С., просит его отменить по доводам апелляционной жалобы, указывая, что договор поручительства N *** от 24 сентября 2012 года В. не подписывала, в 2013 году обращалась по вышеуказанному факту в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано.
В. и ее представитель по доверенности С. в заседание судебной коллегии явились, просили назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, полагая, что основания для ее назначения отсутствуют.
Обсудив ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком В. оспаривается подпись на договоре поручительства, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, и поскольку перед судебной коллегией встает вопрос, требующий специальных познаний в области почерковедческого исследования, имеется необходимость назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Проведение экспертизы судебная коллегия полагает возможным поручить экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.
В соответствии со ст. 81 ГПК РФ для последующего сравнительного исследования судебная коллегия получила образцы подписи В.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы, оплату экспертизы возложить на ответчика В. как сторону, заявившую ходатайство о проведении экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Назначить по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Рустрэвелкард", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (***), предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить вопрос:
1) Кем, В. или иным лицом выполнены подписи и рукописная запись от имени В. на каждой странице договора поручительства N *** от 24 сентября 2012 года и приложении к данному договору поручительства, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и В.?
В распоряжение экспертов представить:
1. Материалы гражданского дела N 33-17711/2017.
Для сравнительного анализа экспертам предоставить:
1. Экспериментальные образцы подписи В. на восьми листах.
2. Подлинники договора поручительства N *** от 24 сентября 2012 года и приложения к данному договору поручительства, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и В.
Для сравнительного анализа экспертам предоставить:
- Экспериментальные образцы почерка и подписи В. на восьми листах;
- Сравнительные образцы почерка и подписи В., имеющиеся в следующих документах:
- - загранпаспорте на имя В. ***, выданном *** года ***;
- - копии загранпаспорта на имя В. ***, выданном *** года ***;
- - копии паспорта гражданина России на имя В. ***, выданном *** года;
- - доверенности от имени В. от 20.12.2016 года;
- - заявлении от имени В. от 10.07.2011 года, удостоверенного ВРИО нотариуса г. Москвы ***;
- - квитанции на получение страховой премии от 19.10.2012 года;
- - двух заявлениях на иностранном языке от 03.12.2012 года.
Оплату экспертизы возложить на ответчика В.
Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - 31 августа 2017 года.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)