Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе представителя Н. - М.
на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 г., которым постановлено:
Отказать Н. в удовлетворении заявления об отмене решения Арбитражной палаты по корпоративным спорам от.... по делу N...,
установила:
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу представитель Н. - М., имеющий соответствующие полномочия (л.д. 81), отказался от заявления об отмене решения третейского суда - Арбитражной палаты по корпоративным спорам от... по делу N... по иску ОАО "МДМ Банк" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Отказ представителя Н. М. от указанного заявления оформлен в письменной форме.
Представителю были разъяснены последствия отказа от заявления, после чего он поддержал отказ от заявления.
Представитель ПАО "МДМ Банк" - Ш. возражал против принятия судом отказа от заявления.
Выслушав участников процесса, обсудив отказ от заявления, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя Н. - М. от заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 173 ГПК РФ оснований для отклонения отказа представителя Н. от заявления об оспаривании решения третейского суда и принимает отказ от заявления.
Другими лицами определение суда не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя Н. - М. от заявления об оспаривании решения третейского суда - Арбитражной палаты по корпоративным спорам от.... по делу N... по иску ОАО "МДМ Банк" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить определение Хамовнического районного суда г. Москвы от...
Прекратить производство по делу по заявлению Н.... об отмене решения третейского суда - Арбитражной палаты по корпоративным спорам от.... по делу N... по иску ОАО "МДМ Банк" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-34937/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2015 г. по делу N 33-34937
Судья суда первой инстанции: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе представителя Н. - М.
на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 г., которым постановлено:
Отказать Н. в удовлетворении заявления об отмене решения Арбитражной палаты по корпоративным спорам от.... по делу N...,
установила:
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу представитель Н. - М., имеющий соответствующие полномочия (л.д. 81), отказался от заявления об отмене решения третейского суда - Арбитражной палаты по корпоративным спорам от... по делу N... по иску ОАО "МДМ Банк" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Отказ представителя Н. М. от указанного заявления оформлен в письменной форме.
Представителю были разъяснены последствия отказа от заявления, после чего он поддержал отказ от заявления.
Представитель ПАО "МДМ Банк" - Ш. возражал против принятия судом отказа от заявления.
Выслушав участников процесса, обсудив отказ от заявления, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя Н. - М. от заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 173 ГПК РФ оснований для отклонения отказа представителя Н. от заявления об оспаривании решения третейского суда и принимает отказ от заявления.
Другими лицами определение суда не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя Н. - М. от заявления об оспаривании решения третейского суда - Арбитражной палаты по корпоративным спорам от.... по делу N... по иску ОАО "МДМ Банк" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить определение Хамовнического районного суда г. Москвы от...
Прекратить производство по делу по заявлению Н.... об отмене решения третейского суда - Арбитражной палаты по корпоративным спорам от.... по делу N... по иску ОАО "МДМ Банк" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)