Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Омарова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Поповой Е.В., Торшиной С.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 к Л.А.Л., Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Л.А.А.,
по апелляционной жалобе ответчика Л.Т.,
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016 г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Л.А.А., Л.Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность - <.......> рублей, проценты - <.......> рубль, неустойку - <.......> рубля; по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность - <.......> рублей, проценты - <.......> рублей, неустойку - <.......> рублей; по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность - <.......> рублей, проценты - <.......> рублей, неустойку - <.......> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубля".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гантимурова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 (далее - ПАО "Сбербанк" в лице Волгоградского отделения N 8621, Банк) обратилось в суд с иском к Л.А.А., Л.Т., в котором просило взыскать солидарно с Л.А.А. и Л.Т.:
1) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> рубль <.......> копеек, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек;
2) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейки, сумма основного долга - <.......> рублей <.......> копеек;
3) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейка, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копейки;
Кроме того, ПАО "Сбербанк" в лице Волгоградского отделения N 8621 просило взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <.......> рубля <.......> копеек.
В обоснование иска ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком, в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.А.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком, в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,0% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.А.
Заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполняет не надлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи по возврату сумм кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся. В связи с этим в адрес Заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> рубль <.......> копеек, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек. Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейки, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек. Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейка, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики Л.Т. и Л.А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указали на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что материалы дела содержат копии документов удостоверенных истцом, оригиналы документов не представлены.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Л.А.А., в соответствие с заключенным между ним и Банком договором поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Л.А.А., в соответствие с заключенным между ним и Банком договором поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,0% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Л.А.А., в соответствие с заключенным между ним и Банком договором поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он также обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 6 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Принятые на себя в соответствии с кредитными договорами обязательства Банком исполнены полностью, путем выдачи денежных средств в определенных договорах размерах Л.Т., что подтверждается копиями мемориальных ордеров N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" переименовано в ПАО "Сбербанк России".
Заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполняет не надлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы долга и процентов за пользование им ответчиком не производятся.
В связи с этим в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.
Как следует из представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> рубль <.......> копеек, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейки, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейка, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Суд, принял данный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, установленным судом обстоятельствам, и математически верен.
При таких данных, поскольку заемщиком Л.Т. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, поэтому суд правильно пришел к выводу об обоснованности требования ПАО "Сбербанк" в лице Волгоградского отделения N <...> о солидарном взыскании с заемщика Л.Т. и поручителя Л.А.А. задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек; по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки; а также по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Доводы апелляционных жалоб Л.Т., Л.А.А. о том, что материалы дела содержат копии документов удостоверенных истцом, оригиналы документов не представлены, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.
В соответствие с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Верность копий документов, выписок из них, выданных юридическими лицами, может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.
Из материалов дела следует, что документы в обоснование своей позиции представлены истцом в копиях, заверены печатью ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 и подписью старшего юрисконсульта ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ФИО, которая в соответствии с распоряжением ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом заверения копий документов (л.д. 63). При этом, данных о том, что существуют такие же документы, отличные по своему содержанию от представленных истцом, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Л.А.А., Л.Т. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
И.А.ГАНТИМУРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.11.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14818/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N 33-14818/2016
Судья - Омарова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Поповой Е.В., Торшиной С.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 к Л.А.Л., Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Л.А.А.,
по апелляционной жалобе ответчика Л.Т.,
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016 г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Л.А.А., Л.Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность - <.......> рублей, проценты - <.......> рубль, неустойку - <.......> рубля; по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность - <.......> рублей, проценты - <.......> рублей, неустойку - <.......> рублей; по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность - <.......> рублей, проценты - <.......> рублей, неустойку - <.......> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубля".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гантимурова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 (далее - ПАО "Сбербанк" в лице Волгоградского отделения N 8621, Банк) обратилось в суд с иском к Л.А.А., Л.Т., в котором просило взыскать солидарно с Л.А.А. и Л.Т.:
1) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> рубль <.......> копеек, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек;
2) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейки, сумма основного долга - <.......> рублей <.......> копеек;
3) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейка, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копейки;
Кроме того, ПАО "Сбербанк" в лице Волгоградского отделения N 8621 просило взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <.......> рубля <.......> копеек.
В обоснование иска ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком, в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.А.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком, в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,0% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.А.
Заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполняет не надлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи по возврату сумм кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся. В связи с этим в адрес Заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> рубль <.......> копеек, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек. Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейки, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек. Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейка, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики Л.Т. и Л.А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указали на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что материалы дела содержат копии документов удостоверенных истцом, оригиналы документов не представлены.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Л.А.А., в соответствие с заключенным между ним и Банком договором поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,50% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Л.А.А., в соответствие с заключенным между ним и Банком договором поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в качестве Кредитора, и Л.Т., в качестве Заемщика, был заключен кредитный договор N <...>, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставил Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,0% годовых, путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по формуле, определенной договором.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Л.А.А., в соответствие с заключенным между ним и Банком договором поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он также обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 6 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Принятые на себя в соответствии с кредитными договорами обязательства Банком исполнены полностью, путем выдачи денежных средств в определенных договорах размерах Л.Т., что подтверждается копиями мемориальных ордеров N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" переименовано в ПАО "Сбербанк России".
Заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполняет не надлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы долга и процентов за пользование им ответчиком не производятся.
В связи с этим в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.
Как следует из представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> рубль <.......> копеек, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейки, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейка, сумма основного долга в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Суд, принял данный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, установленным судом обстоятельствам, и математически верен.
При таких данных, поскольку заемщиком Л.Т. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, поэтому суд правильно пришел к выводу об обоснованности требования ПАО "Сбербанк" в лице Волгоградского отделения N <...> о солидарном взыскании с заемщика Л.Т. и поручителя Л.А.А. задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек; по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки; а также по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Доводы апелляционных жалоб Л.Т., Л.А.А. о том, что материалы дела содержат копии документов удостоверенных истцом, оригиналы документов не представлены, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.
В соответствие с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Верность копий документов, выписок из них, выданных юридическими лицами, может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.
Из материалов дела следует, что документы в обоснование своей позиции представлены истцом в копиях, заверены печатью ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 и подписью старшего юрисконсульта ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ФИО, которая в соответствии с распоряжением ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом заверения копий документов (л.д. 63). При этом, данных о том, что существуют такие же документы, отличные по своему содержанию от представленных истцом, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Л.А.А., Л.Т. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
И.А.ГАНТИМУРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)