Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 8 октября 2015 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.Ц. Лхамадиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "МТЕ Финанс"
к ОАО "Волгабурмаш"
о взыскании задолженности в размере 368708,32 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4520,87 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа
при участии:
от истца: Сигай Р.Ю. дов. от 12.01.2015
от ответчика: Гужина О.В. дов. от 25.06.2015
установил:
ЗАО "МТЕ Финанс" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Волгабурмаш" задолженности по уплате лизинговых платежей за период с апреля по октябрь 2014 года в размере 368708,32 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4520,87 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Определением суда от 19.01.2015 г. исковые требования ЗАО" МТЕ Финанс" о взыскании с ОАО В ОАО "Волгабурмаш" задолженности в размере 368708,32 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по договору N 102/2013 от 15.05.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 520,87 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по договору N 102/2013 от 15.05.2013 г. оставлены без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 г. определение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Постановлением АСМО от 18.06.2015 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В предварительном судебном заседании 03.09.2015 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы начисленных процентов до 30697,93 долларов США.
Ответчиком повторно заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО "МТЕ Финанс" и ОАО "Волгабурмаш" заключили договор лизинга N 102/2013 от 15.05.2013 г.
Согласно спецификации N 1 от 15.05.2013 г., спецификации N 2 от 15.05.2013 г., к договору лизинга истец обязался передать в лизинг ответчику определенные последним предметы лизинга.
Во исполнение условий договора и согласно спецификациям N 1 от 25.02.2011 г., N 2 от 25.02.2011 г. к договору лизинга от 15.05.2013 г. истец передал в пользование должника предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи от 30.08.2013 г., 22.11.2013 г.
В соответствии с п. 5.1 договора лизинга ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 г. в отношении ОАО "Волгабурмаш" введена процедура наблюдения.
Заявление о признании ОАО "Волгабурмаш" несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Самарской области принял и возбудил производство по делу N А55-5359/2014 - 17.03.2014 г.
В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей по спецификации N 1 от 15.05.2013 г. и графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. со сроками оплаты 15.04.2014 г. на сумму 38996,37 долларов США, 15.05.2014 г. на сумму 38629.26 долларов США, 15.06.2014 г. на сумму 38262,15 долларов США, 15.07.2014 г. на сумму 37895,05 долларов США, 15.08.2014 г. на сумму 37527,95 долларов США, 15.09.2014 г. на сумму 37160,84 долларов США, 15.10.2014 г. на сумму 36793,73 долларов США; по спецификации N 2 от 15.05.2013 г. и графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. со сроком уплаты 25.03.2014 г. на сумму 427,74 долларов США, 25.04.2014 г. на сумму 17583,01 долларов США, 25.05.2014 г. на сумму 17417,5 долларов США, 25.06.2014 г. на сумму 17251,97 долларов США, 25.07.2014 г. на сумму 17086,44 долларов США, 25.08.2014 г. на сумму 16920,92 долларов США, 25.09.2014 г. на сумму 16755,39 долларов США.
Сумма задолженности по спецификации N 1 от 15.05.2013 г. согласно графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. составила 265265,35 долларов США. Сумма задолженности по спецификации N 2 от 15.05.2013 г. и графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. составила 103442,97 долларов США.
Общая сумма задолженности составила 368708,32 долларов США.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 10.1 договора лизинга, за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей лизингополучатель несет ответственность в соответствии с настоящим и с действующим законодательством.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 ГК РФ" установлено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В силу информации, размещенной на официальном сайте Банка России, средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США по кредитам нефинансовым организациям с марта 2014 года по июнь 2015 года составила 7,30% годовых.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 03.09.2015 составляет 30697,93 долларов США.
28.08.2014 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1422МТЕФ от 27.08.2014 г. с требованием погасить задолженность.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.
Обязанность по внесению указанных платежей возникла у ответчика после принятия заявления о признании его банкротом, в связи с чем, данные платежи являются текущими платежами согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
В данном случае договор лизинга N 102/2013 от 15.05.2014 не расторгнут, обязательства сторон по данному договору не прекращены, предмет лизинга находится пользовании у ответчика, т.е. сальдо встречных обязательств по данному делу не подлежит установлению.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Волгабурмаш" в пользу ЗАО "МТЕ Финанс" 368708,32 долларов США задолженности, 30697,95 долларов США начисленных процентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, и государственную пошлину в размере 99605 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.10.2015 ПО ДЕЛУ N А40-174651/14-76-1402
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2015 г. по делу N А40-174651/14-76-1402
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 8 октября 2015 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.Ц. Лхамадиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "МТЕ Финанс"
к ОАО "Волгабурмаш"
о взыскании задолженности в размере 368708,32 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4520,87 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа
при участии:
от истца: Сигай Р.Ю. дов. от 12.01.2015
от ответчика: Гужина О.В. дов. от 25.06.2015
установил:
ЗАО "МТЕ Финанс" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Волгабурмаш" задолженности по уплате лизинговых платежей за период с апреля по октябрь 2014 года в размере 368708,32 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4520,87 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Определением суда от 19.01.2015 г. исковые требования ЗАО" МТЕ Финанс" о взыскании с ОАО В ОАО "Волгабурмаш" задолженности в размере 368708,32 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по договору N 102/2013 от 15.05.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 520,87 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по договору N 102/2013 от 15.05.2013 г. оставлены без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 г. определение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Постановлением АСМО от 18.06.2015 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В предварительном судебном заседании 03.09.2015 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы начисленных процентов до 30697,93 долларов США.
Ответчиком повторно заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО "МТЕ Финанс" и ОАО "Волгабурмаш" заключили договор лизинга N 102/2013 от 15.05.2013 г.
Согласно спецификации N 1 от 15.05.2013 г., спецификации N 2 от 15.05.2013 г., к договору лизинга истец обязался передать в лизинг ответчику определенные последним предметы лизинга.
Во исполнение условий договора и согласно спецификациям N 1 от 25.02.2011 г., N 2 от 25.02.2011 г. к договору лизинга от 15.05.2013 г. истец передал в пользование должника предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи от 30.08.2013 г., 22.11.2013 г.
В соответствии с п. 5.1 договора лизинга ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 г. в отношении ОАО "Волгабурмаш" введена процедура наблюдения.
Заявление о признании ОАО "Волгабурмаш" несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Самарской области принял и возбудил производство по делу N А55-5359/2014 - 17.03.2014 г.
В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей по спецификации N 1 от 15.05.2013 г. и графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. со сроками оплаты 15.04.2014 г. на сумму 38996,37 долларов США, 15.05.2014 г. на сумму 38629.26 долларов США, 15.06.2014 г. на сумму 38262,15 долларов США, 15.07.2014 г. на сумму 37895,05 долларов США, 15.08.2014 г. на сумму 37527,95 долларов США, 15.09.2014 г. на сумму 37160,84 долларов США, 15.10.2014 г. на сумму 36793,73 долларов США; по спецификации N 2 от 15.05.2013 г. и графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. со сроком уплаты 25.03.2014 г. на сумму 427,74 долларов США, 25.04.2014 г. на сумму 17583,01 долларов США, 25.05.2014 г. на сумму 17417,5 долларов США, 25.06.2014 г. на сумму 17251,97 долларов США, 25.07.2014 г. на сумму 17086,44 долларов США, 25.08.2014 г. на сумму 16920,92 долларов США, 25.09.2014 г. на сумму 16755,39 долларов США.
Сумма задолженности по спецификации N 1 от 15.05.2013 г. согласно графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. составила 265265,35 долларов США. Сумма задолженности по спецификации N 2 от 15.05.2013 г. и графику лизинговых платежей N 1 от 15.05.2013 г. составила 103442,97 долларов США.
Общая сумма задолженности составила 368708,32 долларов США.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 10.1 договора лизинга, за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей лизингополучатель несет ответственность в соответствии с настоящим и с действующим законодательством.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 ГК РФ" установлено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В силу информации, размещенной на официальном сайте Банка России, средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США по кредитам нефинансовым организациям с марта 2014 года по июнь 2015 года составила 7,30% годовых.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 03.09.2015 составляет 30697,93 долларов США.
28.08.2014 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1422МТЕФ от 27.08.2014 г. с требованием погасить задолженность.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.
Обязанность по внесению указанных платежей возникла у ответчика после принятия заявления о признании его банкротом, в связи с чем, данные платежи являются текущими платежами согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
В данном случае договор лизинга N 102/2013 от 15.05.2014 не расторгнут, обязательства сторон по данному договору не прекращены, предмет лизинга находится пользовании у ответчика, т.е. сальдо встречных обязательств по данному делу не подлежит установлению.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Волгабурмаш" в пользу ЗАО "МТЕ Финанс" 368708,32 долларов США задолженности, 30697,95 долларов США начисленных процентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, и государственную пошлину в размере 99605 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья
Н.П.ЧЕБУРАШКИНА
Н.П.ЧЕБУРАШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)