Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Е.В. Пучковой по дов. от 16.02.2015 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шестопалова Максима Васильевича (N 07АП-13064/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015 по делу N А03-13497/2015 (судья Е.Н. Мошкина) по иску индивидуального предпринимателя Шестопалова Максима Васильевича (ИНН 225100890273, ОГРНИП 310225626600013) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала дополнительного офиса N 3349/18/21 (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890), о взыскании 56 055 руб.,
Индивидуальный предприниматель Шестопалов Максим Васильевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала дополнительного офиса N 3349/18/21 (далее ОАО "Россельхозбанк") о взыскании 56 055 руб. неосновательного обогащения.
Решением арбитражного суда от 20.11.2015 (резолютивная часть объявлена 18.11.2015) иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, предприниматель Шестопалов М.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на недоказанность ответчиком изменения тарифа за выдачу наличных с банковского счета предпринимателя и надлежащего уведомления об этом истца.
ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражают против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным, ссылаясь на отсутствие изменений тарифа в спорный период; доводы истца противоречат материалам дела.
Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что 02.12.2008 между ОАО "Россельхозбанк" (банк) и индивидуальным предпринимателем Шестопаловым Максимом Васильевичем (клиент) заключен договор банковского счета N 18.21-11/018 (т.д. 1 л.д. 12-15), по условиям которого:
- - банк открывает клиенту расчетный счет в валюте РФ и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора (п. 1.1);
- - расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с утвержденными банком тарифами (Приложение 1 к договору) (п. 1.3);
- - Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета клиента без его распоряжения плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций (п. 3.1.1);
- - об изменениях тарифов и регламента взаимодействия банк обязан за 10 рабочих дней до внесения изменений уведомить клиента путем размещения информации на сайте банка по адресу: www.rshb.ru. (п. 3.1.8).
В соответствии с договором N 18.21-11/018 от 02.08.2011 (т.д. 1 л.д. 16-17) на кассовое обслуживание в наличной валюте Российской Федерации: банк принимает на себя обязанности по кассовому обслуживанию клиента, а клиент - оплачивает платные кассовые услуги банка по утвержденным банком тарифам (п. 1.1).
При этом, Банк оставляет за собой право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы на кассовые услуги. Об изменениях тарифов банк уведомляет клиента путем размещения информации в помещениях банка, а также другими способами при наличии письменной просьбы клиента (п. 2.1.8). Банк взимает с клиента плату за совершенные в его пользу операции в соответствии с утвержденными банком тарифами (п. 4.1). Оплата производится со счета Клиента по факту совершения Банком каждой операции (п. 4.2).
В период с 22.05.2014 по 24.02.2015 предпринимателем получены денежные средства, а именно: 22.05.2014 в сумме 200 000 руб. со списанием комиссионного вознаграждения в размере 1,5% в сумме 3 000 руб.; 05.06.2014 - 876 000 руб. со списанием комиссии в размере 1,5% в сумме 9 140 руб.; 19.06.2014 - 445 000 руб. со списанием комиссии в размере 1,5% в сумме 6 675 руб.; 17.12.2014 - 850 000 руб. со списанием комиссии в размере 1; в сумме 11 600 руб.; 24.0.2015 - 460 000 руб. со списанием комиссии в сумме 4 876 руб.
25.06.2015 по банковским ордерам N N 286491, 286552 ответчиком произведено списание комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности согласно тарифам банка за даты: 22.05.2014, 05.06.2014, 19.06.2014, 16.07.2014 в сумме 40 230 руб. и за дату 24.02.2015 в сумме 15 825 руб. согласно справке-проверке ГО.
Предприниматель Шестопалов М.В., полагая, что банком незаконно изменены тарифы за оказанные услуги и необоснованно произведено списание денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из не доказанности истцом факта неосновательного сбережения банком денежных средств, списанных в соответствии с условиями договора.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом (ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности).
В силу ст. ст. 845, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги Алтайского РФ ОАО "Россельхозбанк" (л.д. 114-151 т. 1) предусмотрено, что по кассовой операции - выдача денежной наличности с банковского счета индивидуального предпринимателя в валюте Российской Федерации (кассовый символ 58) совокупно по всем счетам клиента в рамках подразделения Банка установлен тариф 1% от суммы до 800 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 4,5% от суммы 800 000,01 руб. до 3 000 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 5,5% от суммы 3 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 10% от суммы с 5 000 000,01 руб. и выше в течение календарного месяца (пункт 2.3).
Из содержания данного пункта Тарифов следует, что размер тарифов поставлен в зависимость от совокупного объема операций по выдаче наличных российских рублей, совершенных данным лицом в течение расчетного месяца. Величина совокупного объема операций рассчитывается как сумма всех операций, совершенных в расчетном месяце по соответствующему виду операций, в том числе сумма текущей операции. При этом размер комиссионного вознаграждения перерасчет ранее уплаченных клиентом комиссионных вознаграждений не производится.
Поскольку материалами дела подтверждено, что в периоды совершения операций по выдаче клиенту денежной наличности (в мае, июне, июле 2014 г. и феврале 2015 г.) предпринимателем было допущено превышение лимита выдачи свыше 800 000,00 руб., комиссионное вознаграждение подлежало уплате в размере 4,5% от суммы.
Тот факт, что банк не воспользовался правом на безакцептное списание со счета клиента причитающегося ему вознаграждения в установленном размере, не освобождает клиента от обязанности его уплатить.
При изложенных обстоятельствах, довод подателя жалобы об изменении тарифов в спорный период является несостоятельным и, кроме того, опровергается информацией с сайта www.rshb.ru, размещенной на основании п. 3.1.8 договора банковского счета, что в совокупности с фотоснимками рекламного стенда, размещенного в Дополнительном банка Алтайского РФ ОАО "Россельхозбанк", свидетельствует о выполнении банком своей обязанности по договору и отсутствии оснований для взыскания с него неосновательного обогащения.
Кроме того, истец в апелляционной жалобе необоснованно ссылается на неверный расчет комиссии ответчика за февраль 2015 г., тогда как банком впоследствии устранены описки в части расчета.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; что приобретатель приобрел или сберег имущество при отсутствии законных оснований, размер неосновательного обогащения. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Установив, что изменение тарифа не имело место и списание банком спорных денежных средств произведено в соответствии с договором, суд правомерно отказал в иске.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015 по делу N А03-13497/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2016 N 07АП-13064/2015 ПО ДЕЛУ N А03-13497/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу N А03-13497/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Е.В. Пучковой по дов. от 16.02.2015 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шестопалова Максима Васильевича (N 07АП-13064/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015 по делу N А03-13497/2015 (судья Е.Н. Мошкина) по иску индивидуального предпринимателя Шестопалова Максима Васильевича (ИНН 225100890273, ОГРНИП 310225626600013) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала дополнительного офиса N 3349/18/21 (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890), о взыскании 56 055 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шестопалов Максим Васильевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала дополнительного офиса N 3349/18/21 (далее ОАО "Россельхозбанк") о взыскании 56 055 руб. неосновательного обогащения.
Решением арбитражного суда от 20.11.2015 (резолютивная часть объявлена 18.11.2015) иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, предприниматель Шестопалов М.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на недоказанность ответчиком изменения тарифа за выдачу наличных с банковского счета предпринимателя и надлежащего уведомления об этом истца.
ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражают против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным, ссылаясь на отсутствие изменений тарифа в спорный период; доводы истца противоречат материалам дела.
Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что 02.12.2008 между ОАО "Россельхозбанк" (банк) и индивидуальным предпринимателем Шестопаловым Максимом Васильевичем (клиент) заключен договор банковского счета N 18.21-11/018 (т.д. 1 л.д. 12-15), по условиям которого:
- - банк открывает клиенту расчетный счет в валюте РФ и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора (п. 1.1);
- - расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с утвержденными банком тарифами (Приложение 1 к договору) (п. 1.3);
- - Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета клиента без его распоряжения плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций (п. 3.1.1);
- - об изменениях тарифов и регламента взаимодействия банк обязан за 10 рабочих дней до внесения изменений уведомить клиента путем размещения информации на сайте банка по адресу: www.rshb.ru. (п. 3.1.8).
В соответствии с договором N 18.21-11/018 от 02.08.2011 (т.д. 1 л.д. 16-17) на кассовое обслуживание в наличной валюте Российской Федерации: банк принимает на себя обязанности по кассовому обслуживанию клиента, а клиент - оплачивает платные кассовые услуги банка по утвержденным банком тарифам (п. 1.1).
При этом, Банк оставляет за собой право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы на кассовые услуги. Об изменениях тарифов банк уведомляет клиента путем размещения информации в помещениях банка, а также другими способами при наличии письменной просьбы клиента (п. 2.1.8). Банк взимает с клиента плату за совершенные в его пользу операции в соответствии с утвержденными банком тарифами (п. 4.1). Оплата производится со счета Клиента по факту совершения Банком каждой операции (п. 4.2).
В период с 22.05.2014 по 24.02.2015 предпринимателем получены денежные средства, а именно: 22.05.2014 в сумме 200 000 руб. со списанием комиссионного вознаграждения в размере 1,5% в сумме 3 000 руб.; 05.06.2014 - 876 000 руб. со списанием комиссии в размере 1,5% в сумме 9 140 руб.; 19.06.2014 - 445 000 руб. со списанием комиссии в размере 1,5% в сумме 6 675 руб.; 17.12.2014 - 850 000 руб. со списанием комиссии в размере 1; в сумме 11 600 руб.; 24.0.2015 - 460 000 руб. со списанием комиссии в сумме 4 876 руб.
25.06.2015 по банковским ордерам N N 286491, 286552 ответчиком произведено списание комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности согласно тарифам банка за даты: 22.05.2014, 05.06.2014, 19.06.2014, 16.07.2014 в сумме 40 230 руб. и за дату 24.02.2015 в сумме 15 825 руб. согласно справке-проверке ГО.
Предприниматель Шестопалов М.В., полагая, что банком незаконно изменены тарифы за оказанные услуги и необоснованно произведено списание денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из не доказанности истцом факта неосновательного сбережения банком денежных средств, списанных в соответствии с условиями договора.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом (ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности).
В силу ст. ст. 845, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги Алтайского РФ ОАО "Россельхозбанк" (л.д. 114-151 т. 1) предусмотрено, что по кассовой операции - выдача денежной наличности с банковского счета индивидуального предпринимателя в валюте Российской Федерации (кассовый символ 58) совокупно по всем счетам клиента в рамках подразделения Банка установлен тариф 1% от суммы до 800 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 4,5% от суммы 800 000,01 руб. до 3 000 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 5,5% от суммы 3 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 10% от суммы с 5 000 000,01 руб. и выше в течение календарного месяца (пункт 2.3).
Из содержания данного пункта Тарифов следует, что размер тарифов поставлен в зависимость от совокупного объема операций по выдаче наличных российских рублей, совершенных данным лицом в течение расчетного месяца. Величина совокупного объема операций рассчитывается как сумма всех операций, совершенных в расчетном месяце по соответствующему виду операций, в том числе сумма текущей операции. При этом размер комиссионного вознаграждения перерасчет ранее уплаченных клиентом комиссионных вознаграждений не производится.
Поскольку материалами дела подтверждено, что в периоды совершения операций по выдаче клиенту денежной наличности (в мае, июне, июле 2014 г. и феврале 2015 г.) предпринимателем было допущено превышение лимита выдачи свыше 800 000,00 руб., комиссионное вознаграждение подлежало уплате в размере 4,5% от суммы.
Тот факт, что банк не воспользовался правом на безакцептное списание со счета клиента причитающегося ему вознаграждения в установленном размере, не освобождает клиента от обязанности его уплатить.
При изложенных обстоятельствах, довод подателя жалобы об изменении тарифов в спорный период является несостоятельным и, кроме того, опровергается информацией с сайта www.rshb.ru, размещенной на основании п. 3.1.8 договора банковского счета, что в совокупности с фотоснимками рекламного стенда, размещенного в Дополнительном банка Алтайского РФ ОАО "Россельхозбанк", свидетельствует о выполнении банком своей обязанности по договору и отсутствии оснований для взыскания с него неосновательного обогащения.
Кроме того, истец в апелляционной жалобе необоснованно ссылается на неверный расчет комиссии ответчика за февраль 2015 г., тогда как банком впоследствии устранены описки в части расчета.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; что приобретатель приобрел или сберег имущество при отсутствии законных оснований, размер неосновательного обогащения. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Установив, что изменение тарифа не имело место и списание банком спорных денежных средств произведено в соответствии с договором, суд правомерно отказал в иске.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015 по делу N А03-13497/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Ю.КИРЕЕВА
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)