Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полковников С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.
дело по частной жалобе представителя заявителя М.А.И. по доверенности Л. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления М.А.И. об отзыве исполнительного листа отказать,
31 марта 2014 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы, в редакции дополнительного решения суда от 19 сентября 2014 года, с Д.Г.М. в пользу ООО "***" взыскана задолженность по договору займа N 127-3-2013 по основному долгу *** руб., проценты в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., задолженность по кредитному договору N 128-3-2013 по основному долгу в сумме *** руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. С Д.Г.М. в пользу бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере *** руб. В удовлетворении иска ООО "***" к Б.М.И., М.А.И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказано. С Б.М.И. в пользу ООО "***" взысканы денежные средства в размере *** руб., в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2015 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы, в редакции дополнительного решения от 19 сентября 2014 г., в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...> *** путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
М.А.И. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на то, что 22 сентября 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N *** об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г. <...> *** путем продажи ее с публичных торгов, где должником указан заявитель и в отношении которой применяются меры принудительного исполнения, такие как ограничения выезда за пределы РФ, взыскание исполнительного сбора, приводы, штрафы, тогда как заявитель не является должником в силу вышеприведенных судебных постановлений.
В судебном заседании представитель М.А.И. по доверенности Л.М.А. заявление поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит представитель М.А.И. по доверенности Л.М.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Отказывая в удовлетворении заявления М.А.И. об отзыве исполнительного листа суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для отзыва исполнительного листа не имеется, поскольку исполнительный лист был выдан после вступления решения суда в законную силу, а титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на которую обращено взыскание, является М.А.И.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона и иную оценку установленных судом обстоятельств, при которых суд не нашел оснований к удовлетворению заявления.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя М.А.И. по доверенности Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13633/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано в связи с тем, что правовых оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-13633
Судья: Полковников С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.
дело по частной жалобе представителя заявителя М.А.И. по доверенности Л. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления М.А.И. об отзыве исполнительного листа отказать,
установила:
31 марта 2014 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы, в редакции дополнительного решения суда от 19 сентября 2014 года, с Д.Г.М. в пользу ООО "***" взыскана задолженность по договору займа N 127-3-2013 по основному долгу *** руб., проценты в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., задолженность по кредитному договору N 128-3-2013 по основному долгу в сумме *** руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. С Д.Г.М. в пользу бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере *** руб. В удовлетворении иска ООО "***" к Б.М.И., М.А.И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказано. С Б.М.И. в пользу ООО "***" взысканы денежные средства в размере *** руб., в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2015 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы, в редакции дополнительного решения от 19 сентября 2014 г., в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...> *** путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
М.А.И. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на то, что 22 сентября 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N *** об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г. <...> *** путем продажи ее с публичных торгов, где должником указан заявитель и в отношении которой применяются меры принудительного исполнения, такие как ограничения выезда за пределы РФ, взыскание исполнительного сбора, приводы, штрафы, тогда как заявитель не является должником в силу вышеприведенных судебных постановлений.
В судебном заседании представитель М.А.И. по доверенности Л.М.А. заявление поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит представитель М.А.И. по доверенности Л.М.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Отказывая в удовлетворении заявления М.А.И. об отзыве исполнительного листа суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для отзыва исполнительного листа не имеется, поскольку исполнительный лист был выдан после вступления решения суда в законную силу, а титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на которую обращено взыскание, является М.А.И.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона и иную оценку установленных судом обстоятельств, при которых суд не нашел оснований к удовлетворению заявления.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя М.А.И. по доверенности Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)