Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело гражданское по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации - денежные средства полученные по Кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в размере сумма, а именно:
- Сумма основного долга - сумма;
- Сумма просроченных процентов - сумма;
- Сумма процентов на просроченный основной долг - сумма;
- Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - сумма;
- Проценты по реструктуризированному кредиту - сумма.
Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
установила:
наименование организации обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договор N... от 21.07. дата, заключенному между наименование организации и ответчиком по состоянию на дата в размере сумма, который просило суд удовлетворить, а также взыскать с должника в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации было изменено на наименование организации на основании ФЗ от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, просит ответчик - фио по доводам апелляционной жалобы.
В частности, автор жалобы отмечает, что она не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, чем нарушены ее права на рассмотрение дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, учитывая, что фио, представитель наименование организации извещались судебной коллегией о дате, времени и месте судебного заседания путем направления им судебных повесток и телефонограмм.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако, при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
При этом, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что в материалах дела отсутствует уведомление о вручении (направлении) фио судебного извещения о явке в суд дата на 15-00, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, та была лишена возможности направить своего представителя для участия в судебном разбирательстве, довести до суда свою позицию путем подачи письменных возражений, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, суду первой инстанции следовало соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела дата - фио (далее - Заемщик) и наименование организации (далее - Банк) заключили Кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма на срок - 44 месяца с процентной ставкой:
- - в течение первого 20% периода, определяемого в соответствии с адрес условий - 27% годовых;
- - в течение 21 - 40 процентных периодов - 22% годовых;
- - в течение 41 - 60 процентных периодов - 15% годовых.
Процентный период - временной период (интервал), за который Банк осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячного платежа.
Первый процентный период определяется как период с даты выдачи кредита до даты первого ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (включительно).
Каждый последующий процентный период начинается на следующий день после даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей и заканчивается в дату следующего ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
Порядок определения дат в графике платежей:
А) ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита:
Б) если соответствующее число приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то в графике платежей должен быть указан ближайший следующий за ним рабочий день (без учета переноса выходных дней Правительством РФ);
В) если хотя бы одна из дат, определенных в соответствии с правилами, указанными в п. п. А) или Б) выше, приходится на 5 последних календарных дней месяца, то в качестве каждой из дат в Графике платежей указывается ближайший рабочий день следующего календарного месяца (без учета переноса выходных дней Правительством РФ).
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации было изменено на наименование организации на основании ФЗ от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Согласно и. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей:
заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания наименование организации), а также заявление к Договору потребительского кредита.
В соответствии с Тарифами наименование организации по программе потребительского кредитования и процентная ставка по кредиту составила - 0% (годовых) на остаток суммы основного долга.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях наименование организации изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.
дата фио обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору N... от дата.
На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, между наименование организации и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита N... от 21.07. дата в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности фио перед ним по основному долгу и начисленным процентам по договору N... от дата, составлявшую на дата - сумма.
Процентная ставка по кредиту составила 20% (годовых); срок реструктуризированного Договора - 60 месяцев.
Между тем, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии графиком погашения задолженности не выплачивает; доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Проверив представленные истцом расчеты и полагая их арифметически верными, учитывая упомянутые нарушения, допущенные ответчиком при исполнении рассматриваемого договора, принимая во внимание тот факт, что фио доказательств иного не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по делу нового решения, которым взыскивает с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма, сумма процентов на просроченный основной долг - сумма, проценты по реструктуризированному кредиту - сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - сумма, а также по положениям ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма 78 коп. - пропорционально удовлетворенным требованиям; в остальной части требований отказывает.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства, полученные по Кредитному договору N... от дата по состоянию на 26.06. дата в размере сумма, а именно: сумму основного долга в размере сумма; сумму просроченных процентов в размере сумма; сумму процентов на просроченный основной долг в размере сумма; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - сумма; проценты по реструктуризированному кредиту в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма пропорционально удовлетворенным требованиям; в остальной части требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-20327/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-20327/2017
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело гражданское по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации - денежные средства полученные по Кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в размере сумма, а именно:
- Сумма основного долга - сумма;
- Сумма просроченных процентов - сумма;
- Сумма процентов на просроченный основной долг - сумма;
- Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - сумма;
- Проценты по реструктуризированному кредиту - сумма.
Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
установила:
наименование организации обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договор N... от 21.07. дата, заключенному между наименование организации и ответчиком по состоянию на дата в размере сумма, который просило суд удовлетворить, а также взыскать с должника в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации было изменено на наименование организации на основании ФЗ от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, просит ответчик - фио по доводам апелляционной жалобы.
В частности, автор жалобы отмечает, что она не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, чем нарушены ее права на рассмотрение дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, учитывая, что фио, представитель наименование организации извещались судебной коллегией о дате, времени и месте судебного заседания путем направления им судебных повесток и телефонограмм.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако, при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
При этом, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что в материалах дела отсутствует уведомление о вручении (направлении) фио судебного извещения о явке в суд дата на 15-00, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, та была лишена возможности направить своего представителя для участия в судебном разбирательстве, довести до суда свою позицию путем подачи письменных возражений, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, суду первой инстанции следовало соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела дата - фио (далее - Заемщик) и наименование организации (далее - Банк) заключили Кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма на срок - 44 месяца с процентной ставкой:
- - в течение первого 20% периода, определяемого в соответствии с адрес условий - 27% годовых;
- - в течение 21 - 40 процентных периодов - 22% годовых;
- - в течение 41 - 60 процентных периодов - 15% годовых.
Процентный период - временной период (интервал), за который Банк осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячного платежа.
Первый процентный период определяется как период с даты выдачи кредита до даты первого ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (включительно).
Каждый последующий процентный период начинается на следующий день после даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей и заканчивается в дату следующего ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
Порядок определения дат в графике платежей:
А) ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита:
Б) если соответствующее число приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то в графике платежей должен быть указан ближайший следующий за ним рабочий день (без учета переноса выходных дней Правительством РФ);
В) если хотя бы одна из дат, определенных в соответствии с правилами, указанными в п. п. А) или Б) выше, приходится на 5 последних календарных дней месяца, то в качестве каждой из дат в Графике платежей указывается ближайший рабочий день следующего календарного месяца (без учета переноса выходных дней Правительством РФ).
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации было изменено на наименование организации на основании ФЗ от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Согласно и. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей:
заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания наименование организации), а также заявление к Договору потребительского кредита.
В соответствии с Тарифами наименование организации по программе потребительского кредитования и процентная ставка по кредиту составила - 0% (годовых) на остаток суммы основного долга.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях наименование организации изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.
дата фио обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору N... от дата.
На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, между наименование организации и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита N... от 21.07. дата в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности фио перед ним по основному долгу и начисленным процентам по договору N... от дата, составлявшую на дата - сумма.
Процентная ставка по кредиту составила 20% (годовых); срок реструктуризированного Договора - 60 месяцев.
Между тем, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии графиком погашения задолженности не выплачивает; доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Проверив представленные истцом расчеты и полагая их арифметически верными, учитывая упомянутые нарушения, допущенные ответчиком при исполнении рассматриваемого договора, принимая во внимание тот факт, что фио доказательств иного не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по делу нового решения, которым взыскивает с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма, сумма процентов на просроченный основной долг - сумма, проценты по реструктуризированному кредиту - сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - сумма, а также по положениям ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма 78 коп. - пропорционально удовлетворенным требованиям; в остальной части требований отказывает.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства, полученные по Кредитному договору N... от дата по состоянию на 26.06. дата в размере сумма, а именно: сумму основного долга в размере сумма; сумму просроченных процентов в размере сумма; сумму процентов на просроченный основной долг в размере сумма; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - сумма; проценты по реструктуризированному кредиту в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма пропорционально удовлетворенным требованиям; в остальной части требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)