Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу N А43-2417/2017, принятое судьей Якуб С.В., по иску финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкина Дениса Владимировича (ИНН 263402419457, ОГРНИП 304263528600170) к акционерному обществу "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408) о понуждению к исполнению обязательства в натуре,
при участии третьего лица - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорации),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
финансовый управляющий Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкин Денис Владимирович обратился (далее - Управляющий, истец) в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (далее - Банк, ответчик) о закрытии банковского счета N 40817810305068060103, взыскании 40 000 руб. представительских расходов.
Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным отказом Банка в закрытии банковского счета N 40817810305068060103.
Решением от 13.04.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил; обязал Банк в лице конкурсного управляющего Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305068060103, открытый на имя Буйлуковой Оксаны Александровны, взыскал с Банка в пользу Управляющего 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что при подаче заявления о закрытии счета финансовый управляющий не предоставил надлежащий пакет документов для закрытия банковского счета.
Ссылаясь на статьи 859, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 3, 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", пункт 8.6 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитов)", заявитель указал, что предоставление ненадлежащего пакета предусмотренных документов, удостоверяющих личность, не позволяет банку идентифицировать клиента.
Считает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя; открытие и закрытие счетов должника входит в полномочия финансового управляющего, вознаграждение которого определено в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. работа, выполненная управляющим по закрытию счета, не требует дополнительного вознаграждения.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее несостоятельность.
Апелляционная жалоба рассмотрена на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 Буйлукова Оксана Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
14.09.2016 Управляющим получено письмо Банка от 31.08.2016 N 004-01/531 осс, согласно которому на имя Буйлуковой О.А. в банке открыт счет N 40817810305068060103. Дополнительно банк сообщил о том, что в настоящее время указанный банковский счет заблокирован. Для перечисления всех имеющихся денежных средств на счете, финансовому управляющему необходимо лично обратиться в отделение банка с заявлением на перевод денежных средств со счетов гражданина-банкрота, приложив копию решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и документ, удостоверяющий личность (т. 1, л. д. 20 - 21).
Для закрытия счетов финансовому управляющему необходимо обратиться в отделение Банк и представить документ, удостоверяющий личность, либо направить запрос на закрытие счета по почте с нотариально заверенной копией документа, удостоверяющего личность.
20.09.2016 Управляющий направил почтой заявление о расторжении договоров банковских счетов и закрытии банковских счетов (от 20.09.2016 исх. N 50), открытых на имя Буйлуковой О.А. в Банк, в том числе банковского счета N 40817810305068060103. Также финансовый управляющий Ерошкин Д.В. просил перечислить остатки денежных средств (в случае наличия) с указанного счета на основной счет Буйлуковой О.А. N 40802810956000000573, открытый в Ставропольском филиале АО "Альфа-Банк" (т. 1, л. д. 22 - 23).
Факт направления вышеуказанного заявления подтверждается списком N б/н внутренних почтовых отправлений от 20.09.2016 и почтовой квитанцией от 20.09.2016 (т. 1, л. д. 24 - 25).
20.10.2016 Управляющим получен ответ АО "ФОРУС Банк" от 05.10.2016 N 004-01/598-1 осс, в котором банк сообщил, что для закрытия банковского счета N 40817810305068060103, открытого на имя Буйлуковой О.А., финансовому управляющему необходимо обратиться в ближайшее отделение АО "ФОРУС Банк" с документом, удостоверяющим личность и заполненным заявлением на закрытие текущего банковского счета в валюте Российской Федерации, либо направить заполненное заявление на закрытие счета и нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность в Банк по почте (т. 1, л. д. 28).
28.10.2016 Управляющий направил почтой в адрес Банка претензию от 27.10.2016 N 61 с требованием закрыть вышеуказанный банковский счет в течение 7 дней с даты получения претензии (т. 1, л. д. 29 - 30).
Поскольку данная претензия была оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях и т.д.
Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Права финансового управляющего в отношении контрагентов несостоятельного должника возникают из Закона о банкротстве и судебного акта.
Соответственно, с момента получения Банком первоначального заявления Управляющего от 20.09.2016 N 50 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета является расторгнутым.
В соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Пункт 8.6 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" содержит положение, согласно которому для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств.
К заявлению Управляющий приложил копию документа, удостоверяющего личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Кроме того, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 о признании Буйлуковой О.А. несостоятельной (банкротом) и об утверждении финансового управляющего Ерошкина Д.В. опубликовано 05.09.2016 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у Банка отсутствовали правовые основания для отказа Управляющему в закрытии банковского счета, открытого в Банке на имя Буйлуковой О.А.
Приказом Банка России от 19.12.2016 N ОД-4618 и N ОД-4619 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операции. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 Банк по делу N А43-580/2017 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В порядке пункта 7 статьи 189.76 Закона о банкротстве исполнение обязательств кредитной организации, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона; конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены статьей 189.77 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательств исполнения требований истца о закрытии расчетного счета не было представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав Банк в лице конкурсного управляющего Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305068060103, открытый на имя Буйлуковой О.А.
Понесенные истцом судебные расходы на представителя, подтвержденные документально договором N 100 возмездного оказания юридических услуг от 06.12.2016, заключенным между ООО "Северо-Кавказское агентство по управлению долгами" (исполнитель) и Управляющим (заказчик) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.12.2016 N 108 на 40 000 руб., суд, приняв во внимание, что настоящее дело является несложным, подготовка искового заявления по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связан с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, основываясь на принципе разумности, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правомерно счел разумными и обоснованными в размере 10 000 руб.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом в полном объеме и признаны несостоятельными, поскольку нормативные акты, на которые ссылается заявитель, не предусматривают обязанность лица, обратившегося в кредитную организацию с заявлением о закрытии счета, предоставить нотариально заверенную копию паспорта.
Вместе с тем специальный закон устанавливает обязанность конкурсного управляющего по использованию только одного счета должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) и закрытию других известных счетов.
Банк располагал информацией о банкротстве клиента, находящейся в свободном доступе. Таким образом, у Управляющего имелось право требовать закрытия счета, представленных им документов в совокупности было достаточно для установления его личности.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов противоречат положениям статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании указанной нормы с АО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением от 29.05.2017 ему предоставлялась отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу N А43-2417/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2017 ПО ДЕЛУ N А43-2417/2017
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. по делу N А43-2417/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу N А43-2417/2017, принятое судьей Якуб С.В., по иску финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкина Дениса Владимировича (ИНН 263402419457, ОГРНИП 304263528600170) к акционерному обществу "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408) о понуждению к исполнению обязательства в натуре,
при участии третьего лица - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорации),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
установил:
финансовый управляющий Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкин Денис Владимирович обратился (далее - Управляющий, истец) в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (далее - Банк, ответчик) о закрытии банковского счета N 40817810305068060103, взыскании 40 000 руб. представительских расходов.
Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным отказом Банка в закрытии банковского счета N 40817810305068060103.
Решением от 13.04.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил; обязал Банк в лице конкурсного управляющего Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305068060103, открытый на имя Буйлуковой Оксаны Александровны, взыскал с Банка в пользу Управляющего 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что при подаче заявления о закрытии счета финансовый управляющий не предоставил надлежащий пакет документов для закрытия банковского счета.
Ссылаясь на статьи 859, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 3, 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", пункт 8.6 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитов)", заявитель указал, что предоставление ненадлежащего пакета предусмотренных документов, удостоверяющих личность, не позволяет банку идентифицировать клиента.
Считает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя; открытие и закрытие счетов должника входит в полномочия финансового управляющего, вознаграждение которого определено в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. работа, выполненная управляющим по закрытию счета, не требует дополнительного вознаграждения.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее несостоятельность.
Апелляционная жалоба рассмотрена на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 Буйлукова Оксана Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
14.09.2016 Управляющим получено письмо Банка от 31.08.2016 N 004-01/531 осс, согласно которому на имя Буйлуковой О.А. в банке открыт счет N 40817810305068060103. Дополнительно банк сообщил о том, что в настоящее время указанный банковский счет заблокирован. Для перечисления всех имеющихся денежных средств на счете, финансовому управляющему необходимо лично обратиться в отделение банка с заявлением на перевод денежных средств со счетов гражданина-банкрота, приложив копию решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и документ, удостоверяющий личность (т. 1, л. д. 20 - 21).
Для закрытия счетов финансовому управляющему необходимо обратиться в отделение Банк и представить документ, удостоверяющий личность, либо направить запрос на закрытие счета по почте с нотариально заверенной копией документа, удостоверяющего личность.
20.09.2016 Управляющий направил почтой заявление о расторжении договоров банковских счетов и закрытии банковских счетов (от 20.09.2016 исх. N 50), открытых на имя Буйлуковой О.А. в Банк, в том числе банковского счета N 40817810305068060103. Также финансовый управляющий Ерошкин Д.В. просил перечислить остатки денежных средств (в случае наличия) с указанного счета на основной счет Буйлуковой О.А. N 40802810956000000573, открытый в Ставропольском филиале АО "Альфа-Банк" (т. 1, л. д. 22 - 23).
Факт направления вышеуказанного заявления подтверждается списком N б/н внутренних почтовых отправлений от 20.09.2016 и почтовой квитанцией от 20.09.2016 (т. 1, л. д. 24 - 25).
20.10.2016 Управляющим получен ответ АО "ФОРУС Банк" от 05.10.2016 N 004-01/598-1 осс, в котором банк сообщил, что для закрытия банковского счета N 40817810305068060103, открытого на имя Буйлуковой О.А., финансовому управляющему необходимо обратиться в ближайшее отделение АО "ФОРУС Банк" с документом, удостоверяющим личность и заполненным заявлением на закрытие текущего банковского счета в валюте Российской Федерации, либо направить заполненное заявление на закрытие счета и нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность в Банк по почте (т. 1, л. д. 28).
28.10.2016 Управляющий направил почтой в адрес Банка претензию от 27.10.2016 N 61 с требованием закрыть вышеуказанный банковский счет в течение 7 дней с даты получения претензии (т. 1, л. д. 29 - 30).
Поскольку данная претензия была оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях и т.д.
Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Права финансового управляющего в отношении контрагентов несостоятельного должника возникают из Закона о банкротстве и судебного акта.
Соответственно, с момента получения Банком первоначального заявления Управляющего от 20.09.2016 N 50 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета является расторгнутым.
В соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Пункт 8.6 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" содержит положение, согласно которому для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств.
К заявлению Управляющий приложил копию документа, удостоверяющего личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Кроме того, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 о признании Буйлуковой О.А. несостоятельной (банкротом) и об утверждении финансового управляющего Ерошкина Д.В. опубликовано 05.09.2016 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у Банка отсутствовали правовые основания для отказа Управляющему в закрытии банковского счета, открытого в Банке на имя Буйлуковой О.А.
Приказом Банка России от 19.12.2016 N ОД-4618 и N ОД-4619 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операции. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 Банк по делу N А43-580/2017 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В порядке пункта 7 статьи 189.76 Закона о банкротстве исполнение обязательств кредитной организации, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона; конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены статьей 189.77 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательств исполнения требований истца о закрытии расчетного счета не было представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав Банк в лице конкурсного управляющего Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305068060103, открытый на имя Буйлуковой О.А.
Понесенные истцом судебные расходы на представителя, подтвержденные документально договором N 100 возмездного оказания юридических услуг от 06.12.2016, заключенным между ООО "Северо-Кавказское агентство по управлению долгами" (исполнитель) и Управляющим (заказчик) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.12.2016 N 108 на 40 000 руб., суд, приняв во внимание, что настоящее дело является несложным, подготовка искового заявления по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связан с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, основываясь на принципе разумности, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правомерно счел разумными и обоснованными в размере 10 000 руб.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом в полном объеме и признаны несостоятельными, поскольку нормативные акты, на которые ссылается заявитель, не предусматривают обязанность лица, обратившегося в кредитную организацию с заявлением о закрытии счета, предоставить нотариально заверенную копию паспорта.
Вместе с тем специальный закон устанавливает обязанность конкурсного управляющего по использованию только одного счета должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) и закрытию других известных счетов.
Банк располагал информацией о банкротстве клиента, находящейся в свободном доступе. Таким образом, у Управляющего имелось право требовать закрытия счета, представленных им документов в совокупности было достаточно для установления его личности.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов противоречат положениям статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании указанной нормы с АО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением от 29.05.2017 ему предоставлялась отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу N А43-2417/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П.НОВИКОВА
Л.П.НОВИКОВА
Судьи
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)