Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз Вперед"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 г.
по делу N А40-231998/15 (161-1694), принятое судьей Ким Е.А.
в порядке упрощенного производства
по иску Акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" (ИНН 0517001096, ОГРН 1020501099519)
о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
при участии в судебном заседании:
- от истца: Мишин Р.И. по доверенности от 28.12.2015 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 156.051 руб. 00 коп., неустойки в размере 5.076 руб. 68 коп. по договору лизинга N 0138659 от 30.12.2013 г.
Исковые требования заявлены со ссылкой на договор, статьи 309 - 310, 452, 614, 622, 665 - 668 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и в удовлетворении иска отказать.
В суде апелляционной инстанции истец подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска - истцу, а за подачу апелляционной жалобы - ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п. 4. ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ АО "Росагролизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 г. по делу N А40-231998/15 (161-1694) - отменить. Производство по делу N А40-231998/15 (161-1694) - прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5.834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.11.2015 г. N 28018.
Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" (ИНН 0517001096, ОГРН 1020501099519) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. перечисленную по платежному поручению от 02.03.2016 г. N 18.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2016 N 09АП-15066/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-231998/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. N 09АП-15066/2016-ГК
Дело N А40-231998/15
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз Вперед"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 г.
по делу N А40-231998/15 (161-1694), принятое судьей Ким Е.А.
в порядке упрощенного производства
по иску Акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" (ИНН 0517001096, ОГРН 1020501099519)
о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
при участии в судебном заседании:
- от истца: Мишин Р.И. по доверенности от 28.12.2015 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 156.051 руб. 00 коп., неустойки в размере 5.076 руб. 68 коп. по договору лизинга N 0138659 от 30.12.2013 г.
Исковые требования заявлены со ссылкой на договор, статьи 309 - 310, 452, 614, 622, 665 - 668 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и в удовлетворении иска отказать.
В суде апелляционной инстанции истец подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска - истцу, а за подачу апелляционной жалобы - ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п. 4. ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ АО "Росагролизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 г. по делу N А40-231998/15 (161-1694) - отменить. Производство по делу N А40-231998/15 (161-1694) - прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5.834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.11.2015 г. N 28018.
Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Вперед" (ИНН 0517001096, ОГРН 1020501099519) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. перечисленную по платежному поручению от 02.03.2016 г. N 18.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)