Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.Ю. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с К.А.Ю. в пользу АО "..." задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
установила:
АО "..." обратилось в суд с иском к К.А.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... руб.... коп., судебных расходов в сумме... руб.... коп. Мотивировало тем, что... года между ЗАО "..." и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме... руб. сроком до... года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный срок, банк письмом уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены по настоящее время.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
К.А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К.А.Ю. просит решение суда отменить. Считает, что суд не учел, что срок исковой давности не прерывался, так как судебный приказ был вынесен с нарушением принципа территориальной подсудности, который к тому же отменен.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика К.О.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом при рассмотрении дела установлено, что... года между ЗАО "Международный..." и К.А.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме... руб. сроком до... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец... года приостановил начисление процентов и... года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы по кредиту.
...года по заявлению истца мировым судьей судебного участка N... района Хамовники города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с К.А.Ю. в пользу ЗАО "..." задолженности на общую сумму... руб.... коп.
5.03.2014 года определением мирового судьи судебного участка N... района Хамовники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... района Хамовники города Москвы судебный приказ от... года отменен по заявлению К.А.Ю.
...года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО "..." на АО "...".
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из расчета истца, согласно которому задолженность ответчика на... года составляет... руб.... коп., в том числе по основному долгу... руб. 66 коп.; по процентам... руб.... коп.; штрафные проценты... руб.... коп. При этом суд принял во внимание, что ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, так как они основаны на нормах законодательства, регулирующего спорные отношения, и представленных доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, районным судом проверялись и обоснованно отклонены.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Данная позиция согласуется с действовавшими на момент вынесения решения разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и на его основании мировым судьей... года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с указанной даты и по дату отмены судебного приказа... года в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек, иск заявлен в суд... года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Доводы о нарушении моровым судьей при вынесении судебного приказа правил о территориальной подсудности не влекут отмену решения суда, поскольку в соответствии со статьей... кредитного договора от... года, стороны договорились о разрешении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, указанного в ст.... договора (г. Москва, ...), что относится к компетенции Хамовнического районного суда г. Москвы. Кроме того, определением суда от... года настоящее исковое заявление возвращено банку в связи с наличием договорной подсудности.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку оснований не доверять выводам не установлено.
Все доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, который их обоснованно отклонил с приведением мотивов и со ссылкой на исследованные доказательства и нормы права, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит, в связи с чем в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.Ю. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-22164/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2015 г. по делу N 33-22164
Судья Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.Ю. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с К.А.Ю. в пользу АО "..." задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
установила:
АО "..." обратилось в суд с иском к К.А.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... руб.... коп., судебных расходов в сумме... руб.... коп. Мотивировало тем, что... года между ЗАО "..." и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме... руб. сроком до... года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный срок, банк письмом уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены по настоящее время.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
К.А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К.А.Ю. просит решение суда отменить. Считает, что суд не учел, что срок исковой давности не прерывался, так как судебный приказ был вынесен с нарушением принципа территориальной подсудности, который к тому же отменен.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика К.О.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом при рассмотрении дела установлено, что... года между ЗАО "Международный..." и К.А.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме... руб. сроком до... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец... года приостановил начисление процентов и... года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы по кредиту.
...года по заявлению истца мировым судьей судебного участка N... района Хамовники города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с К.А.Ю. в пользу ЗАО "..." задолженности на общую сумму... руб.... коп.
5.03.2014 года определением мирового судьи судебного участка N... района Хамовники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... района Хамовники города Москвы судебный приказ от... года отменен по заявлению К.А.Ю.
...года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО "..." на АО "...".
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из расчета истца, согласно которому задолженность ответчика на... года составляет... руб.... коп., в том числе по основному долгу... руб. 66 коп.; по процентам... руб.... коп.; штрафные проценты... руб.... коп. При этом суд принял во внимание, что ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, так как они основаны на нормах законодательства, регулирующего спорные отношения, и представленных доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, районным судом проверялись и обоснованно отклонены.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Данная позиция согласуется с действовавшими на момент вынесения решения разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и на его основании мировым судьей... года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с указанной даты и по дату отмены судебного приказа... года в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек, иск заявлен в суд... года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Доводы о нарушении моровым судьей при вынесении судебного приказа правил о территориальной подсудности не влекут отмену решения суда, поскольку в соответствии со статьей... кредитного договора от... года, стороны договорились о разрешении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, указанного в ст.... договора (г. Москва, ...), что относится к компетенции Хамовнического районного суда г. Москвы. Кроме того, определением суда от... года настоящее исковое заявление возвращено банку в связи с наличием договорной подсудности.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку оснований не доверять выводам не установлено.
Все доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, который их обоснованно отклонил с приведением мотивов и со ссылкой на исследованные доказательства и нормы права, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит, в связи с чем в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.Ю. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)