Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22.11.2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Савенкова О.В., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИдельСтройРесурс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017
по делу N А40-79688/17, принятое судьей Болиевой В.З.,
по иску ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 5147746149601, 105005. город Москва, улица Радио, дом 24, корпус 1, офис 605)
к ответчику: ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 1080276007316450103, республика Башкортостан, город Уфа, улица Сочинская, 15, Г)
о взыскании долга по оплате арендных платежей в размере 1 620 299 руб. 07 коп.; долга по оплате просроченных лизинговых платежей в размере 623 191 руб. руб. 15 коп., пени в размере 461 398 руб. 87 коп.; по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 г. N 828/2012
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лапин М.И. по доверенности от 16.01.2017 г.;
- от ответчика: Гаврилов О.Н. по доверенности от 17.04.2017 г.;
- Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-лизинг" (далее - истец, ООО "Вектор-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (далее - ответчик, ООО "ИдельСтройРесурс") основного долга по оплате лизинговых платежей и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) 19.07.2012 г. N 825/2012, от 19.07.2012 г. N 826/2012, от 19.07.2012 г. N 827/2012, от 19.07.2012 г. N 828/2012, от 19.07.2012 г. N 830/2012.
Определением суда от 25.04.2017 г. из дела N А40-30285/17-82-80 выделены в отдельное производство требования ООО "Вектор-лизинг" к ООО "ИдельСтройРесурс" по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 г. N 828/2012 с присвоением отдельного номера дела N А40-79688/17-82-528, требования ООО "Вектор-лизинг" к ООО "ИдельСтройРесурс" о взыскании долга по оплате арендных платежей в размере 4 576 147 руб. 43 коп.; долга по оплате просроченных лизинговых платежей в размере 1 761 211 руб. руб. 43 коп., пени в размере 1 301 893 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "ИдельСтройРесурс" в пользу ООО "Вектор-лизинг" долг по уплате лизинговых платежей в размере 2 243 490 руб. 22 коп.; пени в размере 461 398 руб. 87 коп.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы полностью поддержал свои доводы. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "ИдельСтройРесурс" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 г. N 828/2012, согласно условиям которого, на основании заявки Лизингополучателя и договора купли-продажи, подписанного между Лизингодателем и Продавцом, указанным в ст. 5 договора, Лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет его Лизингополучателю на условиях договора лизинга и приложений к нему на определенный срок за плату во временное владение и пользование (п. 3).
Согласно условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 4 486 975 руб. 44 коп. выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 180 руб. 00 коп., общая цена договора 5 513 718 руб. 32 коп. Срок лизинга составляет 36 месяцев.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
График лизинговых платежей согласован сторонами в Приложении N 2 к договору лизинга. Согласно п. 1. ст. 3 Общих условий лизинга расчету между сторонами осуществляются в форме лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, представленным в Приложении N 2 к договору.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий лизинга технического средства Лизингополучатель обязан своевременно оплачивать Лизингодателю все платежи по договору лизинга, а также оплачивать расходы и затраты Лизингодателя в связи с исполнением и/или расторжением договора лизинга.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по оплате лизинговых платежей лизингополучатель исполнил лишь в части, в результате чего за ним образовалась задолженность, согласно расчету истца за период с 06 апреля 2015 г. по 06 августа 2015 г. в размере 623 191 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчик в нарушение ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга не возвратил, в связи с чем, истец также просит суд взыскать с ответчика лизинговые платежи за фактическое пользование после расторжения договора за период с 09.08.2015 г. по 30.10.2016 г. в размере 1 620 299 руб. 07 коп. Всего в размере 2 243 490 руб. 22 коп.
Направленные ответчику претензии от 14.09.2016 г. N ВП-324/16, от 13.12.2016 г. N ВЛ/447 оставлены последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 статьи 12 Общих условий лизинга оборудования предусматривает, что за просрочку уплаты любого платежа по договору лизинга или его части Лизингодатель вправе потребовать, а Лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной Графиком лизинговых платежей.
Истец также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 461 398 руб. 87 коп. за период с 06.10.2013 г. по 06.08.2015 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Истцом в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по неустойке за период с 06.10.2013 года по 16.02.2014 года в сумме 23 820,08 руб.
Судом первой инстанции неустойка взыскана в полном объеме. С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений. В остальной части решение изменению не подлежит.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону, решение подлежит частичной отмене.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, 110, пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 по делу N А40-79688/17 отменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 1080276007316450103) в пользу ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 5147746149601) 437578 руб. 79 коп. неустойки и 36 202 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску. В остальной части в удовлетворении исковых требований по неустойке отказать.
Решение суда первой инстанции в части требований о взыскании задолженности оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 5147746149601) в пользу ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 1080276007316450103) 3000 руб. госпошлины в возмещение расходов, уплаченных при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2017 N 09АП-48916/2017 ПО ДЕЛУ N А40-79688/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. N 09АП-48916/2017
Дело N А40-79688/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22.11.2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Савенкова О.В., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИдельСтройРесурс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017
по делу N А40-79688/17, принятое судьей Болиевой В.З.,
по иску ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 5147746149601, 105005. город Москва, улица Радио, дом 24, корпус 1, офис 605)
к ответчику: ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 1080276007316450103, республика Башкортостан, город Уфа, улица Сочинская, 15, Г)
о взыскании долга по оплате арендных платежей в размере 1 620 299 руб. 07 коп.; долга по оплате просроченных лизинговых платежей в размере 623 191 руб. руб. 15 коп., пени в размере 461 398 руб. 87 коп.; по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 г. N 828/2012
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лапин М.И. по доверенности от 16.01.2017 г.;
- от ответчика: Гаврилов О.Н. по доверенности от 17.04.2017 г.;
- Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-лизинг" (далее - истец, ООО "Вектор-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (далее - ответчик, ООО "ИдельСтройРесурс") основного долга по оплате лизинговых платежей и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) 19.07.2012 г. N 825/2012, от 19.07.2012 г. N 826/2012, от 19.07.2012 г. N 827/2012, от 19.07.2012 г. N 828/2012, от 19.07.2012 г. N 830/2012.
Определением суда от 25.04.2017 г. из дела N А40-30285/17-82-80 выделены в отдельное производство требования ООО "Вектор-лизинг" к ООО "ИдельСтройРесурс" по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 г. N 828/2012 с присвоением отдельного номера дела N А40-79688/17-82-528, требования ООО "Вектор-лизинг" к ООО "ИдельСтройРесурс" о взыскании долга по оплате арендных платежей в размере 4 576 147 руб. 43 коп.; долга по оплате просроченных лизинговых платежей в размере 1 761 211 руб. руб. 43 коп., пени в размере 1 301 893 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "ИдельСтройРесурс" в пользу ООО "Вектор-лизинг" долг по уплате лизинговых платежей в размере 2 243 490 руб. 22 коп.; пени в размере 461 398 руб. 87 коп.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы полностью поддержал свои доводы. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "ИдельСтройРесурс" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 г. N 828/2012, согласно условиям которого, на основании заявки Лизингополучателя и договора купли-продажи, подписанного между Лизингодателем и Продавцом, указанным в ст. 5 договора, Лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет его Лизингополучателю на условиях договора лизинга и приложений к нему на определенный срок за плату во временное владение и пользование (п. 3).
Согласно условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 4 486 975 руб. 44 коп. выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 180 руб. 00 коп., общая цена договора 5 513 718 руб. 32 коп. Срок лизинга составляет 36 месяцев.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
График лизинговых платежей согласован сторонами в Приложении N 2 к договору лизинга. Согласно п. 1. ст. 3 Общих условий лизинга расчету между сторонами осуществляются в форме лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, представленным в Приложении N 2 к договору.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий лизинга технического средства Лизингополучатель обязан своевременно оплачивать Лизингодателю все платежи по договору лизинга, а также оплачивать расходы и затраты Лизингодателя в связи с исполнением и/или расторжением договора лизинга.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по оплате лизинговых платежей лизингополучатель исполнил лишь в части, в результате чего за ним образовалась задолженность, согласно расчету истца за период с 06 апреля 2015 г. по 06 августа 2015 г. в размере 623 191 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчик в нарушение ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга не возвратил, в связи с чем, истец также просит суд взыскать с ответчика лизинговые платежи за фактическое пользование после расторжения договора за период с 09.08.2015 г. по 30.10.2016 г. в размере 1 620 299 руб. 07 коп. Всего в размере 2 243 490 руб. 22 коп.
Направленные ответчику претензии от 14.09.2016 г. N ВП-324/16, от 13.12.2016 г. N ВЛ/447 оставлены последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 статьи 12 Общих условий лизинга оборудования предусматривает, что за просрочку уплаты любого платежа по договору лизинга или его части Лизингодатель вправе потребовать, а Лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной Графиком лизинговых платежей.
Истец также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 461 398 руб. 87 коп. за период с 06.10.2013 г. по 06.08.2015 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Истцом в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по неустойке за период с 06.10.2013 года по 16.02.2014 года в сумме 23 820,08 руб.
Судом первой инстанции неустойка взыскана в полном объеме. С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений. В остальной части решение изменению не подлежит.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону, решение подлежит частичной отмене.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, 110, пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 по делу N А40-79688/17 отменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 1080276007316450103) в пользу ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 5147746149601) 437578 руб. 79 коп. неустойки и 36 202 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску. В остальной части в удовлетворении исковых требований по неустойке отказать.
Решение суда первой инстанции в части требований о взыскании задолженности оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 5147746149601) в пользу ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 1080276007316450103) 3000 руб. госпошлины в возмещение расходов, уплаченных при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)