Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что кредитные денежные средства были предоставлены для оплаты медицинских услуг, договор о предоставлении медицинских услуг был расторгнут по соглашению сторон.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Т. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т. к ПАО "Восточный экспресс банк" отказать",
Т. обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что.... г. между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 81997 рублей для потребительских целей (оплата медицинских услуг ООО "Голден Бьюти" по договору N... от.... г.)......... г. договор о предоставлении медицинских услуг N...... от.......... г. был расторгнут по соглашению сторон договора....... г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора. Однако, от расторжения кредитного договора ответчик ПАО "Восточный экспресс банк" уклоняется. По мнению истца, в рассматриваемом случае имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ПАО "Восточный экспресс банк", в связи с существенным изменением обстоятельств.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от........ г., заключенный с ПАО "Восточный экспресс банк", взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец Т. и ее представитель В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" и третьего лица ООО "Голден Бьюти" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту нахождения, сведений об уважительно причин неявки в суд не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Т.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав истца Т., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 450, 451, 819 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2015 г. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем присоединения истца к условиям, определенным в заявлении о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита, выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка был заключен кредитный договор N........, по условиям которого ответчик открыл истцу банковский счет N...., предоставил истцу кредит в размере 81997 рублей под .....% годовых на 24 месяца для приобретения товаров и услуг, а истец обязалась исполнить свои обязательства в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные договором.
Данный кредит получен истцом для оплаты стоимости медицинских услуг по договору N..... от....... г., заключенному между ООО "Голден Бьюти" и Т.
Соглашением от......... г., заключенным между Т. и ООО "Голден Бьюти", договор о предоставлении медицинских услуг N..... от....... г. был расторгнут.
Из платежного поручения от....... г. N... усматривается, что ООО "Голден Бьюти" на банковский счет истца Т. N...., открытый в ПАО "Восточный экспресс банк", было перечислено 81997 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору N.... от.... г.
Согласно справке, выданной ПАО "Восточный экспресс банк"....... г., задолженность по кредитному договору от... г. N.... погашена истцом Т. в полном объеме......... г.
....г. Т. обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с расторжением договора о предоставлении медицинских услуг N.... от.... г., которое ответчиком удовлетворено не было.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что оснований для применения ст. ст. 450, 451 ГК РФ и расторжения кредитного договора не имеется, т.к. расторжение договора N..... от...... г., заключенного с ООО "Голден Бьюти", не является событием непредвиденного характера и действием непреодолимой силы, поскольку при заключении данного договора истец Т. могла предвидеть возможность его расторжения. Кроме того, заключая кредитный договор, истец в соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ осознанно приняла на себя риск возможного отказа от приобретаемых у ООО "Голден Бьюти" услуг вне зависимости от действий ПАО "Восточный экспресс банк". В кредитном договоре каких-либо положений, ставящих в зависимость действие кредитного договора и ответственность заемщика перед кредитором от срока действия договора N..... от..... г., не содержится.
Также суд правильно отметил, что досрочное исполнение кредитного договора и прекращение его действия исключает возможность его расторжения в порядке, предусмотренном ст. 451 ГК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-32363/2016
Требование: О расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что кредитные денежные средства были предоставлены для оплаты медицинских услуг, договор о предоставлении медицинских услуг был расторгнут по соглашению сторон.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-32363/2016
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Т. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т. к ПАО "Восточный экспресс банк" отказать",
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что.... г. между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 81997 рублей для потребительских целей (оплата медицинских услуг ООО "Голден Бьюти" по договору N... от.... г.)......... г. договор о предоставлении медицинских услуг N...... от.......... г. был расторгнут по соглашению сторон договора....... г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора. Однако, от расторжения кредитного договора ответчик ПАО "Восточный экспресс банк" уклоняется. По мнению истца, в рассматриваемом случае имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ПАО "Восточный экспресс банк", в связи с существенным изменением обстоятельств.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от........ г., заключенный с ПАО "Восточный экспресс банк", взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец Т. и ее представитель В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" и третьего лица ООО "Голден Бьюти" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту нахождения, сведений об уважительно причин неявки в суд не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Т.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав истца Т., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 450, 451, 819 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2015 г. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем присоединения истца к условиям, определенным в заявлении о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита, выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка был заключен кредитный договор N........, по условиям которого ответчик открыл истцу банковский счет N...., предоставил истцу кредит в размере 81997 рублей под .....% годовых на 24 месяца для приобретения товаров и услуг, а истец обязалась исполнить свои обязательства в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные договором.
Данный кредит получен истцом для оплаты стоимости медицинских услуг по договору N..... от....... г., заключенному между ООО "Голден Бьюти" и Т.
Соглашением от......... г., заключенным между Т. и ООО "Голден Бьюти", договор о предоставлении медицинских услуг N..... от....... г. был расторгнут.
Из платежного поручения от....... г. N... усматривается, что ООО "Голден Бьюти" на банковский счет истца Т. N...., открытый в ПАО "Восточный экспресс банк", было перечислено 81997 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору N.... от.... г.
Согласно справке, выданной ПАО "Восточный экспресс банк"....... г., задолженность по кредитному договору от... г. N.... погашена истцом Т. в полном объеме......... г.
....г. Т. обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с расторжением договора о предоставлении медицинских услуг N.... от.... г., которое ответчиком удовлетворено не было.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что оснований для применения ст. ст. 450, 451 ГК РФ и расторжения кредитного договора не имеется, т.к. расторжение договора N..... от...... г., заключенного с ООО "Голден Бьюти", не является событием непредвиденного характера и действием непреодолимой силы, поскольку при заключении данного договора истец Т. могла предвидеть возможность его расторжения. Кроме того, заключая кредитный договор, истец в соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ осознанно приняла на себя риск возможного отказа от приобретаемых у ООО "Голден Бьюти" услуг вне зависимости от действий ПАО "Восточный экспресс банк". В кредитном договоре каких-либо положений, ставящих в зависимость действие кредитного договора и ответственность заемщика перед кредитором от срока действия договора N..... от..... г., не содержится.
Также суд правильно отметил, что досрочное исполнение кредитного договора и прекращение его действия исключает возможность его расторжения в порядке, предусмотренном ст. 451 ГК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)